談判是結束戰爭的一種方式，沒有公平合理可講_風聞

自從人類進入階級社會以來，戰爭就產生了。一發而不可收。“叢林法則”肆意蔓延，弱肉強食，戰火遍地。

有戰爭，就有利益需要保護，特別是大集團的利益。於是，春秋戰國時期，中國就產生了以“談判”結束戰爭的模式。這只是一種結束戰爭的手段，多是戰爭雙方在第三方的調解斡旋下進行，雙方做出退讓，達到結束戰爭之目的。雙方的退讓都是根據自己的力量權衡，退讓的程度也不同，無法用公平合理來分辨。

到了十八，十九世紀，戰爭發展到了頂峯。以英國為代表的西歐列強，通過工業革命，經濟迅速發展，武力更是不可一世。於是，他們發動戰爭的狼子野心達到了狂妄之巔，在世界各地發動侵略戰爭，大量掠奪被侵略國家的財富。戰爭波及全世界，大部分國家成了他們的殖民地。

在戰爭中間，這些強盜也採取“談判方式“，目的是為了誘騙受侵國家，為他們的下一步侵略做準備。受侵略的國家，為了苟延殘喘，被迫接受談判，簽下喪權辱國的條約。結果是置國家與人民於水深火熱之中。這樣的談判方式暫時結束戰爭哪有公平合理可言？

到了二十世紀，世界各國逐漸覺醒，掀起了轟轟烈的反侵略，反殖民運動。特別是俄羅斯的社會主義革命成功，，促使反侵略，反殖民革命波及全世界，不少的國家泛起反抗，趕跑了侵略者和殖民者。撕毀清除了一系列由談判而達成的不平等條約，成為堂堂正正的國家。

通過兩次世界大戰，結束了英國逞強一百四十來年的侵略史。極端帝國在世界上暫時消失。

兩次世界大戰結束，美國達到了鼎盛時期，未了維護美國利益，美國與蘇聯進行了多次協商，拉上中國，英國，法國決定成立聯合國，制定了聯合國憲章，成立了世界貿易組織等相關有利於維護世界秩序的組織和文件。這些工作的完成給這個動亂了幾百年的世界確實帶來了快八十年的和平。促使弱小國家迅速覺醒，各國經濟得到了一定發展。這種假象矇蔽了不少國家的眼睛，使他們看不透美國的狼子野心。

美國的經濟在十九世紀末就已經躍居世界巔峯，到二次世界大戰結束，美國正需要一個和平環境，讓美國能夠更好地完成向外擴張。再者，美國相信自己有能力控制聯合國，讓聯合國成為美國向外擴張的助力。

事實發展也正是這樣。一九五零年，美國就以聯合國軍的名義打響侵朝戰爭。在之後的年代裏，美國利用世界銀行等金融組織完成了美元霸權，壟斷世界經濟，隨意收割弱小國家的韭菜，隨意侮辱，刁難，卡其盟友的脖子。北大西洋公約組織成了美國的工具，北大西洋公約是該組織經過共同談判協商，各個組織成員志願簽訂的。按常理來説，應該達到公平合理了吧。其實不然，該條約依然是美國控制其盟友的工具。美國利用盟友先是恐懼蘇聯，後有恐懼俄羅斯，利用北大西洋公約及其組織，把這些盟友牢牢綁在自己的戰車上，呼來喚去，為美國的利益服務。即使盟友時而會感到憤怒，但是多數是敢怒不敢言。因為美國充分利用了們有的弱點，才能把盟友牢牢捆在一起。

這一鐵的事實，即便都是真正統一達成的協議，也難產生公平合理！

目前，世界上最大的戰爭，就是俄烏戰爭了。不少國家齊聲呼籲雙方應進行和平談判，解決衝突。但是，能進行談判嗎？不説俄烏兩國，美國就不同意談判，這就是以前舉行談判夭折的原因。烏克蘭沒有決定權，烏克蘭的一切都要聽美國的。美國拱火越來越甚，談判的呼聲再高也難起作用。

現在應該明白，談判只是結束戰爭的工具或方式，具體的結果還要看參加談判成員的執行情況。再説，談判雙方都是以保護自己的最大利益為目的來參加談判的。自己的利益損失較小，可以退讓，若損失大，也許打不成協議，也許迫於不得已的原因，而“委屈求全“，這種協議自然沒有公平合理可講。

總之，談判是解決衝突和戰爭的一種工具或方式。並且是最終解決衝突與戰爭的工具與方式，供雙方或多方使用。達成的協議要靠成員的實際執行來定結果。