蘇共為何決策贈送克里米亞給烏克蘭？_風聞

《國家人文歷史》

2023年06月06日 14:09:07 來自北京市

今天圍繞着克里米亞主權的種種爭議，通常被認為是源於蘇聯時期尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫所做出的“將克里米亞劃出俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國，劃入烏克蘭蘇維埃社會主義共和國管轄”的相關決議。

赫魯曉夫。來源/邢豔琦《赫魯曉夫畫傳》

赫魯曉夫為什麼要這樣做？他的決議是否過於草率？我們或許要“回到”1954年2月19日那一天。

尋找“投資人”

烏克蘭建國史中的克里米亞汗國

1954年2月19日，對於蘇聯而言，是一個非常特殊的日子。就在300年前的這一天，羅曼諾夫王朝的第二代沙皇阿列克謝一世派遣使團進入哥薩克酋長國的核心據點——佩雷亞斯拉夫（今屬烏克蘭基輔州鮑里斯皮爾區）。

據説，沙俄使團抵達的當天，時任哥薩克酋長國大酋長的博赫丹·赫梅利尼茨基便當眾宣佈：“與敵人和壓迫者浴血奮戰近六年的烏克蘭不能再沒有一位統治者，而可供選擇的有四位君主：土耳其蘇丹、克里木汗、波蘭國王和莫斯科國沙皇之中，惟有在信奉東正教的俄國沙皇那裏可以找到最令人放心的庇護和棲身之處。”

《赫梅利尼茨基肖像》。作者/希爾西·納布特

作為一個曾經帶着一干哥薩克反抗中歐第一強國——波蘭，並一度戰而勝之的人物，赫梅利尼茨基為什麼要在他領導的起義已獲得階段性成功時，做出這一“自削王爵”的決定，至今的歐洲史學界仍無法達成共識。但可以肯定的是，此時的哥薩克酋長國已然走到了山窮水盡的地步。

兵力單薄的赫梅利尼茨基之所以能在1648年不斷擊敗曾縱橫中歐的波蘭騎兵，離不開克里米亞汗國的支持。作為昔日掃蕩東歐的蒙古金帳汗國的直屬後裔，克里米亞汗國由於受奧斯曼帝國的政治擠壓，其統治的地域一度被壓縮至僅限於克里米亞半島北方及黑海北岸的草原地區。但也正是由於與統治克里米亞半島南部沿海地區的奧斯曼帝國直接接壤，並奉對方為宗主國，克里米亞汗國在不斷攫取奧斯曼帝國先進的軍事科技的同時，還作為僱傭軍頻繁投身奧斯曼帝國與白羊王朝、薩菲王朝、波蘭-立陶宛聯邦、匈牙利王國的戰爭之中。

戰場上的千錘百煉，令克里米亞汗國的軍隊在與北方羅斯諸國的交鋒中無往不利。1558-1596年期間，克里米亞汗國軍隊三次北上重創了當時留裏克王朝所統治的莫斯科公國，在1571年一度攻佔莫斯科。

進入17世紀後，隨着奧斯曼帝國的衰落，克里米亞汗國在經濟和軍事領域逐漸走了下坡路，但終究是“瘦死的駱駝比馬大”。1648年1月，赫梅利尼茨基於“哥薩克大會”當選酋長，第一時間便由扎波羅熱向克里米亞汗王伊斯蘭·格來三世派出使者。

本就將定期北上劫掠人口並販賣給奧斯曼帝國視為汗國“支柱產業”的格來三世當即應允，並派出名將圖阿伊貝伊率2萬精騎北上支援哥薩克人。正是在圖阿伊貝伊所部韃靼騎兵的支援下，赫梅利尼茨基在若夫季沃季、科爾孫等戰役中大敗前來討伐的波蘭軍隊。

隨着赫梅利尼茨基在烏克蘭地區站穩腳跟，其與克里米亞汗國之間的關係也逐漸微妙起來。

首先，克里米亞汗國之所以願意幫助哥薩克人對抗波蘭，無非是為了趁勢劫掠烏克蘭地區的財帛和人口。而這些東西隨着“哥薩克酋長國”的建立，便成為赫梅利尼茨基及其追隨者的私產，自然不願意眼睜睜看着韃靼騎兵帶回克里米亞。

其次，隨着戰線的不斷北抬，離開了草原地區的韃靼騎兵逐漸失去了機動優勢。同仇敵愾的波蘭軍隊依託着大大小小的城鎮，不斷遲滯哥薩克和韃靼騎兵的進攻，並於1649年的貝雷斯泰奇科戰役陣斬了克里米亞汗國名將圖阿伊貝伊。

描述貝雷斯泰奇科戰役的畫作。來源/Kafkadesk

眼看“哥薩克酋長國”這個項目即將被“破產”，本就抱着“撈一票就走”的心態的克里米亞汗國果斷選擇了“撤資”。赫梅利尼茨基則早就找到自己的“A輪投資人”——沙俄帝國。

戰略“併購”

哥薩克酋長國與沙俄帝國的聯盟風雲

早在起義之初的1648年夏天，赫梅利尼茨基便與沙俄進行過外交接觸。1648年6月18日，赫梅利尼茨基給沙皇阿列克謝一世遞交一封正式公函，表達了願意與沙俄同討“世仇”波蘭的意願。但此時的沙俄並不好看赫梅利尼茨基，甚至還一度打算派兵協助波蘭將哥薩克一舉掃平。

直至1648年12月，赫梅利尼茨基在基輔舉行的長老理事會會議上，首次允許了東正教最高神職人員的代表參與後，沙俄才打破與波蘭-立陶宛聯邦簽訂的《波利安諾沃和約（1634年）》，並向烏克蘭提供軍事和外交援助。

同時，赫梅利尼茨基的特使也抵達莫斯科，竭力爭取讓沙俄派遣一支軍隊進入烏克蘭東部地區，以保護哥薩克酋長的側翼。沙俄的回應是向華沙發出一份 “抗議照會”：“如果東正教的烏克蘭人繼續受到壓迫，那麼沙皇陛下將為他的同修們求情。”

沙俄這種不鹹不淡的態度，主要是因為此時的波蘭依舊不是沙俄一家可以對付的，因此沙俄的外交人員語重心長地回覆赫梅利尼茨基的特使説：“外交問題不僅與華沙有關，而且與其他可能的對手有關：斯德哥爾摩，君士坦丁堡。”赫梅利尼茨基當即心領神會、開始在外交上四面出擊，除了沙俄之外，也在積極尋求瑞典和奧斯曼帝國的支持。

然而， 1649年貝雷斯泰奇科戰役的慘敗，很快便令赫梅利尼茨基對沙俄失去了耐心，並公然宣稱為了報復阿列克謝一世的作壁上觀，他將向沙俄開戰。不過這些情緒性的話語終究只是説説而已，更何況克里米亞汗王格來三世雖然提議與哥薩克組織聯合部隊突襲莫斯科邊境地區，但卻拒絕幫助哥薩克人抵擋波蘭人。因此赫梅利尼茨基權衡再三之後，還是決定繼續與沙俄保持良好的關係。

1653年2月22日，莫斯科的杜馬會議終於通過向波蘭開戰的決議。莫斯科之所以在此時做出決定，主要是因為赫梅利尼茨基自1651年與奧斯曼帝國接觸以來，雙方便暗通款曲。君士坦丁堡願意為哥薩克酋長國提供軍事保護，並吸收烏克蘭為其屬國，地位與克里米亞、摩爾達維亞和瓦拉幾亞一致。但如此一來，哥薩克們便需要放棄東正教的信仰。

在莫斯科方面不斷伸出的橄欖枝面前，赫梅利尼茨基於1653年12月16日召開了長老會，宣佈要“更快地完成與莫斯科的事情”。一個多月後，沙皇阿列克謝一世的特別使團抵達烏克蘭。經過兩週的談判，雙方正式簽署《佩雷亞斯拉夫條約》。

油畫《赫梅利尼茨基向哥薩克宣佈》。作者/列賓

由於各自懷着不同的目的和訴求。所以《佩雷亞斯拉夫條約》的內容十分繁複。在哥薩克人看來，這個條約更像一部保障烏克蘭自治的法律文件。《佩雷亞斯拉夫條約》中雖然承諾了哥薩克酋長國接受沙俄的領導，卻也同樣明確這個政權相對獨立的法律地位，如在烏克蘭全境保留哥薩克人的行政管理，並適用於全體居民。

而為了獲得對哥薩克酋長國的宗主權，沙俄承諾以全部軍事力量保衞烏克蘭以對抗波蘭人和韃靼人。同時，沙皇還確認烏克蘭上層階級的權利和特權；賦予赫梅利尼茨基與其他國家進行交流的權利，雖然與波蘭和土耳其的通信需要事先得到沙皇許可，而在與其他國家的關係中，赫梅利尼茨基必須將所有情況通知沙皇，未經同意不得作出決定。

如果將《佩雷亞斯拉夫條約》視為一份外交文件，它顯然是失敗的。雖然每個締約方都很明確自己的目標：對烏克蘭來説，主要是爭取來自莫斯科的軍事援助；對沙俄來説，是獲得新的領土和人力，增強國家的國際影響力等。但是，由於雙方曖昧的政治態度，這些目標都沒有通過正確的方式在條約中表達出來。

這也導致雙方對條約的不同解釋。在後世的烏克蘭人看來，《佩雷亞斯拉夫條約》只是一個臨時的政治和軍事聯盟文件，隨着波蘭軍事威脅的解除而應自然失效。而在莫斯科看來，這是一次永久的“戰略併購”，是烏克蘭完全或部分自願併入沙俄的證明。

遠親近鄰

烏克蘭和克里米亞地區的天然親近

必須指出的是，《佩雷亞斯拉夫條約》之所以如此被草率地簽署，除了哥薩克酋長國的政治體制還不成熟，主要源於波蘭的軍事威脅。因此，條約簽署3個月之後的1654年5月，沙皇阿列克謝一世便率軍親征波蘭，並於當年9月首先攻陷波蘭在莫斯科平原上的前哨站——斯摩稜斯克。

經過一個冬季的休整，1655年夏，沙俄軍隊再度出動，攻陷立陶宛的維爾諾（今維爾紐斯）。但就在沙俄軍隊自以為擊敗了波蘭主力，準備通過外交手段收割軍事成果之際，瑞典方面突然介入，並利用波蘭國力虛弱之際，一度攻克波茲南、華沙和克拉科夫等重鎮。

今天的維爾紐斯。攝影/rannica，來源/圖蟲創意

由於擔心瑞典鯨吞波蘭會對自己不利，莫斯科開始改變策略，主動與波蘭簽署和平條約。由於赫梅利尼茨基的使節不被允許參與沙俄與波蘭的談判，這位哥薩克大酋長給沙皇寫了封怒氣沖天的指控信，譴責阿列克謝一世背叛了《佩列亞斯拉夫條約》。憤怒的赫梅利尼茨基將瑞典人與沙皇相比，稱前者比後者更正直可靠。

事實證明，赫梅利尼茨基的衝動導致了其政治生命的終結，沙俄加緊了對哥薩克酋長國的擠壓。1657年6月22日，赫梅利尼茨基因腦溢血癱瘓，並在五天後病逝。由於此後哥薩克酋長國內部再也沒有出現如他那般擁有政治威望的人物，沙俄便趁勢壓縮其政治特權，直至將其完全吞併。

吞併了哥薩克酋長國後，沙俄於1687年和1689年兩次對克里米亞汗國展開了所謂的“亞速遠征”，不過，最終因受制於補給而均以失敗告終。直至1774年，沙俄通過外交手段煽動克里米亞汗王沙希因·格來從奧斯曼帝國羽翼下獨立並歸附沙俄，並於1783年趁奧斯曼帝國與奧地利大公國之間爆發戰爭無暇東顧，將克里米亞汗國徹底吞併。

從政治角度看，以克里米亞半島為核心的克里米亞汗國與由哥薩克酋長國發展而來的烏克蘭，在歷史上並不是一個整體，但在沙俄的統治時期，隨着兩地之間人員流動和商旅往來的日益密切，兩者逐漸形成了日漸統一的經濟體。正因如此，1917年2月，沙俄於“二月革命”倒台後， 烏克蘭當地建立了“烏克蘭人民共和國”，將克里米亞視為自己的合法領土。當然這一時期的克里米亞半島的韃靼人也成立了所謂“克里米亞人民共和國”。

1918年3月，蘇聯紅軍擊敗了“克里米亞人民共和國”的軍隊，在當地建立了“塔夫裏蘇維埃社會主義共和國”。同年4月，德軍發動“克里米亞行動”攻佔克里米亞全境，推翻了塔夫裏蘇維埃政權，並將克里米亞半島交給“烏克蘭人民共和國”統治。

雖然這段烏克蘭領有克里米亞的歷史很快隨着以德國為首的“同盟國”的敗亡而終結，但也展現了烏克蘭與克里米亞之間緊密的聯繫。可這一點偏偏不是蘇聯所希望看到的。1921年10月18日，克里米亞地區成立了克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國，並作為俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的一部分。

但是這種方式並不有助於克里米亞地區的經濟發展。由於二戰帶來的破壞，克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國於1945年6月30日被降格為克里米亞州，此舉也導致當地的經濟活力進一步降低。

蘇聯解體後，對於蘇聯領導人的很多政治決策都流傳着與領導人個人好惡緊切相關的説法，如赫魯曉夫將克里米亞劃出俄羅斯、劃入烏克蘭的舉動被解讀為：赫魯曉夫曾經長時間在烏克蘭工作和生活，娶了烏克蘭女子為第二任妻子，因此對烏克蘭有深厚的感情，因此藉着慶祝俄烏合並的機會給烏克蘭送禮，將克里米亞送給烏克蘭。相對靠譜一點的解釋是，克里米亞孤懸海中，缺乏淡水，需要從陸上修建大型的水利設施，將淡水引入克里米亞半島。從工程角度上看，從烏克蘭引水更方便，也更節約。將克里米亞劃歸烏克蘭，更容易推動這個項目。

但根據存放在俄羅斯聯邦國家檔案館（GARF）的文件證實，克里米亞歸入烏克蘭的決議並非是某位領導一時好惡做出的。根據《蘇維埃憲法》第23條規定，未經有關共和國同意，蘇聯境內共和國的邊界不能重新劃定。因此，整個轉讓流程必然得到蘇聯最高蘇維埃主席團的批准。

而在《真理報》頭版上發表的相關政令説得非常清楚。考慮到克里米亞省與烏克蘭蘇維埃社會主義共和國之間的經濟整體特徵、領土接近以及密切的經濟和文化聯繫，蘇聯最高蘇維埃主席團下令：批准俄羅斯蘇維埃最高蘇維埃主席團和烏克蘭蘇維埃社會主義共和國最高蘇維埃主席團聯合提出克里米亞省從俄羅斯蘇維埃社會主義共和國移交給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

值得一提的是，當時的赫魯曉夫在蘇聯政壇還談不上説一不二。大部分的政治事務是由蘇聯部長會議主席馬林科夫主導的。因此，即便克里米亞歸入烏克蘭是個草率的決定，應為其負責的也絕非赫魯曉夫一個人。

馬林科夫在蘇共十九大上發言。來源/紀錄片《被遺忘的馬林科夫》截圖

參考文獻：

《佩列亞斯拉夫協議——烏克蘭：沉重的歷史腳步》:趙雲中著。華東師範大學出版社，2005年7月。

《百年煙雲一紙契——》:陳虞文著，《烏克蘭研究》2016年。

《赫魯曉夫全傳》：（美）陶伯曼，由王躍時譯,中國社會科學出版社,2009年。