聽了個賣AI課的課程，好久沒有這麼糟糕的體驗了_風聞

老師羅裏吧嗦的就一句話，AI會使你們都失業，你們的技能在AI面前什麼都不是，搶掉你們工作的不是AI，而是會AI的人

當然，我知道他是焦慮營銷，我也聽出來連麥的全都是託或者乾脆就是AI人。

我不懷疑AI的能力，或許也能算是生產力的提升。但是這種能力所展現出來的是產能的升級嗎？

今時今日，你見有因為產能不足的問題嗎？我看到的只是產能過剩。那麼從手拉風箱變成電風箱，看似工人省力氣了，實則是企業主資本家省掉了人工成本。那麼技術革新是在使大眾更好呢還是更壞呢？

賣課老師不停的強調，討論技術倫理和社會意義毫無意義……我知道技術倫理和社會意義並不足夠擋住技術發展，但我不覺得毫無意義，至少在社會層面不會毫無意義。

資本家會利用技術發展生產海量物資，並把這些物資捲成白菜價嗎？（事實上今年白菜也不便宜）

當大眾脱離了社會生產和生產資料，那麼大眾有什麼可以支付給資本家的嗎？除了這條賤命什麼也沒有。那麼資本家又為了誰生產呢？

這次不扯賽博科幻，你們可能會覺得遠離真實。我們説説現在的美國吧，金融資本化，不需要勞動力。平民大眾是跟着一起分享金融產業的豐厚回報還是被當垃圾一樣丟棄在街邊由着他們腐爛掉，深恐爛的不夠快，政府發錢請他們吸毒……

當我們的社會生產同樣不需要如此多勞動力時，你覺得誰會養我們，企業主還是國家啊？

社會面的大裁員恐怕不會太遠了，資本家不養閒人……都和大忽悠老師説的一樣——學AI就能得救嗎？或許你能救自己，卷嘛——不是卷死他人就是卷死自己。

我在鄉下沒有田地，失業久了恐怕真得和野狗一樣靠翻找垃圾箱活下去的。有沒有為了活命什麼都肯幹的魄力，恐怕會異常悽慘的死去。

其實我有另一套圖景可以展現給大家，畢竟我們和老美有一處本質的不同……但是，已經沒什麼東西能讓我信任這幅圖景了。我們背離得太遠啦!