鼠頭非説鴨脖，連人民日報都看不下去了……剛剛，南昌質監局被打臉_風聞

一隻疑似鼠頭的“鴨脖”引發了全民的討論。

6月1日，有江西工業職業技術學院學生網上發視頻稱，在校食堂吃飯時，飯菜中混入了一個異物，定睛看，牙齒、鬍鬚若隱若現，這根本就是一隻老鼠。

儘管幾乎所有的網民各種對比分析後，都認為這踏馬就是老鼠頭。

但當地的質檢部門，特別是在局長的親自“站台”下，打死不承認且一口咬定就是“鴨脖子”。

這本來是件小事，結果引發全民的嘲笑和諷刺。

甚至霸着熱搜，連續了好幾天。

我們昨天發文章説了，質檢部門這麼堅定不移地否認，可能要被打臉的。《鴨脖還是老鼠頭？官方要不要再回應一次……》點擊查看……

台非但沒站好，結果很可能還把自己也坑了。

果然！

今天，媒體發了一篇文章，用權威專家的分析抽了南昌質檢部門的臉。

據權威媒體“上游新聞”剛剛的報道説：

記者從一位齧齒類動物研究專家處瞭解到，如果圖片沒有作假，那麼80%（概率）可以確定是小鼠頭部。

上游新聞的記者聯繫的是某高校一位從事齧齒類動物研究30多年的專家。

這位專家表示自己已經看到了新聞圖片，“僅僅從圖片來看，如果圖片屬實的話，那應該就是一個小鼠的頭部。”

這位專家表示，自己只看到了圖片沒有看視頻，“它有上下的門齒，新聞裏有一個正面的圖，它有鼠的犬齒，特別是下面犬齒很長，它會生長，如果圖片沒有造假，我覺得那就是鼠頭，如果是鴨脖的話，它不會有那種白色的東西。 ”

專家最後表示：“不管是長度、形狀，而且正好是上下兩顆， 從我的經驗看，如果圖片真實的話，哪怕不是很清楚或者只有一個角度，我大致80%（概率）認為那是個鼠頭”。

當事人説的，你們不管不顧；全民指出來，你們不理不會……現在專家都説，有視頻，有圖片你們還嘴硬？

要不你們説是鴨脖，原來是“煮熟的鴨子嘴硬”啊！

當地的“嘴硬”程度，連人民日報都看不下去了。剛剛人民日報旗下新媒體“俠客島”發表評論説：

首先，通報並沒有解決大家的質疑。從視頻裏可以看到，這個“異物”的所謂“毛髮”和“牙齒”拍得很清楚，這也是大多數人認為它是老鼠的依據。

但調查結果並沒提到這些核心細節，只是單向輸出結論，也沒有完整的取樣、封存、檢測過程，網友有此反應不算意外。互聯網時代，溝通早已變成雙向的事情。碰到社會廣泛關注的輿情，若回應還是原來“下結論”式的老套路，那碰壁民意是一定的。島妹在網上看到一個評論，用到這裏再合適不過：我願意相信這是鴨脖，但是你應該用更有力的證據來説服我。這句話，值得涉事的有關部門思考。

另外，

還有，當地發動學生控評的事兒也被媒體證實。權威媒體《中國新聞週刊》今天説：

事件發酵以後，網上流傳出該校新媒體中心主任何某在學生羣裏教學生如何去網絡控評的截圖“大家積極點贊評論對學校有利的，帶表情包更真實”。

既然是鴨脖，你們搞什麼小動作啊？還是心虛嘛！

所以，我們一起坐等官方再次回應，抽自己臉吧！