關鍵一點,搞集約化農業要有專家班子支持_風聞
曙光乍现-06-07 11:28
【本文來自《指望提高主糧收購價是不可能的了,只能走機械化和集約化道路提高畝產值》評論區,標題為小編添加】
- 藍的房子
- 能不能普及得看現實,現實是即使以中國人口14億和18億畝耕地紅線這個數據,想做到200户分25000畝土地就不能普及,除非人突然少很多,或者耕地突然多很多。
凡事預則立,不預則廢。就像南海造島,我們看着解氣,國家應該在十年前就立項了,畢竟天鯨號不能幾年就試製出來。
另外你的數據也太大而化之了,查了一下,目前留守農村的已經不足1000萬了,800多萬是老人。留守農村和農業户口是兩碼事,農業户口過億,但是很多在外打工,只是一時在城裏安不下家而已。
20年後呢?所以你不用擔心人均地畝不足,現在數據是18億畝耕地,全國人口開始減少,新城鎮佔地必定放緩。
所以這事現在應該謀劃。有人用温鐵軍的話反駁我,我沒看過,不知温鐵軍説了啥,好像是資本下鄉的事。
資本目前恐怕不會大規模下鄉,資本下鄉要有抓手,那些有明顯效益的,比如走地雞、高硒食品,資本早就介入了。
但是廣大農村普通農產品,投資較大,見效較慢,開始資本不會介入。
國家會介入,各地扶貧班子現在轉化為振興班子。
但是要有考慮。
扶貧和振興是兩碼事,扶貧是政治任務,可謂不惜代價;但是振興就更要講究效益。
不管扶貧還是振興,都要有改造農民的舉措才行,扶貧有句話,扶貧先扶志;那麼振興也有同樣問題,那就是振興要振智。
因此剛脱貧的地區,其實立刻振興有難度,難在振興要靠集約化農業,剛脱貧地區農智跟不上。
振興農村要在較發達地區先開試點,理由就是這些地區農民相對開智,自己有想法,也容易接受新事物。
更關鍵一點,搞集約化農業要有專家班子支持,農學院、農機學院那些專家,讓他們到“西海頭”其實有難度,到較發達農業地區沒難度。
目標就是提高畝產值,要達到畝產值萬元級別,而且是在主糧產區達到。目前一些主糧產區效率上去了,但是單位效益還遠不夠,靠糧食畝產值只有數百元。
依據歐洲一些中小農場的經驗,一個是農牧兼營,一個是N户農民組成合作社。
農牧兼營前貼談過,不贅言。兼營搞得好,畝產值可上小數千元。
然而這項工程要有農機專家參與,現有農機效率不錯,綜合功能不足,比如麥稈打捆發酵。
這樣一來,新型農民應該至少具備大專學歷,玩得轉新型農機,能操縱大型無人機,還要懂點畜牧。如果有人會網商,將本社產品直接對接市場終端就更好了。當然一個人不是全才,但是十户以上新農民湊到一起,要能互補。
國家在農户自願基礎上,組織合作社,提供小型高效加工機械,就地加工。主糧其實大型加工廠效益未必比小型加工廠高多少,因為低價值產品物流代價高。倒是幾十户小農場養得起初級農產品加工場,就地加工,就地銷售,有利於提高畝產值。
然後搞一些多種經營,使壯勞力和一般勞力皆有活幹。
合作社的又一優點,是集體採購降低成本。
這種試點達到目標,如墨浸紙,能很快擴展到需振興地區。