關鍵一點，搞集約化農業要有專家班子支持_風聞

【本文來自《指望提高主糧收購價是不可能的了，只能走機械化和集約化道路提高畝產值》評論區，標題為小編添加】

• 藍的房子
• 能不能普及得看現實，現實是即使以中國人口14億和18億畝耕地紅線這個數據，想做到200户分25000畝土地就不能普及，除非人突然少很多，或者耕地突然多很多。

凡事預則立，不預則廢。就像南海造島，我們看着解氣，國家應該在十年前就立項了，畢竟天鯨號不能幾年就試製出來。

另外你的數據也太大而化之了，查了一下，目前留守農村的已經不足1000萬了，800多萬是老人。留守農村和農業户口是兩碼事，農業户口過億，但是很多在外打工，只是一時在城裏安不下家而已。

20年後呢？所以你不用擔心人均地畝不足，現在數據是18億畝耕地，全國人口開始減少，新城鎮佔地必定放緩。

所以這事現在應該謀劃。有人用温鐵軍的話反駁我，我沒看過，不知温鐵軍説了啥，好像是資本下鄉的事。

資本目前恐怕不會大規模下鄉，資本下鄉要有抓手，那些有明顯效益的，比如走地雞、高硒食品，資本早就介入了。

但是廣大農村普通農產品，投資較大，見效較慢，開始資本不會介入。

國家會介入，各地扶貧班子現在轉化為振興班子。

但是要有考慮。

扶貧和振興是兩碼事，扶貧是政治任務，可謂不惜代價；但是振興就更要講究效益。

不管扶貧還是振興，都要有改造農民的舉措才行，扶貧有句話，扶貧先扶志；那麼振興也有同樣問題，那就是振興要振智。

因此剛脱貧的地區，其實立刻振興有難度，難在振興要靠集約化農業，剛脱貧地區農智跟不上。

振興農村要在較發達地區先開試點，理由就是這些地區農民相對開智，自己有想法，也容易接受新事物。

更關鍵一點，搞集約化農業要有專家班子支持，農學院、農機學院那些專家，讓他們到“西海頭”其實有難度，到較發達農業地區沒難度。

目標就是提高畝產值，要達到畝產值萬元級別，而且是在主糧產區達到。目前一些主糧產區效率上去了，但是單位效益還遠不夠，靠糧食畝產值只有數百元。

依據歐洲一些中小農場的經驗，一個是農牧兼營，一個是Ｎ户農民組成合作社。

農牧兼營前貼談過，不贅言。兼營搞得好，畝產值可上小數千元。

然而這項工程要有農機專家參與，現有農機效率不錯，綜合功能不足，比如麥稈打捆發酵。

這樣一來，新型農民應該至少具備大專學歷，玩得轉新型農機，能操縱大型無人機，還要懂點畜牧。如果有人會網商，將本社產品直接對接市場終端就更好了。當然一個人不是全才，但是十户以上新農民湊到一起，要能互補。

國家在農户自願基礎上，組織合作社，提供小型高效加工機械，就地加工。主糧其實大型加工廠效益未必比小型加工廠高多少，因為低價值產品物流代價高。倒是幾十户小農場養得起初級農產品加工場，就地加工，就地銷售，有利於提高畝產值。

然後搞一些多種經營，使壯勞力和一般勞力皆有活幹。

合作社的又一優點，是集體採購降低成本。

這種試點達到目標，如墨浸紙，能很快擴展到需振興地區。