都知道守不住，為什麼還要打徐州會戰？_風聞

【本文來自《抗日戰爭的勝利，與為蔣介石集團裝點門面的民國，沒什麼關係！》評論區，標題為小編添加】

• 張元生
• 一，對國民革命軍一詞是我錯了，向你致歉！

二，説徐州會戰台兒莊勝利=x=徐州會戰勝利，你對我的意思有誤解。我認為，不論從什麼角度看，台兒莊勝利與徐州會戰是兩回事，不能混在一塊兒。徐州失守的後果，對以後的抗日戰局影響太嚴重了。

三，現在誰也沒有説出徐州會戰的詳細部署和過程，就肯定台兒莊一定是會戰一部分，但我卻看到台兒莊的戰爭歷程。雖然是許多人的看法，但我仍存疑，因為台兒莊一仗4月7日結束，5月19月徐州淪陷，消滅兩個師團敵冦的將帥，又有近40萬兵力，只一個多月就不會打仗了？李宗仁也不是劉峙那樣的熊包。

不爭論了，各自保留看法吧，如何？

您可以從徐州會戰的背景，目地，歷史地位等方面來分析。

太原會戰和淞滬會戰慘敗，南京失陷後，常校長精鋭幾乎全損，李德鄰麾下桂軍的精神支柱第七軍也元氣大傷(整個抗戰幾無出彩之處)。國軍對日軍幾無勝績，信心已近冰點；亡國論甚囂塵上。

在幾近亡國亡種的背景下，展開了徐州會戰，雙方都知道必須要打此戰略決戰。

開戰前，雙方都知道徐州守不住，徐州會戰的勝敗不在敵我傷亡數或守住徐州，而在時間空間交換比。

日軍作戰目的:儘快殲滅五戰區，壓縮武漢會戰的準備時間，消除華北方面軍南下和華中方面軍西進的側翼威脅。中方作戰目地則相反。

延伸一下，我也看過電影血戰台兒莊，韓向方懟常校長:丟山東，我負責；那丟上海和南京，誰負責？常校長和李德鄰皆要殺韓，是因為韓丟山東的時間空間交換比幾乎為零。

白健生筒述抗戰為:以空間換時間，積小勝為大勝，正面戰結合游擊戰。

雙方均從時間空間交換比展開了會戰中的一系列戰役和戰鬥:如10師團漱谷支隊明知5師團已被阻擋在東線臨沂，無法夾擊徐州；湯軍團己出現在支隊側後翼，且十師團主力和騎兵聯隊已無法牽制湯軍團，依然孤軍冒進攻擊台兒莊；除了日軍的狂妄，還有就是為了壓縮時空交換比。如滕縣保衞戰，都知道川軍122師孤軍守不住，但能爭取一天是一天，122師的犧牲不是沒有意義的！

僅從時空交換比，徐州會戰就是大獲成功；而且5戰區還保留約40萬“重兵”，並一直在抗戰第一線浴血奮戰，聯手一戰區抗擊華北方面軍，聯手九戰區抗擊華中方面軍。

李德鄰率40萬大軍從容跳出日軍包圍，諶稱東方的敦刻爾敦，率領一幫雜牌，弱旅，殘兵正面打敗不可一世的日軍精鋭，極大提升了全民族抗戰信心(以至於有些人提出速勝論這樣荒謬的言論)！

我上中學時(80年代初)，歷史課本整體上也是正面描述台兒莊大捷和徐州會戰。

題外話:86年看電影血戰台兒莊時，第一見這樣偉光正的國民黨高級將領，如李德鄰，張藎臣，王銘章，孫連仲，池鋒城等。