東南亞國家由原來領先於中國到現在落後中國的原因是什麼？_風聞

就説馬來西亞吧，這個國家2022年的主糧自給率還不到60%，而作為主糧中的主糧的大米，畝產是252公斤。

在東南亞和南亞國家中，水稻畝產最高的國家是越南，平均是每畝300多公斤。

而馬來西亞和越南的水熱條件就不用説了，比中國好出幾倍不止。那中國大的米畝產是多少？

平均是每畝千斤左右，也就是500公斤/畝左右。

這還是把東北以及其他一些北方地區的稻米全部算上的結果。在湖南、福建等南方地區，單季平均畝產超過500公斤非常輕鬆。

也就是説，靠着水稻育種和化肥工業方面的成就，中國這個東南亞和南亞地區眼中的“北方國家”，水稻產量能夠高出東南亞和南亞國家一半甚至一倍以上。

如果只看水稻的生產效率的話，可以説東南亞也就是中國七八十年代左右的水平。

民以食為天，農業水平基本可以視為一個國家技術水平的底褲。任何一個正常的國家，只要技術實力允許，都會投入大量的資源在農業上，以保證本國的糧食自給和糧食安全。

還是做個對比——日本的緯度高不高？日本南方城市大阪跟鄭州的緯度差不多，但是現在日本的水稻平均畝產也有400多公斤。

再比如説甘蔗，越南和廣西的地理氣候都比較接近。但是根據廣西政府發佈的數據：

據越南糖業協會稱，預計越南2022/23榨季甘蔗種植總面積將達到15.13萬公頃，甘蔗產量約為876萬噸，平均每公頃產量66.2噸。蔗糖產量為87.09萬噸，較2021/21榨季增加12.4萬噸。

每公頃產量是66.2噸，折算下來就是每畝產量4.4噸。而廣西的甘蔗產量普遍可以達到6~7噸以上。

一個國家的糧食產量基本上是由氣候、育種、化肥、水利、農業機械等等各種綜合決定的。東南亞國家在氣候上的優勢是非常顯著的，但是在佔據了這個優勢的情況下，我今天很多國家不僅糧食產量不高，甚至連最基本的主糧自給都實現不了。

這隻能説明一個問題，那就是東南亞的執政者根本不在乎本國的老百姓能不能吃飽飯，而進入這些國家的外國資本自然更不用在意國民的吃飯問題。在這種情況下，這些國家所謂的經濟發展，就看外部市場的紅利有多大。一旦國外的資本選擇了退出，這些國家的經濟發展立刻就會陷入停滯。

我小時候也算是鄉鎮和農村長大的，如果我跟當年的親戚們説，這些東南亞國家有如此好的氣候條件，糧食產量卻只有本地的一半，估計這些種了幾十年地的農民們都得心疼地説一句：這真是糟踐地。

如果非要論經濟的話，毫無疑問，直到1990年代，中國的經濟水平與亞洲四小龍仍然差得遠。然而，早在1960和1970年代，中國就是一個能獨立研發和設計核武器、飛機、主戰坦克以及各種輕重武器的國家，甚至在航天方面的能力是很多國家到今天也達不到的。

中國經濟當年面臨的問題跟蘇聯一樣，就是重工業的比例過高導致國家強而不富。但是，不富不代表一個國家沒有技術含量。1980年代的時候，在市場經濟的起步階段，為了解決自身的生存問題，很多企業都開始了轉型。於是，造雷達的工廠轉行生產電視機，造核武器的工廠轉行生產雪糕，造坦克的工廠轉行生產拖拉機，造壓縮機的工廠轉行生產空調和冰箱……雖然説起來那也是一段有些心酸的歷史，但是毫無疑問，這種軍轉民基本屬於技術下放。

所以，到1980、1990年代的時候，你經常能在新聞裏看到中國企業引進國外企業的某某技術之類的內容。在當年的某些人嘴裏，這是中國技術落後於時代的證明。但其實站在今天的視角客觀來看，“引進”哪是上下嘴皮一碰就能搞成的。國外企業就算願意把技術轉讓給你，你也得有這個底子接着。

比如，還是前面説的例子，日本企業想要轉讓電視機的生產技術——當時的電視機生產需要顯像管、屏幕等各種零配件。對於生產了幾十年機載火控雷達的四川長虹等企業來説，這些東西本來就是工廠平時需要生產的，轉行生產電視並不算太麻煩。更重要的是，在此前的幾十年裏，圍繞着這些產業，中國也培養出了一個規模雖不大但也還算完善的人才體系。而泰國想生產電視機？泰國既沒有之前生產火控雷達的產業鏈，也沒有培養起一個完善的生產電視的產業鏈。就算日本 真想轉讓技術，泰國拿什麼接着呢？

用一個比較通俗的説法來講，中國在改革開放之前儘管有各種問題，但至少做到了三點：抓緊糧袋子、攥緊槍桿子以及建設一個完善的中等水平的重工業體系。而這三點，是今天東南亞的國家都做不到的。