為何中國的社會主義就可以做到，而蘇聯的就做不到？_風聞

【本文來自《“21世紀的社會主義運動, 一個新的邏輯正在出場”｜文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

• oldoffice
• 馬克思主義第一次把社會主義的設想進行了科學論證，試圖在理論上證明在工業化的狀況下，公有制體制是可以持續運行的，而且比資本主義更人道，更公平。蘇聯把馬克思主義的理論進行了真正意義上的社會實踐，取得了很大的成績，但是無法做到在科技創新，產業升級，生產效率上與資本主義競爭，這就導致蘇聯的老百姓在實際的生活水平上，在持續縮小與美國的生活水平一段時間後，又開始拉大了與美國老百姓的差距，導致蘇聯上上下下並不真的認同社會主義比資本主義先進。中國借鑑了蘇聯的社會主義實踐的很多有價值的方式方法，結合自身的特點，吸取了全世界各個社會形態實踐的優秀成果，搞出了很有競爭力的社會主義。我們的學者，除了張維為教授，實際上對社會主義的理解是非常淺薄的，對馬克思主義的理解更是限於意識形態上的口號。社會制度先進與否，是有衡量指標的，比如：科技創新能力，科技成果轉化能力，企業競爭能力，百姓實際商品的消費指數，醫療保障能力，再教育成本，環境保護與利用能力，社會危機控制能力，社會目標實現能力等很多指標。中國的社會主義實踐的真正競爭力就是只要是人類好的成果，都可以無障礙的在中國得到實踐機會，大概率是被消化，吸收，改進，而美國卻很難做到吸收中國的很優秀的成果，這才是體現了社會主義比資本主義優秀的地方。那麼請問這些學者，為何中國的社會主義就可以做到，而蘇聯的就做不到？在你們的認知裏面，馬克思主義與社會主義是劃等號的，但是實際上遠非如此。我們現在在老百姓的一般生活水平上，實際質量已經追上了美國，而且按照這種趨勢發展下去，確實可以超過美國。大部分中國的馬克思主義學者，不知道自己在研究什麼玩意，我不知道社會養這麼多隻知道務虛的學者有何價值？

《oldoffice》網友講得很好。其中關鍵有兩點。第一點、認為**“中國的社會主義實踐的真正競爭力就是只要是人類好的成果，都可以無障礙的在中國得到實踐機會，大概率是被消化，吸收，改進，而美國卻很難做到吸收中國的很優秀的成果，這才是體現了社會主義比資本主義優秀的地方。”**

第二點、提出了**“為何中國的社會主義就可以做到，而蘇聯的就做不到？”**要回答第二點提出的問題，實際上需要想一下中國特色社會主義是怎麼樣從傳統的社會主義逐漸成長為中國特色社會主義的；這也就是説明第一點是怎麼會形成的。毛澤東同志在中國主持社會主義建設時，雖然根據中國的情況對從蘇聯傳來的傳統社會主義的經驗作了一些適合中國情況的變動，但是其基本精神仍是遵從傳統社會主義的。傳統社會主義有過其輝煌的時候，但是在實施過程中也出現了一些問題。毛澤東同志曾敏鋭地發現了其中一部分問題，想衝破傳統社會主義的條條框框，解決它們，走出一條新路，結果沒有成功。現在看來，毛澤東同志當時的解決方案，實際上是仍沿着傳統社會主義發展史中形成的習慣思路進行的。

中國特色社會主義則是在保持原來傳統社會主義建成的政權的前提下，幾乎衝破了原來傳統社會主義在經濟範疇的大部分條條框框，按照怎麼有效怎麼辦的小步快跑、不斷修正的辦法試出來的，而不是用傳統社會主義的概念推導出來的。蘇聯為什麼就做不到呢？是其理論界固執地堅持由其實施的傳統社會主義，這是世界上第一個社會主義國家的經驗總結，是感到非常光榮的；同時因種種原因，無視在實施傳統社會主義後發生的一些問題。在這方面，他們是不如以毛澤東同志為代表的一批中國共產黨人的；雖然毛澤東同志想創出一條新路的辦法沒有成功，但是，他畢竟看到了一些問題，併為解決問題而奮鬥過，這就為後來的中國共產黨人提供了重要的經驗教訓。沒有這些經驗教訓，中國特色社會主義是很難取得今天的成功的。

當然。這些方面的問題不是上面幾句話就能説清楚的。網友如想深究，可以看我已經發表在觀網中的文章《從馬克思主義的基礎理論理解中國特色社會主義》中的第2章、第3章和第4章。