卡霍夫卡大壩被炸，究竟誰是幕後黑手？俄烏衝突未來走向哪裏？_風聞

烏克蘭赫爾松地區的卡霍夫卡水電站大壩6號遭到破壞。

該地區目前由俄羅斯控制。可是，從表面上看俄羅斯好像並沒有理由去破壞它吧？

破壞水壩，水淹平民，讓人道災難上演，讓西方世界有把柄抹黑它？

俄羅斯這麼做，是不是太蠢了些？

然而有專家稱，這個大壩能抗住核彈擊打，所以只能從內部給炸開。

這麼看來，關於對大壩到底誰炸的“羅生門”就這麼上演了。

01

俄烏雙方正在就大壩被毀事件相互指責，致使真相撲朔迷離。

從俄烏衝突這不長的歷史來來看，倒也符合一個基本事實。

什麼事實呢？

就像北溪管道被炸的道理一樣，背後誰是真正受益者，誰應該才是這幕後的策劃者、組織者、和執行者。

所以，單純就表象推斷，並就此就開始指責烏克蘭和澤連斯基，有可能還真冤枉了小澤。

畢竟，澤連斯基應該也怕俄方打擊報復。

真要是把俄羅斯徹底惹毛了，一旦俄製精確制導武器昇天，憑着指哪打哪的精準能力，炸掉十座烏克蘭關鍵基礎設施加以報復，小澤可是真的吃不消的。

02

水淹三軍，中國歷史自古有之，目的是消滅敵之有生力量。

敵軍聚集在低窪之處，引水加以淹之，確實是一條妙計。

當然，除了淹死敵人，也有其他用途，比如阻礙敵軍前進等等。

然而對於今天烏克蘭之戰局來説，是否能收到同等奇效呢？

答案肯定是否。

如果是烏克蘭乾的，目的是為何呢?

俄新社在7號報道中，引用俄軍事專家阿列克謝·列昂科夫的話稱，“摧毀卡霍夫卡水電站大壩的目的，是烏軍為確保在扎波羅熱方向進行反攻而實施的計劃內行動”。

那麼，烏克蘭在計劃的是什麼行動呢？

該專家稱，是為了調節水位，“烏軍通過調節第聶伯河上游水電站排水量，可防止水庫完全變淺，便於其登陸作戰。第聶伯河左岸俄軍設防區已處於洪水區，俄軍將被迫撤離。”

這分析看起來是有一定的道理，為了自己的戰略便利，運兵方便，聽起來很OK。

然而童子有一點懷疑，為了實現運兵的便利，炸燬大壩，這動靜是不是有點太大了？

孫子説：兵者，詭道也。運兵這個事，最講究出其不意。

動靜搞得這麼大，讓人都看出來了，小澤這邊的戰略部署問題是不是有點太大了？

這麼搞，俄羅斯不防，也得防啊。

所以，美國人的解釋，我還是比較認同的。

美國海軍陸戰隊前情報官員斯科特·裏特認為：“在基輔反攻失敗的背景下，破壞卡霍夫卡水電站是為了引起西方對基輔的新的同情，並治癒美國及其盟友日益增長的‘烏克蘭疲勞症’”。

通過搞大動靜，引發人道主義災難，栽贓給俄羅斯，讓全世界繼續關注俄烏局勢，緩解疲勞，更像是這背後的動機。

然而，這不一定是烏克蘭人的意思。我仍然覺得，這件事和北溪管道被炸事件一樣，要看背後到底誰受益。

開頭的時候就説過，卡霍夫卡大壩很結實，這麼説當然要講證據。

《紐約時報》7日新聞報道中，援引工程和彈藥專家的話稱，“卡霍夫卡大壩能抵禦核彈襲擊…很可能是有人在大壩內部有意製造爆炸，從而導致大壩坍塌，而結構故障或外部攻擊的可能性不大。”

俄羅斯確有能破壞大壩的能力，它自己守的，從內部炸多方便啊。

然而仔細想想，俄羅斯有動機嗎？沒有動機吧。

俄羅斯沒有蠢到製造出來人道災難，讓全世界，尤其是西方抓到攻擊它的把柄。

03

雖然炸燬大壩已經成了一個新的羅生門，俄烏互相指責，西方又有新的機會在背後繼續煽風點火，炸大壩好像只是個普通的新由頭。

然而這件事，真不是表面上看起來這麼簡單。

為讓全世界再次關注，竟然已經開始罔顧人道主義。從長遠來看，這次事件應該是俄烏衝突再升級的一個大轉折。

什麼烈度的升級？如何轉折呢？

這個事情暗示我們，人道主義在俄烏衝突中，已經事實上成為實現戰略目標的犧牲品，次要的事情。

為了實現戰略目標，背後的操縱者可以罔顧平民生命。

一切損失不過都是為了實現戰略目標而服務，一切損失在實現戰略目標上都可以被忽略不計。

今天炸大壩，明天是否會炸核電站？後天雙方是否會動用核武器對轟？

最近澤連斯基剛剛公開表示過，烏克蘭在摩爾多瓦的一次會議期間的閉門會議上，已經達成一個協定：西方國家已經確認會向烏克蘭提供F16戰鬥機。

而俄羅斯外長拉夫羅夫也就此發出過警告：西方向基輔提供F16戰鬥機，只會將局勢進一步升級。

因為F16戰機的一種改裝型，已經可以攜帶核武器。

對於迫切想奪回領土的烏克蘭來説，對於想抵禦北約東擴的俄羅斯來説，核按鈕就掌握在雙方手中，他們是否會有理智，保持不按下這個按鈕，一切都是未知。

但背後的挑唆，從前未曾停止，未來也不會停止。

我是童子，今天就寫到這裏。感謝朋友們看到這裏，點個贊再走吧。