卡霍夫卡大壩被炸,究竟誰是幕後黑手?俄烏衝突未來走向哪裏?_風聞
烈焰童子-老百姓一个,你关注的,也是我关心的。06-08 18:48
烏克蘭赫爾松地區的卡霍夫卡水電站大壩6號遭到破壞。
該地區目前由俄羅斯控制。可是,從表面上看俄羅斯好像並沒有理由去破壞它吧?
破壞水壩,水淹平民,讓人道災難上演,讓西方世界有把柄抹黑它?
俄羅斯這麼做,是不是太蠢了些?
然而有專家稱,這個大壩能抗住核彈擊打,所以只能從內部給炸開。
這麼看來,關於對大壩到底誰炸的“羅生門”就這麼上演了。
01
俄烏雙方正在就大壩被毀事件相互指責,致使真相撲朔迷離。
從俄烏衝突這不長的歷史來來看,倒也符合一個基本事實。
什麼事實呢?
就像北溪管道被炸的道理一樣,背後誰是真正受益者,誰應該才是這幕後的策劃者、組織者、和執行者。
所以,單純就表象推斷,並就此就開始指責烏克蘭和澤連斯基,有可能還真冤枉了小澤。
畢竟,澤連斯基應該也怕俄方打擊報復。
真要是把俄羅斯徹底惹毛了,一旦俄製精確制導武器昇天,憑着指哪打哪的精準能力,炸掉十座烏克蘭關鍵基礎設施加以報復,小澤可是真的吃不消的。
02
水淹三軍,中國歷史自古有之,目的是消滅敵之有生力量。
敵軍聚集在低窪之處,引水加以淹之,確實是一條妙計。
當然,除了淹死敵人,也有其他用途,比如阻礙敵軍前進等等。
然而對於今天烏克蘭之戰局來説,是否能收到同等奇效呢?
答案肯定是否。
如果是烏克蘭乾的,目的是為何呢?
俄新社在7號報道中,引用俄軍事專家阿列克謝·列昂科夫的話稱,“摧毀卡霍夫卡水電站大壩的目的,是烏軍為確保在扎波羅熱方向進行反攻而實施的計劃內行動”。
那麼,烏克蘭在計劃的是什麼行動呢?
該專家稱,是為了調節水位,“烏軍通過調節第聶伯河上游水電站排水量,可防止水庫完全變淺,便於其登陸作戰。第聶伯河左岸俄軍設防區已處於洪水區,俄軍將被迫撤離。”
這分析看起來是有一定的道理,為了自己的戰略便利,運兵方便,聽起來很OK。
然而童子有一點懷疑,為了實現運兵的便利,炸燬大壩,這動靜是不是有點太大了?
孫子説:兵者,詭道也。運兵這個事,最講究出其不意。
動靜搞得這麼大,讓人都看出來了,小澤這邊的戰略部署問題是不是有點太大了?
這麼搞,俄羅斯不防,也得防啊。
所以,美國人的解釋,我還是比較認同的。
美國海軍陸戰隊前情報官員斯科特·裏特認為:“在基輔反攻失敗的背景下,破壞卡霍夫卡水電站是為了引起西方對基輔的新的同情,並治癒美國及其盟友日益增長的‘烏克蘭疲勞症’”。
通過搞大動靜,引發人道主義災難,栽贓給俄羅斯,讓全世界繼續關注俄烏局勢,緩解疲勞,更像是這背後的動機。
然而,這不一定是烏克蘭人的意思。我仍然覺得,這件事和北溪管道被炸事件一樣,要看背後到底誰受益。
開頭的時候就説過,卡霍夫卡大壩很結實,這麼説當然要講證據。
《紐約時報》7日新聞報道中,援引工程和彈藥專家的話稱,“卡霍夫卡大壩能抵禦核彈襲擊…很可能是有人在大壩內部有意製造爆炸,從而導致大壩坍塌,而結構故障或外部攻擊的可能性不大。”
俄羅斯確有能破壞大壩的能力,它自己守的,從內部炸多方便啊。
然而仔細想想,俄羅斯有動機嗎?沒有動機吧。
俄羅斯沒有蠢到製造出來人道災難,讓全世界,尤其是西方抓到攻擊它的把柄。
03
雖然炸燬大壩已經成了一個新的羅生門,俄烏互相指責,西方又有新的機會在背後繼續煽風點火,炸大壩好像只是個普通的新由頭。
然而這件事,真不是表面上看起來這麼簡單。
為讓全世界再次關注,竟然已經開始罔顧人道主義。從長遠來看,這次事件應該是俄烏衝突再升級的一個大轉折。
什麼烈度的升級?如何轉折呢?
這個事情暗示我們,人道主義在俄烏衝突中,已經事實上成為實現戰略目標的犧牲品,次要的事情。
為了實現戰略目標,背後的操縱者可以罔顧平民生命。

一切損失不過都是為了實現戰略目標而服務,一切損失在實現戰略目標上都可以被忽略不計。
今天炸大壩,明天是否會炸核電站?後天雙方是否會動用核武器對轟?
最近澤連斯基剛剛公開表示過,烏克蘭在摩爾多瓦的一次會議期間的閉門會議上,已經達成一個協定:西方國家已經確認會向烏克蘭提供F16戰鬥機。
而俄羅斯外長拉夫羅夫也就此發出過警告:西方向基輔提供F16戰鬥機,只會將局勢進一步升級。
因為F16戰機的一種改裝型,已經可以攜帶核武器。
對於迫切想奪回領土的烏克蘭來説,對於想抵禦北約東擴的俄羅斯來説,核按鈕就掌握在雙方手中,他們是否會有理智,保持不按下這個按鈕,一切都是未知。
但背後的挑唆,從前未曾停止,未來也不會停止。
我是童子,今天就寫到這裏。感謝朋友們看到這裏,點個贊再走吧。