把高考試卷當證據交給法院？結局是……_風聞

來源：中國青年報一年一度的高考拉開帷幕。你知道嗎，高考試卷也能成為法庭上使用的證據。

據揚子晚報報道，在去年底寧夏一起涉及葡萄酒食品安全的產品責任糾紛案件中，原告提交了一份《2010年高等學校招生全國統一考試試卷（文綜）》作為證據，其中包含一道關於葡萄種植及釀酒的材料題。

該案一審判決書顯示，法庭採納了這一證據。

原告起訴十倍賠償9.3萬餘元

提交高考試卷作證據

據瞭解，2021年8月、9月，劉某在網店購買了甘肅某酒業有限生產的16瓶利口葡萄酒。劉某認為，依據國家標準規定，利口葡萄酒是以發酵的葡萄酒為基礎酒，添加白砂糖等物質的勾兑調製型飲料酒。而其購買的產品配料中必然添加有勾兑調製的物料成分，但該產品原料僅標示了“葡萄、二氧化硫”，隱瞞了配料成分，且酒中含有蔗糖。

他認為，該利口葡萄酒不符合食品安全標準和國家標準設定的強制性義務， 故將甘肅某酒業公司訴至寧夏回族自治區永寧縣人民法院，要求對方退還貨款9300餘元，並支付十倍賠償款9.3萬餘元。

圍繞訴訟主張，劉某向法庭提交了一系列證據，其中包括一份《2010年高等學校招生全國統一考試試卷（文綜）》。該試卷第36題涉及葡萄種植和葡萄酒釀製，題目材料內容包括“葡萄的糖分含量越高，釀製出的葡萄酒酒精度越高……世界上酒精度最高（16.2度）的優質葡萄酒就是使用乙地及其附近所產的葡萄釀製而成的”。

劉某希望以此證明葡萄酒最高只有16.2度，而被告產品是18度。

此外，劉某還提交了一本高等學校教材《現代葡萄酒工藝學》作為證據， 書中第188頁提到，“如果葡萄醪含糖量高，葡萄酒的自然酒精度可以達到16％，但是，這種情況很少，這是因為酵母菌在這種酒精濃度下會停止活動。”

高考試卷被法院採信

律師：符合“三性”即可作證據使用

根據該案判決書，永寧人民法院採信了包括這份高考試卷在內的部分證據。

但法院認為，雖然本案中的利口葡萄酒原料中只標註“葡萄、食品添加劑（二氧化硫）”，沒有標全利口葡萄酒的所有配料，在標籤上存在瑕疵，但並非是不安全食品，該標註不會對消費者造成誤導。原告也沒有提供證據證實因飲用該酒受到了損害，故對其主張不予支持， 原告劉某的訴訟請求被駁回。

《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條中規定：食品安全，指食品無毒、無害，符合應當有的營養要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。

第二十六條規定，食品安全標準應當包括下列內容：（四）對衞生、營養等食品安全要求有關的標籤、標誌、説明書的要求。

第六十七條規定，預包裝食品的包裝上應當有標籤。標籤應當標明下列事項：（二）成分或者配料表。

江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師表示，高考試卷具有權威性，題目中涉及的科學、技術知識都是成熟且經過實踐反覆驗證的內容，因此只要符合真實性、合法性、關聯性的證據三性要求，是可以在法庭上作為當事人的書證使用並被法庭所採納的。

中國青年報來源：揚子晚報/紫牛新聞（萬承源）、裁判文書網