聚焦起訴書_風聞

聚焦起訴書

由《迪格比》於2023年6月7日發佈

安德魯·韋斯曼和瑞安·古德曼

 我們有消息説司法部反間諜部門的負責人在佛羅里達大陪審團上問問題，這看起來很奇怪。他們詢問了特朗普的前發言人泰勒·布多維奇，他現在正在管理特朗普的一個超級政治行動委員會，所以誰知道這一切意味着什麼?

這篇由安德魯·韋斯曼和瑞安·古德曼撰寫的信息豐富的文章揭示了我們可能會期待的一些情況:

如果特別檢察官傑克·史密斯提出起訴，我們將密切關注許多懸而未決的問題，這些問題可能表明政府認為自己的指控有多有力。以下是我們需要注意的事項清單:

留存亦或傳播

看看這些指控是否不僅包括非法“留存”國防信息，還包括一項單獨的“傳播”指控。這兩項指控都違反了《反間諜法》，這是美國國家安全法和保護美國最敏感機密的核心內容。但傳播案件尤其令人震驚，因為非法保留案件只涉及不當傳播的風險，而不涉及現狀。迄今為止，從公開記錄來看，沒有證據表明有理由指控散播謠言，但一份起訴書可能具有啓發性。

僅僅是妨礙

檢查史密斯是否決定放棄所有與間諜法有關的罪行，只指控妨礙罪。這種精簡的做法可能是為了將特朗普的起訴與拜登和已經結束的彭斯調查中的明顯事實區分開來。這三起案件都涉及不當持有政府文件，但只有特朗普的案件引發了妨礙司法的問題。

不確定因素:如果司法部聲稱特朗普或他的助手參與了對海湖莊園視頻監控錄像的篡改，這與6月份被指虛假的證明一樣，都是嚴重的妨礙司法的行為。該證明表明，對相關文件進行了認真的搜索，並歸還了所有此類文件。

“口頭指控”

起訴書不必詳細説明所指控的事實;它只需要追蹤刑事指控的法律要素。然而，為了向美國公眾解釋為什麼這是一個正義的案件，這份起訴書可以(也應該)是所謂的“口頭起訴書”，並列出具體的妨礙司法公正的證據，比如前白宮律師和特朗普的私人律師建議前總統歸還這些文件;據報道，特朗普試圖在海湖莊園(以及其他地方)隱藏文件;以及特朗普對國家檔案和記錄管理局、司法部甚至他自己的律師説過或讓別人説過的任何具體謊言。

證據的力度

檢察官經常使用口頭起訴來顯示其案件的力度，有時是為了引起認罪，有時是為了誘使人們合作，在這種情況下，是為了獲得公眾對這種歷史性起訴的支持。看看起訴書是否引用了“確鑿”證據——比如錄音和書面文件(比如電子郵件、信件和當時的筆記)——來自第一手證人的證據，甚至可能已經認罪的同謀(比如在認罪協議中)。

已經公開的信息表明，這可能是一個壓倒性的案件，但口頭起訴書應該對任何被指控的妨礙行為提供詳細的説明。

保密信息的內容

我們將密切關注特朗普保留的政府文件中信息的高度敏感程度。這些文件涉及哪些主題——伊朗的導彈計劃、可能的戰爭計劃、外國的核能力、美國對中國的情報等等?是否披露了美國的監控能力、情報來源和其他情報手段?

回想一下，有各種級別的分類，最高到絕密，特別敏感的信息還有子分類。政府有時會故意避免根據最敏感的文件提出指控，以免在法庭上公開披露這些文件。如果要對這些信息進行公開指控，情報機構大概需要同意在公開法庭上使用這些信息。

雜草: 如果高度敏感的文件確實出現了，可能是因為情報界認為信息已經被泄露，因為當時這些信息是高度敏感的，但已經失去了意義，或者是因為政府準備冒着暴露一些高度敏感信息的風險，以確保在如此嚴重的案件中定罪。

動機

雖然政府通常不需要證明被告為什麼犯罪，但動機證據對陪審團來説可能很有力。它有助於陪審員理解被告為什麼會從事非法行為，產生有説服力的敍述，並可以阻止辯護律師提出合理懷疑的途徑。特別粗俗或非法動機的證據也會影響陪審員對案件的看法。

起訴書是否指控特朗普利用這些機密信息作為與他認為的敵人算賬的手段(例如，關於伊朗可能發動襲擊和參謀長聯席會議主席馬克·a·米利上將的錄音帶)，自戀地認為法律根本不適用於他(特朗普對肖恩·漢尼提的聲明)，或者更有害的東西，比如可能利用它們來尋求經濟上的好處(沙特阿拉伯的金融交易)。

當然，特朗普可能有幾個動機，而且針對不同的文件有不同的動機。特別檢察官有詳細説明他的理論嗎?

陰謀

特朗普是唯一的被告還是其他人會被起訴？如果特別檢察官指控一起陰謀，會有幾個影響。首先，一個協調一致的計劃將使這一案件比司法部根據這些國家安全法規提出指控的一般案件更加令人震驚。其次，向他人收費會增加將他們轉變為政府合作者的可能性。最後，共謀指控可以擴大政府審理案件的地點選擇。

起訴的地點

看看司法部起訴的地方——哥倫比亞特區、佛羅里達州或新澤西州。這一決定的關鍵是陪審團的人數，佛羅里達州是特朗普最有利的地盤。相比之下，司法部很可能希望在華盛頓特區提起訴訟。

上述確定的幾個問題涉及檢察官可以在何處提起訴訟。如果指控包括共謀、非法從白宮移走政府記錄或在華盛頓特區進行妨礙活動，那麼檢察官在聲稱美國首都是合適的司法管轄區時，就會有更大的優勢。

如果這個案子僅僅是非法保留，那麼特朗普有最好的理由認為，這樣的指控必須在佛羅里達州提起(或者他保存文件的其他地方)。

機密文件指控

正如許多法律專家幾個月來一直在説的那樣，本案核心的潛在刑法違法行為——包括海湖莊園搜查令中指控的三項罪行——不需要證明這些文件是機密的。

 然而，一些重要的國家安全犯罪確實只涉及機密文件ーー18 USC 798和1924。看看特別檢察官是否會提出這樣的指控。如果他這麼做了，那就是在炫耀武力，暗示檢察官有強大的手腕，不會在特朗普和他的律師令人難以置信的“解密”説法面前眨眼。

貝德明斯特的文件

看看所謂的事實是否包括特朗普在新澤西州貝德明斯特高爾夫俱樂部的文件。該地點存在的文件可能會讓特朗普的一些主要公開辯護留下破綻，尤其是他聲稱，國家檔案-政府問責局負責將機密記錄帶到海湖莊園。如果特朗普被指控親自處理了貝德明斯特的文件，那麼很難想象他關於文件是如何被帶到佛羅里達州的説法有什麼關聯。

一個關鍵問題是，此案將以多快的速度進入審判和判決階段。這將在很大程度上取決於被指派審理此案的法官。許多法官希望選民在投票前知道這起刑事案件的結果。當然，還要讓被告在選舉前有機會在法庭上發言。

針對特朗普的案件涉及涉嫌違反國家安全法，這是保護國家機密和國家安全的核心。為了贏得公眾對此類指控的接受，司法部應該盡一切可能對其證據保持透明——以及為什麼特朗普會像其他任何有這種行為的人一樣受到同樣的對待。

這就是所謂的法治。

我不知道這是否會發生。每個人似乎都認為這是一個王炸，但你永遠不知道。特朗普有擺脱束縛的習慣。但在我們等待消息的時候，不管怎樣，這似乎是一個很好的指南。

更新:很多的謠言和一些報道稱，司法部告訴特朗普，他可能會根據《反間諜法》被起訴。這個來自約翰·所羅門，與小特有直接聯繫的右翼人士:

最近幾天，史密斯的檢察官團隊通知特朗普的法律團隊，對這位前總統的指控可能包括違反美國法典第18章第37條第793條，該條款禁止“收集、傳輸或丟失”國防信息。其他正在考慮的指控包括虛假陳述和妨礙司法公正，總統和他的團隊在公開和私下都對這些指控進行了激烈的反駁。

特朗普的反應：

“沒有人告訴我我被起訴了，我不應該被起訴，因為我沒有做錯任何事，但多年來我一直認為我是武器化的司法部和聯邦調查局的目標，從俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯騙局、“無共謀”穆勒報告、彈劾騙局1號、彈劾騙局2號、完美的烏克蘭電話，以及各種其他騙局和政治迫害開始。這是前所未有的對司法和選舉干預的嘲弄。國會中的共和黨人必須把這作為他們的首要問題！”

原文標題是：Indictment watch