為何相差沒幾天的文章，公眾情緒改變這麼大？_風聞

【本文來自《城市光伏大有可為》評論區，標題為小編添加】

評論區看了一圈，這篇文章的評論區風向與上一篇光伏文章完全相反，為何相差沒幾天的兩天文章，公眾情緒改變這麼大？

試着解釋下大家的疑惑吧，不一定對，請諸君指正：

1.“光伏投入成本大、運營時間長”。對於新能源產業來説，產業初期的成本一定是高的，隨着技術發展和規模擴大，“降本增效”逐漸明顯。兩個例子：2021年6月，四川甘孜正鬥一期200兆瓦光伏基地，國家電投集團四川電力有限公司以最低價0.1476元/千瓦時預中標，創下國內光伏電站上網電價最低紀錄；2022年底，隆基綠能自主研發硅異質結電池轉換效率達26.81％，成為目前全球硅太陽能電池效率的最高紀錄，打破日本企業保持5年的記錄。大家光伏成本高回本週期長的印象可能還是來源於前10年成本高的時期，當時在鄉村屋頂推廣的一些小型光伏項目確實效益不好，如果有近期裝光伏打算可以瞭解最新的光伏成本看看。

2.“光伏維護管理成本高”“發的電能掙出來回跑着維護的車輛的油錢？”“城市光伏好裝不好清潔”。集中式光伏有自己的日常運維團隊，建站之初就是把運維成本考慮在內的。分佈式光伏，現在有政府牽線，發電企業+產權房+電網三方合作，發電企業負責建設運維盈利，產權方收取租金，電網公司買電銷售，這種模式下，運維成本就不需要產權方操心了。發電企業投資建設的光伏屋頂面越多，運維成本就越低。至於大家關心的自家樓頂小型光伏，各有各的帳算，你的成本和別人的成本不一定一樣。非要想着投資小回報大還得回收週期短，還不如去股市碰碰運氣。

3.“這個思路應該説很簡單，但是國家為啥沒有做？肯定有很多弊病沒有解決！”有什麼弊病你倒是説啊。國家十四五規劃：全面推進分佈式光伏開發，重點推進工業園區等屋頂光伏開發，在新建廠房和公共建築積極推進光伏建築一體化開發，實施“千家萬户沐光行動”，有序推進整縣屋頂分佈式光伏開發，另外對農（牧）光互補、漁光互補、5G 基站大數據中心聯建、新能源汽車充電樁、鐵路沿線、高速服務區、光伏廊道等新模式均有提及。動動手就能查到的東西。還是希望大家能有自己獨立思考的意識，不要人云亦云，也不要妄自揣測。

4.“對變電站調峯是災難”“儲能才是問題”。這是説到點子上了，新能源不管風電也好光伏也好，儲能是很重要的一環。我們目前也在行動，只不過儲能建設的速度趕不上風光的發展速度。抽水蓄能、壓縮空氣、化學儲能我們國家都有不少，化學儲能和氫儲能的研發也走在世界前列。在此呼籲大家支持國家新能源汽車產業，我們每家每户的新能源汽車就是一個微型儲能，完全能夠參與到電網調峯過程中（白天峯時開車用電，晚上谷時停車蓄電）。

5.“光污染”。首先要説，任何能源發電都有污染，新能源發電的污染遠遠小於傳統化石能源，不能因噎廢食，陷入西方環保主義圈套裏。歐洲搞風電搞的風生水起，沒見他們説輻射噪聲污染。漂亮國對我們的光伏產業羨慕的牙癢癢，有詆譭的機會絕對不會放過。至於説美觀問題，仁者見仁智者見智吧，光伏板怎麼就不能是一道亮麗的風景線呢？另外，聽説業內有全透明的光伏板了，這也能解決問題不是嗎。

6.“光伏板鋪哪裏最後還是資本説了算，無利可圖，誰幹？寫手如是説是因為由此賺到流量，還是有利可圖。”話都讓你説完了。豈有此理，光伏怎麼能盈利呢，必須免費裝我樓頂，發的電也得讓我免費用啊，至於建設成本，反正我不出錢，你們資本看着辦。至於寫手，你怎麼能淨説光伏的好話呢？肯定是為了博流量恰爛錢，不把你的流量分成捐出來你就是有利益關係巴拉巴拉。手動狗頭。

以上，本人非新能源從業者，只是平時略有關注，不當之處請見諒。

另外，晨大可以關注下風電產業，我們的風電現在也是穩坐世界第一了，未來海上風電也是大有可為。