美媒爆出大消息，但中國人的心情早變了！_風聞

執筆/刀劍笑

布林肯要在未來幾周內訪問中國？

多家美國媒體曝出的這個大消息，在今天的國際輿論場掀起波瀾。但人們的心情與今年1月份得知布林肯要訪華時已經有了迥然不同。那時候，還抱着希望和期待，但現在就要複雜得多了。

2月份美國在臨行前因“氣球事件”單方面推遲布林肯訪華，讓中美關係從低谷又跌入新的低谷。後面，中國人更不信任美國了。

今天，我外交部發言人的回應比較平淡或者説冷淡：“沒有可以提供的消息”，這短短一句話背後，其實有很多耐人尋味的地方。

01

彭博社6日最先爆出布林肯將要前往北京。

但報道中明顯帶有美國主流媒體與華盛頓相互配合對外“放風”的熟悉味道。

信源，“匿名消息人士”；具體訪問時間，“尚不確定”，只説模模糊糊的“未來幾周”。迅速跟進的CNN等美媒，聲稱採訪了更多美國官員和“知情人士”，但也沒能提供更多細節。

既然消息出自“官方”，那就去向官方求證吧。

但美國務院副發言人帕特爾在記者會上三緘其口，表示沒有布林肯要宣佈的行程。白宮國安委戰略溝通協調員柯比6日也稱“不想提前談論此事”。倆人都搬出這段時間以來美方的一貫表態：

將在條件允許時“重新安排對中國的訪問”；“你會在不久的將來看到我們談論未來的訪問”……

一個“將”字很有貓膩，一位微博網友這樣評論美媒的報道。

德國之聲網站在綜合梳理主要美媒和路透社等其他一些國際媒體報道後猜測，布林肯訪華的具體時間可能確實還沒最後確定下來，現在討論“仍處於私下商議階段”。

這個時候藉由美國主流媒體密集放風，顯然是想推動布林肯訪華事宜取得進展。

但這種慣用操作能起多大作用？難説。

7日下午，我外交部發言人在例行記者會上回答了有關布林肯訪華的提問，就一句話：“關於你提到的問題，我沒有可以提供的消息”。

啥意思？就是根本不理你這個話茬，一下就讓美媒那些賣力炒作有種漏氣的感覺。

它們這時候該去反思一下，為什麼美國最高外交官員會落入當下這種尷尬境遇。

以彭博社為首，主要美媒在報道中大多隻提到今年2月布林肯因“氣球事件”推遲原定訪華行程。但它們絕口不提美方至今沒有拿出那是“中國間諜工具”的證據，也沒坦承美方應為對華關係驟然變冷承擔主要責任。

換句話説，美國務卿是陷在美方自導自演的一場失敗政治戲碼當中。隨後幾個月來，美方不止一次表態希望儘快安排布林肯實現訪華，但依然肉眼可見的缺乏誠意。

結果可想而知，一次次的自討無趣。

路透社6日的一篇報道中説，美國務院亞太事務助理國務卿康達、白宮國安會中國事務高級主任貝莎蘭本週訪問中國，被視為朝向布林肯可能的中國之行的“一步”。

康達是2月“氣球風波”以來公開訪華的美國最高級別官員，新加坡聯合早報6日在轉載相關報道時梳理，並稱他去年12月就曾來過中國，當時是“為布林肯訪華鋪路”。

那這次來呢？字裏行間明顯帶着一絲暗示。

聯合早報記者相當細緻，還特意去看了一下我外交部網站關於康達一行與中方官員會談的新聞稿，發現隨稿發佈的兩張現場照片，“與會者均面帶笑容，展現出輕鬆友好的氛圍”。

這與路透社報道中“雙方展現樂觀基調”的判斷類似。

但這是否會成為美國務卿對華訪問成行的轉折性節點？

一位美國問題學者坦陳，這還要看美國在事情敲定之前釋放多大誠意。中方從不拒絕溝通對話，但始終堅持這種溝通對話需要起到管控和改善兩國關係的切實效果。

02

英國金融時報7日的一篇報道，將美國務卿可能的中國之行稱為兩國恢復高層接觸取得最新進展的“一個標誌”。

報道梳理雙方最近幾周來的一系列互動：

在康達一行訪華之前，美國中情局局長伯恩斯據報剛剛在5月份“秘密訪問中國”。更早時候，5月10日到11日，王毅剛剛同美國國安顧問沙利文在維也納舉行會晤。

那次會面是在“氣球事件”後試圖讓中美溝通重回正軌，當時就有美方高官這樣透露。

不僅如此，謝峯大使赴美就任，中國商務部長赴美出席APEC貿易部長會議期間分別會見美國貿易代表戴琪和商務部長雷蒙多，被金融時報稱為兩國溝通取得進展的“另一跡象”。

但這些進展仍主要停留在“跡象”階段，能在多大程度上起到緩和中美關係的作用還不好説。

率先爆出布林肯可能訪華消息的彭博社，在6日那篇初始報道中特意加了一條摘要：

這次潛在訪問“正值美中之間燃起新的緊張之際”。

什麼“新的緊張”？彭博社認為是兩國軍方關係仍未恢復。剛剛結束的“香會”上，兩國防長除了握手沒有更多互動。最近幾天，美方又對中方在南海和台海攔截美方艦機大加炒作。

就在6日，白宮國安會印太事務協調員坎貝爾仍在就此橫加指責中方。

他在美國智庫哈德遜研究所的一個活動上稱，中方驅逐艦在台海的“危險航行”表明，有必要採取措施防止發生意外造成可怕後果。這樣一番説辭，讓這個美國印太政策“沙皇”有關“與北京的交流正在改善”的表態，變得沒有多少正向温度。

坎貝爾“沒有提及布林肯的訪問”，路透社還特意補充説。

美方類似操作，讓美國《外交政策》雜誌的編輯都不由得發出靈魂提問：

為什麼北京不願與華盛頓接觸？

美方一些言語表態上的變化因為言行不一或自相矛盾，無法引起北京的興趣，無法讓北京相信是真誠的；美方言行不斷強化着華盛頓只對符合自身利益的規則感興趣……

在6日的一篇文章中，這家美媒將美中溝通受阻歸因於“認知錯配”，但字裏行間沒有掩飾對華盛頓的以上看法：

如此一來，北京將美方相關言辭視為口是心非“也就不足為奇了”。

03

這次布林肯訪華消息傳出之前，CNN等美媒5月中旬就有過一輪大戰旗鼓的試探。

還是“多位美國官員告訴CNN”，拜登政府正考慮安排高級官員在未來幾個月內對北京進行“一系列可能的訪問”。當時報道中説，正在討論的四位高官是布林肯、財長耶倫、商務部長雷蒙多和總統氣候問題特使克里。

但快一個月過去了，這些訪問仍在“規劃中”。

彭博社6日另外一篇報道中有一點説得沒錯：

雖然近段時間中美有過一系列外交互動，但這並沒使兩國關係真正解凍。如果這些會議旨在為兩國關係重大緩和奠定基礎，那麼它看起來更像是還有很長的路要走。

就在美方高官無法邁進中國國門的同時，不少美媒注意到，特斯拉創始人馬斯克在中國受到熱情接待。

為何會有這種反差？國際問題學者@高志凱頻道在今天一條視頻評論中專門進行分析。大概意思：

對於馬斯克這樣為友誼和投資發展而來的人，我們的國門永遠是敞開的，“美酒相迎”。而對一些懷着敵意的政客，尤其老想用對抗和冷戰思維來搞博弈，老想幹涉和侵犯中國主權，閉門謝客也就不奇怪了。

美國務卿這次能不能來，邏輯也是如此。

如果要來，為什麼來？美方恐怕提前要説清楚。配合華盛頓放風的同時，一些美媒已經提前表示，“相信台灣問題將會成為重點議題之一”。

美國全國廣播公司NBC稱布林肯此行將是一場“事關重大”的訪問，預計雙方會談台灣問題、美對華高科技限制、人權等議題:

美國務卿“還將藉機宣示對日韓等亞太盟友的安全保證。”

保持對話溝通當然不是壞事。但如果真如這些美媒所言，美方在規劃包括布林肯在內一些政府高官訪華的過程中，還是抱着這種掀動風浪製造對抗的盤算，那麼就真讓我們提不起多大“興趣”了。

美國務卿“計劃中的”訪華之行，已經變成一場演砸了的尷尬戲碼。中國沒有閒情更沒義務配合美國政客們自討無趣的表演。

在被問及布林肯是否很快訪華時，正在北京訪問的美國助理國務卿康達未置可否的回應説：“讓我們拭目以待”。

確實是得“拭目以待”。因為“見與不見，這是一個問題”，一位中國網友説道。

圖片來自網絡