“大叔被疑偷拍自證清白後仍遭女子曝光#”,我是新聞傳播學博導來説兩句_風聞
guan_16079375591293-06-09 20:14
【本文來自《廣州地鐵回應女生曝光偷拍事件:警方介入後雙方當時已和解》評論區,標題為小編添加】
#大叔被疑偷拍自證清白後仍遭女子曝光#
我是新聞傳播學博導我來説兩句,聽説這位@註冊不了張z 同學也是學新聞傳播學的,據説是本科是河南大學新聞傳媒學院的,現在是四川大學新聞傳媒學院的碩士。那我就從專業技術的角度來分析一下這個事情啊。
在我看來這位#註冊不了張z# 同學啊,它是個搞新聞傳播學的好苗子。我們新聞傳播學的第一要義,就是不能天天想着如何表達真相,因為真相往往是比較平淡的,沒有傳播學爆點的,你如實發出來,那就沒人看,就沒有流量,那我們搞新聞傳播學的還怎麼吃飯呢?
所以説這位張碩士的選題首先就很好:地鐵、偷拍。這幾個元素一下子就能把公眾眼球吸引起來了,這是選題上的技巧。
第二個亮點是張同學的敍事。一般人的話,他看到人家沒拍,他也就只能算了。但我們張同學不愧是新聞傳播學科班出身,很熟悉我們這個學科的精髓,就是無中生有。你不要看不起無中生有啊,一般人他是沒有這個心理素質的。他説假話的時候他心裏會發虛,但是經過我們這個新聞傳播的科班培訓之後,它的心理素質就上來了——你手機裏沒照片,等於你沒拍嗎?等於你不猥瑣嗎?這個不能證明是吧。既然不能證明,那你就是嫌疑犯,疑罪從有你是知道的吧?所以教訓你一句“小心點不要偷拍”,再把你發到網上,那也是我的正當權利。你看,它這個表達一氣呵成,就很自然,理直氣壯,體現了良好的專業性。我都能想到幾年後,張同學在媒體、企業、政府部門裏面,從事新聞方面工作時的優秀專業素養了。
第三個亮點是那句“如果他沒偷拍他為什麼不為自己發聲”,我覺得這句靈魂質問,功力至少有新聞傳播學博士的水平。我們這個專業的素養,要求學生具備“無理也能辯三分”的能力——你有理你辯贏了算什麼本事呢?你沒理還能辯贏,那才是專業。
發現對方並沒有偷拍之後,己方暫時是處於劣勢的,但是靠這句話,就一下子翻盤了,把舉證責任拋給了對方,非常專業地指出了對方這個“受害者”其實並不完美:拋開事實不談,他難道就沒有1%的錯誤嗎。而且對方看這樣子,手機裏估計連微博都沒裝,那就更不可能發聲了,這樣我們就贏得了輿論的勝利。
第四個亮點就是貼標籤,張同學製作了一個視頻,並且把這位大叔打上了“8號線猥瑣男”,這樣以後別人再看到他,首先想到的就是這個標籤。這一點在國際上經常用,比如什麼集中營啦,什麼邪惡國家啦,什麼沒有信仰啦之類的。這個標籤是可視化的,具有視覺衝擊性,標籤簡短,也很有傳播力。
第五個亮點就是先發制人,搶先佔據信息出口。讓大多數人第一眼看到這件事情的時候,是從我的信息渠道處得知的,這樣就可以形成先入為主的印象。這點很重要,萬一大叔他也懂微博,他搶先發一個“兄弟們誰懂啊,今天在地鐵上遇到一個下頭女,神經病發作非要纏着我要看我手機最後還威脅我,氣得我跺jiojio,一整個無語子”。那先機就丟掉了,所以發新聞要趁早,這都是專業技巧。
綜上所述,張同學的新聞傳播學造詣頗深,不愧是經過我們行業薰陶五年的。希望在剩餘的兩年裏繼續多多從事此類社會實踐。我認為四川大學可以考慮讓張同學的碩士論文直接通過,致謝部分愛寫什麼寫什麼。