“大叔被疑偷拍自證清白後仍遭女子曝光#”，我是新聞傳播學博導來説兩句_風聞

【本文來自《廣州地鐵回應女生曝光偷拍事件：警方介入後雙方當時已和解》評論區，標題為小編添加】

#大叔被疑偷拍自證清白後仍遭女子曝光#

我是新聞傳播學博導我來説兩句，聽説這位@註冊不了張z 同學也是學新聞傳播學的，據説是本科是河南大學新聞傳媒學院的，現在是四川大學新聞傳媒學院的碩士。那我就從專業技術的角度來分析一下這個事情啊。

在我看來這位#註冊不了張z# 同學啊，它是個搞新聞傳播學的好苗子。我們新聞傳播學的第一要義，就是不能天天想着如何表達真相，因為真相往往是比較平淡的，沒有傳播學爆點的，你如實發出來，那就沒人看，就沒有流量，那我們搞新聞傳播學的還怎麼吃飯呢？

所以説這位張碩士的選題首先就很好：地鐵、偷拍。這幾個元素一下子就能把公眾眼球吸引起來了，這是選題上的技巧。

第二個亮點是張同學的敍事。一般人的話，他看到人家沒拍，他也就只能算了。但我們張同學不愧是新聞傳播學科班出身，很熟悉我們這個學科的精髓，就是無中生有。你不要看不起無中生有啊，一般人他是沒有這個心理素質的。他説假話的時候他心裏會發虛，但是經過我們這個新聞傳播的科班培訓之後，它的心理素質就上來了——你手機裏沒照片，等於你沒拍嗎？等於你不猥瑣嗎？這個不能證明是吧。既然不能證明，那你就是嫌疑犯，疑罪從有你是知道的吧？所以教訓你一句“小心點不要偷拍”，再把你發到網上，那也是我的正當權利。你看，它這個表達一氣呵成，就很自然，理直氣壯，體現了良好的專業性。我都能想到幾年後，張同學在媒體、企業、政府部門裏面，從事新聞方面工作時的優秀專業素養了。

第三個亮點是那句“如果他沒偷拍他為什麼不為自己發聲”，我覺得這句靈魂質問，功力至少有新聞傳播學博士的水平。我們這個專業的素養，要求學生具備“無理也能辯三分”的能力——你有理你辯贏了算什麼本事呢？你沒理還能辯贏，那才是專業。

發現對方並沒有偷拍之後，己方暫時是處於劣勢的，但是靠這句話，就一下子翻盤了，把舉證責任拋給了對方，非常專業地指出了對方這個“受害者”其實並不完美：拋開事實不談，他難道就沒有1%的錯誤嗎。而且對方看這樣子，手機裏估計連微博都沒裝，那就更不可能發聲了，這樣我們就贏得了輿論的勝利。

第四個亮點就是貼標籤，張同學製作了一個視頻，並且把這位大叔打上了“8號線猥瑣男”，這樣以後別人再看到他，首先想到的就是這個標籤。這一點在國際上經常用，比如什麼集中營啦，什麼邪惡國家啦，什麼沒有信仰啦之類的。這個標籤是可視化的，具有視覺衝擊性，標籤簡短，也很有傳播力。

第五個亮點就是先發制人，搶先佔據信息出口。讓大多數人第一眼看到這件事情的時候，是從我的信息渠道處得知的，這樣就可以形成先入為主的印象。這點很重要，萬一大叔他也懂微博，他搶先發一個“兄弟們誰懂啊，今天在地鐵上遇到一個下頭女，神經病發作非要纏着我要看我手機最後還威脅我，氣得我跺jiojio，一整個無語子”。那先機就丟掉了，所以發新聞要趁早，這都是專業技巧。

綜上所述，張同學的新聞傳播學造詣頗深，不愧是經過我們行業薰陶五年的。希望在剩餘的兩年裏繼續多多從事此類社會實踐。我認為四川大學可以考慮讓張同學的碩士論文直接通過，致謝部分愛寫什麼寫什麼。