北京日報:大叔被疑偷拍,自證清白仍被曝光?不是誰會寫“小作文”誰就有理!_風聞
熊猫儿-06-10 19:57
近日,一位大叔在地鐵上蹲着玩手機,玩着玩着突遭“橫禍”——被一女子懷疑在偷拍。應該女子的要求,大叔將手機給她檢查,自證了清白。本以為誤會解除,可沒想到,這名女子轉身便上網爆料,稱大叔是“猥瑣男”,手法嫺熟不是第一次作案,並表示既然沒有偷拍,他為什麼不為自己發聲?這一做法迅速引來輿論質疑。

視頻截圖 涉事女子要求看手機相冊
地鐵“偷拍”是劣行,對此保持警惕,當然沒有錯。但凡事都應以事實為依據,是其是,非其非。未尋求警方幫助,自行要求檢查他人手機,檢查過後還不放心,仍未走法律途徑,而是打開電腦、支起鍵盤,編派一篇邏輯混亂的“小作文”。**沒有確鑿證據,就給他人貼上極具侮辱性的標籤,與其説是尋求大眾支持的公開控訴,不如説是自説自話的言語宣泄。**這種憑“感覺”下結論、我説啥就是啥的做法,不僅讓所謂“維權”充滿諷刺,更讓人不由懷疑其是不是在惡意蹭流量。

網傳涉事女子微博截圖
一段時間以來,互聯網上“小作文之風”盛行。事件來龍去脈未清,就能掐頭去尾編出故事,輸出觀點,甚至拉踩無辜之人;真相還在路上,或故作高深之態,或渲染極端情感,將他人真真假假的信息曝光,三言兩語就把節奏帶歪到了“大西洋”。**這些操作成本不高,讓社會付出的代價卻不低,不僅給當事人造成極大困擾和傷害,還可能加劇社會衝突與羣體撕裂,攪得輿論場烏煙瘴氣。置身互聯網,人人都有麥克風。個體訴求極容易被聽到,甚至迅速找到“共鳴者”,形成浩大聲勢。但這是一柄“雙刃劍”。**如若不分青紅皂白,任由“中傷”之語傳播流佈,就會形成網絡暴力。特別是對網絡“弱勢羣體”,如前文那位大叔,“觸網”經驗不足,就可能陷入“誰會寫‘小作文’,誰就有理”的話語霸凌。對此,其實我國民法典、個人信息保護法以及網絡信息內容生態治理規定等均已明確,不得發佈侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權益的內容。**如若違反,將被追究民事乃至刑事責任。**這些年,“作文一時爽,被罰悔斷腸”的案例,即是前車之鑑。“流言這東西,比流感蔓延的速度更快,比流星所藴含的能量更巨大,比流氓更具有惡意,更能讓人心力憔悴。”遵守法律和道德的底線,尊重他人的權益和尊嚴,負責任圍觀,謹慎地發言,守護的是互聯網的良好生態,也是一個社會的公序良俗。