北京日報：大叔被疑偷拍，自證清白仍被曝光？不是誰會寫“小作文”誰就有理！_風聞

近日，一位大叔在地鐵上蹲着玩手機，玩着玩着突遭“橫禍”——被一女子懷疑在偷拍。應該女子的要求，大叔將手機給她檢查，自證了清白。本以為誤會解除，可沒想到，這名女子轉身便上網爆料，稱大叔是“猥瑣男”，手法嫺熟不是第一次作案，並表示既然沒有偷拍，他為什麼不為自己發聲？這一做法迅速引來輿論質疑。

視頻截圖 涉事女子要求看手機相冊

地鐵“偷拍”是劣行，對此保持警惕，當然沒有錯。但凡事都應以事實為依據，是其是，非其非。未尋求警方幫助，自行要求檢查他人手機，檢查過後還不放心，仍未走法律途徑，而是打開電腦、支起鍵盤，編派一篇邏輯混亂的“小作文”。**沒有確鑿證據，就給他人貼上極具侮辱性的標籤，與其説是尋求大眾支持的公開控訴，不如説是自説自話的言語宣泄。**這種憑“感覺”下結論、我説啥就是啥的做法，不僅讓所謂“維權”充滿諷刺，更讓人不由懷疑其是不是在惡意蹭流量。

網傳涉事女子微博截圖

一段時間以來，互聯網上“小作文之風”盛行。事件來龍去脈未清，就能掐頭去尾編出故事，輸出觀點，甚至拉踩無辜之人；真相還在路上，或故作高深之態，或渲染極端情感，將他人真真假假的信息曝光，三言兩語就把節奏帶歪到了“大西洋”。**這些操作成本不高，讓社會付出的代價卻不低，不僅給當事人造成極大困擾和傷害，還可能加劇社會衝突與羣體撕裂，攪得輿論場烏煙瘴氣。置身互聯網，人人都有麥克風。個體訴求極容易被聽到，甚至迅速找到“共鳴者”，形成浩大聲勢。但這是一柄“雙刃劍”。**如若不分青紅皂白，任由“中傷”之語傳播流佈，就會形成網絡暴力。特別是對網絡“弱勢羣體”，如前文那位大叔，“觸網”經驗不足，就可能陷入“誰會寫‘小作文’，誰就有理”的話語霸凌。對此，其實我國民法典、個人信息保護法以及網絡信息內容生態治理規定等均已明確，不得發佈侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益的內容。**如若違反，將被追究民事乃至刑事責任。**這些年，“作文一時爽，被罰悔斷腸”的案例，即是前車之鑑。“流言這東西，比流感蔓延的速度更快，比流星所藴含的能量更巨大，比流氓更具有惡意，更能讓人心力憔悴。”遵守法律和道德的底線，尊重他人的權益和尊嚴，負責任圍觀，謹慎地發言，守護的是互聯網的良好生態，也是一個社會的公序良俗。