胡潤富豪榜，評價的到底是個什麼？_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《關注了幾個世界上佔有一席之地的中國企業的近四年的業績，結果令人不解》評論區，標題為敗燈必敗添加】

• 大視野逛逛
• 能不虧就謝天謝地了，中國企業玩的是鋪攤子規模大，但衡量企業質量的盈利水平就不能提了。所以，中國媒體説世界五百強有多少中國企業時候，選擇採用美國財富雜誌的營業額指標，這個指標適合中國經濟的面子，企業規模大。但是對更科學的反映企業質量的利潤掛鈎的市值500強胡潤算法，則避而不談。按照衡量企業質量的利潤市值世界500強計算方法，中國的企業數量和印度差不多。説明中國企業多是大而不強。

胡潤富豪榜，評價的到底是個什麼？

（1）您所談的所謂的“胡潤算法”，大概指的是胡潤中國富豪榜。胡潤富豪榜的核心指標，就是所謂的富豪個人持有的股票市值。這與企業的實際經營成果和財務指標，並不是正相關、互相匹配的。即使是按照股票評價的基本指標，市盈率市淨率來評價，胡潤的評估方法，也是存在很大的爭議的。

（2）胡潤富豪榜評價的對象不是企業，而是持有企業股票的最大的私人股東（也就是所謂的富豪）。這個胡潤富豪榜，反映的不是中國企業的價值，反映的不是中國經濟的價值，僅僅反映的是私人富豪個人的財產價值，這對於評價中國企業、中國經濟有何正面和重要的意義？

（3）胡潤評價這些富豪，把他們列入榜單，事先並不徵求其個人同意，也不與富豪們交流核對數據，這與福布斯和財富雜誌的評價完全不同，這對於富豪們未必是一件好事，很多富豪對此也很有意見，就像坊間所説的，胡潤富豪榜，某種意義上是“殺豬榜”。這種殺豬榜有啥好吹噓的？

（4）如果是以股票市值作為評價的核心指標，必然存在淨資產價格、與股票價格之間的實際差距，這種差距就是溢價泡沫，這種泡沫一旦被炒作過度放大，就必然會出現泡沫爆裂股價垮塌，隔夜之間，貧富兩重天，這種評價方式，有什麼科學性合理性可言？請問，這種股票市值的泡沫評價法，反映的是企業質量？是企業的什麼強度？還是富豪個人財產的虛擬程度、泡沫程度？