低情商員工碰上自大的老闆，下場會很慘，乾隆弄死尹嘉銓就是例子_風聞

清代宮廷

乾隆朝的尹嘉銓曾有本朝無名臣亦無奸臣的評價，換言之就是乾隆朝政治平庸無建樹，這深深刺激了自命十全、德超三皇、功蓋五帝的乾隆，乾隆遂以小事為藉口重點打擊尹家。尹嘉銓案表面上看就是一個低情商的員工碰到一個剛愎自用的領導而引發的悲劇，實則背後還有乾隆的政治安全。

一、尹嘉銓的生平

尹嘉銓，1711年出生於保定，其祖父、曾祖時代，尹家文化程度最高的不過秀才，但也算是書香之家，到了尹父尹會一時期，尹家終於出現了大官僚。尹會一以科舉起步，後不斷升遷，最高官至都察院左副都御史、吏部尚書等職。尹會一是完全的文化官僚，著作眾多，篤信程朱理學，所以尹嘉銓自幼便深受理學的薰陶。

尹嘉銓幼年之時，因為父親不斷升遷，所以尹嘉銓就跟着父親在帝國境內不斷遷徙，也正是因為這一機遇，尹嘉銓得以遍訪羣師，他曾在揚州拜師於理學大師王步青、方苞。方苞評價尹嘉銓“學行繼程朱之後，文章介韓歐之間”，足見尹嘉銓的天資。

在1735年，尹嘉銓中舉。但此後尹嘉銓的科舉並不順暢，想考進士卻屢試不中。直到1752年，乾隆特旨將吏部尚書尹會一的公子尹嘉銓廕庇為“部曹”，這樣尹嘉銓才開始出仕。

清朝官員

二、政績一般

尹嘉銓本身就是文化型學者，讓他去治理國家，他只能通過書本教導的內容照本宣科，缺乏隨機應變的靈活，但這種方式也有優點，那就是是非分明，拒絕人情。

尹嘉銓最開始在刑部當 “部曹”，類似打雜的公務員，到了1757年升為刑部主事，後來升刑部員外郎、郎中，這期間尹嘉銓並沒有什麼政績，唯一知道的就是他憑藉官方身份可以自由出入國家藏書館，得以便覽“八旗及各省通志諸書，詳考國史”。

1763年，乾隆召見尹嘉銓奏對，尹嘉銓憑藉豐富的文化知識對答如流，此時的乾隆正需要文化學者來點綴帝國門面，以滿足自己文治武功皆大盛的虛榮心，所以對這種文化名流十分喜愛，遂硃批尹嘉銓“為人正經亦明白，將來還可出息”，對他寄予厚望，但想不到20年後，同樣的皇帝、同樣的一支筆、同樣的硃批，卻將尹嘉銓全家弄死。

清代皇宮

經過1763年的奏對，又有乾隆親筆的勉勵條文，尹嘉銓的仕途開始水漲船高，官宦生涯順風順水。此後尹嘉銓被外放地方歷練，一度出任了山東正三品按察使。按察使專司一省司法刑獄，文化學者尹嘉銓在按察使任上，真的就是按書本説的做，不近人情、公正無私、殫精竭慮，他在任上“批結案件三百零二起，現在各屬並無久逾例限未結塵案”，將山東歷年積案全部清理。1768年，他因辦案有功，升山東布政使，後轉甘肅布政使。

1774年，尹嘉銓升為大理寺卿，這是三法司長官之一，地位崇高，但沒有功績。1777年，尹嘉銓以大理寺卿品銜退休。

大理寺門前

三、禍事

1781年，乾隆要去五台山，路過保定，退休在家的尹嘉銓突然派兒子給老領導乾隆送了兩封信，尹家滅門案隨即開幕。

尹嘉銓的第一封書信是求乾隆能賜給尹嘉銓死去的父親尹會一一個諡號，在尹嘉銓的構想中，乾隆曾大肆標榜以孝治國，現在投其所好，加上尹會一也是帝國高官，皇帝賜諡並無不妥。可沒想到乾隆看信之後大罵尹嘉銓“與諡乃國家定典，豈可妄求？”並説，現在看在你是替你爹求名分的面子上不追究你的罪過了，你以後要老實待着，別再有非分之想。

接着乾隆打開第二封信，結果不看還好，一看怒火中燒。第二封信是希望乾隆增加清代陪祀孔廟的人數，尹嘉銓列舉了一堆清代文化學者，從清初的范文程到他爹尹會一，其實他的核心目的就是希望他爹尹會一進孔廟，乾隆一眼就看穿了他的心思，於是大罵尹嘉銓“狂吠”，隨即尹嘉銓被革職（取消了退休幹部待遇）、抄家、下獄問罪。

乾隆一聲怒，保定、北京（尹家在這兩地都有房）的官員馬上動手，抄家不僅要抄財產，更要抓住犯案人的罪行，重點就是他們的私人信件和筆記，負責抄家的官員特意設置了一個房間，專門存放尹嘉銓的私人文字，並派專人注意閲讀，有不妥或疑問之處，就做上標記，等乾隆御覽。

尹嘉銓是文化官僚，政績不多，就愛寫書，寫書一多，問題也就多了，加上文人愛吹牛，尹嘉銓恰恰又是個中二爆棚的人。他在《多病徒傳》中居然幻想自己是“帝師”；他在《亨山遺言》中又幻想自己是當代儒學掌門、孟子轉世，這些都被主審尹案的官員抓住，尤其是他想當帝師那一句，更是傳到乾隆耳朵裏，乾隆聽後勃然大怒，臣下想當皇上的老師，不顧君臣尊卑，“尹嘉銓將以朕為何如主耶”。更要命的是，搜查尹家書籍發現了《古稀説》一文，該文本來是尹嘉銓紀念自己70歲生日時隨手一寫，但沒想到尹嘉銓和乾隆同歲，乾隆也寫了一篇《古稀説》，主審官們就以此為突破口，污指尹嘉銓喧賓奪主、目無尊卑。

乾隆要的是普天之下的絕對忠誠

尹案經過兩年審判，在1782年，主審官提出給尹嘉銓定凌遲、滅門之刑。報告上交乾隆後，乾隆兩天之內下發了三道諭旨，痛斥尹嘉銓罪過之後，辨白了自己殺尹嘉銓不是自己心胸狹隘，實在是尹嘉銓無父無君。乾隆的諭旨被謄抄在各衙門以為警示，然後乾隆為了表明自己大度，賜尹嘉銓絞刑，隨後下詔各省清理全部的尹氏書籍，尹嘉銓的一切書籍都被當成了反動文字，遭到清查。震驚乾隆朝的尹嘉銓文字獄案，隨着昔日帝國最高法院院長尹嘉銓被絞死、著作全部被焚燒而告終。

影視劇中的乾隆形象

文史君説

尹嘉銓為什麼必死？如果説尹嘉銓為父爭名之事是導火索，那麼要了尹嘉銓命的就是尹嘉銓的著作，尹嘉銓仿效朱熹的《八朝名臣言行錄》寫了《名臣言行錄》，專門點評清朝名人，裏面高度評價了張廷玉、鄂爾泰，在審問的時候這都成了核心問題。為什麼？因為張廷玉、鄂爾泰可都是乾隆清算過的，張廷玉在乾隆十二年被乾隆重點打擊，甚至被革職、奪配享太廟；鄂爾泰死於乾隆十年，但在乾隆二十年又被構陷為朋黨頭目，隨即被剝奪一切榮譽。這些人物都是經過皇帝蓋棺定論的，也許尹嘉銓並沒有什麼野心，但在統治者乾隆看來，品評大臣這就是在和皇帝爭奪政治話語權和發言權，其心可誅。而且尹嘉銓只注重表揚歷史人物，絲毫不見當朝名人，甚至還説出本朝無名臣亦無奸臣的話語，這就讓十全老人、文治武功第一皇帝乾隆十分不爽，最後尹嘉銓被絞死，一場莫名其妙的文字獄也就由此結束。

《雍正王朝》張廷玉

參考文獻

《清史稿》，中華書局，1998年。

金新秀：《尹嘉銓事蹟考》，《保定學院學報》2016年第4期。

樊樹志：《康乾盛世的文化專制與文字獄》，《書摘》2006年09期。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文