媒體稱「不能為了反派人物生動性、豐滿性過分給予『人性』加持」,如何看待?_風聞
托卡马克之冠-自由撰稿人-不首先使用种族歧视和双重标准06-10 08:01
媒體評論全文戳這裏:
人物塑造、審美功能及其他——從《狂飆》中引發持久討論的角色高啓強説開去
只有在現實中做一個老實人沒有出頭之日時,電視劇裏有血有肉的反派崛起之路才會顯得有吸引力,官媒與其花時間在這裏搞純潔性審查,不如多監督揭露一下現實中讓老實人沒法出頭,乃至沒法好好過日子的因素,儘可能消除現實中反派崛起的土壤,整天粉飾太平解決不了任何問題。
文章裏説,不能“為了反派人物的生動性,豐滿性過分給予人性加持”,恕我直言,這是屁話。因為讓人物角色生動形象,塑造的立體豐滿本身就是文藝創作的工作方向,是行業的終極目標,不允許文藝作品中的角色生動形象立體豐滿,就像不允許醫生醫術高明,不允許工程師設計精湛一樣,這是荒謬且可笑的,你不能禁止人們善於進行自己的本職工作。
人物角色如果不生動,不豐滿,那結果就是臉譜化,片面化,那樣的作品是缺乏吸引力的,是沒有人會去看的,你想要説教,想要規訓,想要向世人灌輸你們認為正確的,安全的,無害的價值觀,前提是必須先有人願意聽你們説話,如果人們甚至都不願意聽你説話,你説的再好聽又有什麼用。
簡單來説,哪怕是為了讓你們能夠更方便,更高效的規訓社會,更容易向大眾説教,你們也應該儘可能減少對文藝創作的干預和介入,因為歷史已經一次又一次證明,這種干預和介入總是讓事情變的更糟,總是讓你們説的話越來越沒有人聽,總是在增加而非降低你們規訓社會的難度。
哪些事對自己有利,哪些事對自己不利,心裏多少得有點數。