媒體稱「不能為了反派人物生動性、豐滿性過分給予『人性』加持」，如何看待？_風聞

媒體評論全文戳這裏：

人物塑造、審美功能及其他——從《狂飆》中引發持久討論的角色高啓強説開去

只有在現實中做一個老實人沒有出頭之日時，電視劇裏有血有肉的反派崛起之路才會顯得有吸引力，官媒與其花時間在這裏搞純潔性審查，不如多監督揭露一下現實中讓老實人沒法出頭，乃至沒法好好過日子的因素，儘可能消除現實中反派崛起的土壤，整天粉飾太平解決不了任何問題。

文章裏説，不能“為了反派人物的生動性，豐滿性過分給予人性加持”，恕我直言，這是屁話。因為讓人物角色生動形象，塑造的立體豐滿本身就是文藝創作的工作方向，是行業的終極目標，不允許文藝作品中的角色生動形象立體豐滿，就像不允許醫生醫術高明，不允許工程師設計精湛一樣，這是荒謬且可笑的，你不能禁止人們善於進行自己的本職工作。

人物角色如果不生動，不豐滿，那結果就是臉譜化，片面化，那樣的作品是缺乏吸引力的，是沒有人會去看的，你想要説教，想要規訓，想要向世人灌輸你們認為正確的，安全的，無害的價值觀，前提是必須先有人願意聽你們説話，如果人們甚至都不願意聽你説話，你説的再好聽又有什麼用。

簡單來説，哪怕是為了讓你們能夠更方便，更高效的規訓社會，更容易向大眾説教，你們也應該儘可能減少對文藝創作的干預和介入，因為歷史已經一次又一次證明，這種干預和介入總是讓事情變的更糟，總是讓你們説的話越來越沒有人聽，總是在增加而非降低你們規訓社會的難度。

哪些事對自己有利，哪些事對自己不利，心裏多少得有點數。