關於中美經濟條件交換的思維實驗_風聞

朋友們，我們來做兩套思維體操吧。

目前網絡上有很多人認為，在中美經濟競爭中中國居於劣勢。對於這種看法，我當然是反對的。但除了正面反駁之外，我想還有其他的手段。

既然你們覺得美國具有經濟競爭優勢，那麼我們就設想把常被你們提及的那些所謂美國經濟優勢放到今日中國身上，並讓中國相應領域的情況被美國現狀取代掉，我們看看會怎麼樣。

比方説很多人覺得美國經濟實力更強是因為它GDP更高，那我們就不妨讓中國具有和美國一樣高的按匯率計算的gdp。但與此同時，讓中國經濟增速降到和美國一樣，讓以購買力平價計算的經濟總量ppp也降到和美國一樣。

又比如説假設人民幣價值和美元一樣高，而且國際地位和美元一樣，是主導貨幣。但與此同時中國每年承擔萬億美元的貨物貿易逆差。

再比如假設中國的金融業和服務業與美國一樣強。但與此同時，中國的經濟成分比例和美國一樣，即：製造業只有百分之十幾，醫療法務虛擬房租等方面的gdp和美國一樣，等等。

還有人喜歡強調美國科技先進，那我們就假設美國佔有的這些科技都歸於中國。但與此同時，中國現在擁有的美國本土不具有的那些產業鏈全給拿掉，假設中國產業空心化程度和美國一樣。

也有人説美國具有能源優勢，那我們就假定中國的能源產出和美國一樣。但與此同時，中國在新能源產業相對於美國的所有領先優勢全部取消。對了，別忘了，還要把中國的發電量和能源總消耗量降到美國的水平。

亦有人喜歡説中國債務問題嚴重導致競爭居於劣勢。那這樣好了，我們把中國現有的債務水平換成美國的水平， 即中國政府負債總量和債務類型和美國政府一樣，民間負債總量和類型也和美國民間一樣。

近年來，也有人常提美國人口增長比中國快導致具有經濟競爭優勢。那我們就假設中國的人口增長率和美國一樣。但另一方面……算了，我還是不放大招了，不去假設中國的人口只有三億多。這樣吧，就假設中國人口目前為七億。夠意思了吧？

做了上面的經濟條件替換以後請大家思考一下，替換前的中國經濟更強大還是替換後的中國經濟更強大？我甚至可以把話説得再明白一點：如果讓現在的中國進行上述的經濟條件替換，你願不願意換？（我們姑且假設減少的那七億人在另一個平行世界中幸福生活着，這裏只從上文中的七億人角度考慮問題。）

如果你不願意換，那我想你要論證中國在中美經濟競爭中居於劣勢恐怕就很困難了，説不定你自己的立場都要變。如果你願意換，你如何論證這是更有利的呢？歡迎來試試，我猜這是一個你沒有設想過的挑戰。當然了，如果你覺得我上面替換的要素還不夠多，你也可以增加其他的替換內容。但是你千萬別提什麼把中國的人均gdp換成美國人均之類的條件。因為如果你這麼做了，哪怕只按上面設想的七億人，經濟總量也達到美國的兩倍多，誰強誰弱就一目瞭然了。

另一方面，我們可以做另外一套思想體操，即假定替換是雙向的：在中國拿到了美國的上述方面的條件之後，美國也拿到了中國的相應的條件。美國人會覺得這樣是值得的嗎？不妨到美國的網絡上問一問。當然，不要提中國的名字，而只是提具體的條件交換。然後看看美國的網民有多少支持多少反對。我不敢説支持的一定比反對的多，但只要能夠引起美國網民的認真討論和積極思考，我覺得也是有意義的。