一年多後，我們實際上可以預測俄烏衝突到底最終誰能贏？_風聞

關於俄烏衝突，目前存在一個普遍的説法就是美國不希望俄烏衝突一直持續到明年——明年是美國的大選年，按照美國的兩黨對抗政治，不管誰在國際上製造了事端，總有一方會拿此事來攻擊對方。就拿俄烏衝突，民主黨拜登扶植的烏克蘭代理人戰爭遲遲不能取勝——當然，這次選擇俄羅斯本身就是不可能取勝，美西方幻想的儘快取勝以及肢解俄羅斯等等根本不可能實現。反觀俄羅斯從“親西方”被迫轉向東方，是的，俄羅斯自始至終都是被虐無數次才從西方調轉，轉向東方。

目前俄烏局勢發生變化的主要原因説到底是俄羅斯力量（這裏不是指俄羅斯，相反是俄羅斯背後的力量）的增強，是美西方對烏克蘭援助的“疲軟”，要知道烏克蘭總統澤連斯基對西方的武器援助和金錢援助可謂是“瘋狂要求”，可以説這場美西方發起的代理人戰爭徹底讓各方力量都在“明面着來玩那一套無恥的把戲”——美西方大大方方對烏克蘭軍援，而且大肆宣傳要“搞死俄羅斯”。澤連斯基大搞烏克蘭納粹主義（這個其實在歐洲都已經死而復生了，二戰時期德國的納粹主義陰魂説到底是沒有真正散去過，歐洲那塊土地上戰亂不斷確實是基因層面的東西），美國明着要求俄烏衝突不能停，戰爭不能停，也就是説即使嘴炮不斷，但是西方的“身體誠實”——對烏克蘭的“援助”不會停，尤其是目前還有可利用價值的時候。

俄羅斯一邊打仗一邊從戰爭中“謀利”——肢解着烏克蘭的土地，折磨着西方政客（畢竟西方的普通人感受到的俄烏衝突帶來的影響説到底還是其國內政客對其的洗腦），同時從資源貿易中謀利，在地緣政治中和美西方大掰特掰手腕，百年未有之大變局説到底確實俄羅斯也參與其中了，中俄在國際博弈中打得一手好聯手，單極霸權格局事實上被打破。

至於俄烏衝突，畢竟戰爭發生在烏克蘭，而在美西方佔據主流的輿論平台上即使看似一直在宣傳俄羅斯必敗的虛假消息，但是不得不説，這些輿論戰也好，信息戰也罷，説到底都是邊緣角色不起決定作用。戰場上的勝利，外交場上的博弈，實際上俄羅斯沒有輸，烏克蘭也沒有贏。或者説充斥大量虛假信息的西方輿論平台事實上和俄烏戰場上的戰事情況越來越“高度一致”——美西方一側不會贏，俄羅斯不會輸。涉及到百年未有之大變局以及歷史的演進，這從來都不是任何一方勢力可以決定的。

俄烏衝突越持續，美西方越着急，美西方從中獲利的邊際效益越來越小，相反借力打力，四兩撥千斤的俄羅斯也好，中國也罷，反而可以繼續獲利，而且不排除邊際獲益加大的情況——國際社會的陣營也好，勢力範圍的再劃分也罷，説到底已經越來越清晰，親西方的勢力越來越少，而且西方內部繼續“一盤散沙”，哪怕美國持續在脅迫西方“團結”，但是除了口頭上那些政治宣傳，以及整合實際行動的難度在增大（匈牙利，塞爾維亞等國事實上的存在，使得西方社會的裂痕得到了很大的放大，當然，這些國家也確實是為了事實上的國家利益考慮，而不去按照美西方的脅迫去站隊），實際上也就是在美西方的輿論場上靠着虛假效益自我續命而已。

俄烏衝突預計會在今年年內結束，而且最終的結果也必定是犧牲烏克蘭的利益——俄羅斯的新領土是絕對不可能再回到烏克蘭的，而且甚至不排除烏克蘭西部邊界被其他國家“刮分”的可能性，烏克蘭是最大的輸家，當然這些烏克蘭的政客確實也一直是把烏克蘭往死路上逼——這不是賭國運，畢竟在俄羅斯面前，烏克蘭是必輸無疑的，美西方到底能失去什麼也許不明顯，但是藉着烏克蘭對付俄羅斯的戰略是必敗的。

美國事實上會放棄對烏克蘭的積極援助，脅迫歐洲國家支援，當然除了英國對烏克蘭的積極支援——小小的英國越來越不入流，也不可能再是大國，按照盎格魯撒克遜人的尿性——陰人只幹損事兒，從來都拿不到國際博弈的枱面，所以現在很顯然只能靠不入流的操作“刷存在感”，但是説到底英國確實也不值一提。也就是靴子很快就落地了。

俄烏衝突在若干年之後會再次證明美國的戰略是一如既往地失敗，不管是阿富汗，伊拉克，還是敍利亞，利比亞，美國從來就沒贏過。説到底美西方的存在除了攪亂了當地，甚至一時的國際格局，也根本沒有左右國際博弈的走向，多極化，國際關係民主化會加速演進。