從張雨綺699買不了襪子和地鐵“猥瑣”大叔事件看社會_風聞

張雨綺在直播帶貨時，説699連襪子也買不了（大意），引起了很大爭議，她本人也致歉了。有網友評論：她也不是沒窮過，怎麼現在一副暴發户的作派呢！然後她的粉絲出來替她“洗地”。又有網友調侃：一月掙幾千的主兒替富豪抱屈！

這幾天川大張某污衊打工大叔是“猥瑣男”的事還沒落下熱度。這個事件中張某的字裏行間充滿着對樸實大叔的不屑和歧視。如果這種着裝和樣貌及膚色就是“猥瑣”，那麼上億的農村大叔又有幾個不猥瑣呢！他們做的是體力勞動，收入也不是用來買護膚品和保養的，是為了生存，或者説是為了活下去。

這個社會的輿論權掌握在張雨綺和川大張某這樣的人手裏，買不起699元襪子的人和地鐵大叔只是輿論的看客和參與者，他們頂多刷刷短視頻，或上微博發表下態度和情緒，僅此而已。但是這個社會不獨屬於張雨綺和張某，是屬於所有人的。只不過生活方式不同，掌握的輿論資源也不同。

就我自己而言，和其他人一樣，也不是沒有699，但卻不會花699去買一雙襪子。基本就是網上買那種十元二十元好多雙的襪子。而且還覺得遇到了便宜，還挺美！買衣服也是一樣，也是會去比較價格的，搭配起來能看就行了。但是張是在帶貨，按理説不應該去貶低消費者的。但她説的其實也是她的日常。明星嘛，幾年掙得比普通人一輩子掙得都多，而且他們的“紅”和紅帶來的“名利”，恰恰是依靠的買不起699襪子的普通人。其實現實社會里有錢人太多了，你能想象到貧困的極致，但你真的無法想象那些富豪的奢華是什麼樣的。但那些富豪不是公眾人物，他們有自己的圈子，所以刺激不到普通人。而明星是公眾人物，吃的就是露臉飯，如果過去張揚是難免會引起爭議的。

地鐵大叔是千萬普通人的縮影，他們艱難的生活着，但他們也是社會的主人。而張某對大叔的態度顯然是以貌取人了！但她肯定不明白，大叔也是社會的主人，是和她一樣一樣的人！

這個社會屬於所有人，不獨屬於富豪，也不獨屬於掌握輿論權的人，過好自己的，不要去歧視他人，更不要去欺負老實人！