AI畫的姑娘，為何被同人圈唾棄？_風聞

今年以來，有關AI繪畫的議題一直爭論不休，最近又在藍鳥上爆發起來，並且傳到了國內，被各大二次元賬號轉載。

簡單來説，就是一名叫tarte的畫師在藍鳥賬號下投稿“明日香100日挑戰”，被認出是AI繪畫，引發了不少網友的討厭。

只不過，流傳版本和實際情況存在區別，在介紹這件事的過程中，手談姬也會把它指出來。

明日香是《EVA》裏的明日香，“100日挑戰”是在藍鳥上一種比較流行的自我練習的叫法，最有名的應該是畫師モ誰的挑戰，即每天發佈創作的一幅圖。有點像學生時代限時測驗的意思，把自己逼得緊一點，到同人展時本子就能出了，沒準技法也得到提升。

而由於tarte的AI繪畫也沿用了“100日挑戰”這一叫法，使得一些網友不理解，

“AI繪畫有什麼好挑戰的，一次性生成一百張圖都行”，

“這種挑戰有什麼意義嗎，自欺欺人”，

“感覺明日香受到了侮辱”

國內的高贊評論道。

tarte從6月1號開始，每天上傳一張明日香的圖片，第一天是“明日香的笑顏”，第二天是“明日香的覺悟”，第三天是“明日香的憂鬱”，第四天是“害羞的明日香”，第五天是“難過的明日香”，等等等等。

可以看到雖然每次的主角都是明日香，表達的感情和動作都是有所區別的，這可能就是“100日挑戰”所“挑戰”的地方了。

但，不理解的網友就是不理解，他們在意的重點可能是tarte發佈的明日香圖片中的頭髮、手指等還能夠看出AI繪畫的痕跡。因為是AI畫的，所以不行。

“最搞笑的是那個人一直在強調自己7年前會畫畫 並且畫的很好”。對於此，國內某條高贊評論説道。一些網友則表示上當了，被騙了，本來以為tarte是手繪的明日香，沒想到是AI畫的。

tarte從來沒有説過自己發佈的明日香是手繪的。儘管他也沒有註明圖片中的明日香是由AI製作的。“給AI作品註明信息”是pixiv等插畫網站的明確要求，但是tarte發佈圖片的平台是藍鳥，不是這些插畫網站。

tarte什麼時候“強調過自己7年前會畫畫，並且畫的很好”呢？如果手談姬沒有理解錯的話，這其實是在説tarte在藍鳥上的置頂推文，是其2016年發佈的插畫塗色教程。他為什麼把該推文置頂，姬不得而知。但這就是“強調自己畫工好”？姬不好説。

為啥不是懶得改置頂推文呢？

並且，tarte從來沒有説過自己是一個手繪畫師，實際上從他兩年以來發布的背景圖片就可以看出，這些圖片很可能都是通過AI繪製的，而但凡用高級搜索功能在藍鳥稍微搜一下，就可以得知他親口説過這些背景圖是通過AI工具Midjourney畫的。

並且，tarte在發佈100日挑戰的同時，還在發佈服裝設定的圖片，以及背景圖片，正常人通過手繪恐怕根本做不到這種高強度的更新。有這麼多的明示暗示，為什麼還有人説“被騙了”呢？

國內還有一些流傳版本是，tarte肆無忌憚，繪製的明日香作品被推送到了畫師John Kafka眼前，tarte的明日香是學習自John Kafka，是李鬼撞上了李逵。

這當然是胡説八道。

可能，在當時，網上流傳的版本如此，但後來John Kafka自己都聲明這是個誤會了，姬卻沒有看到誰來澄清。那手談姬就來澄清吧。

當時John Kafka轉發了tarte的圖片，説**“自己不眠不休就像是笨蛋”，這句話被誤解成了“AI學習了自己的圖”**，於是他們對tarte開衝，並抱抱John Kafka。

感覺到事情不對勁，John Kafka便進行了澄清，説自己的意思不是被當作學習素材了。

但是，John Kafka繼續説，自己還是否定AI的。

上述文章中，你可能感受到姬是有點同情tarte的，畢竟他在簡中互聯網上已經被傳成是用AI畫畫的小偷了。

但，即使手談姬這麼解釋了，tarte可能還會被當成是小偷，因為他犯了一些人眼中的原罪——使用了AI繪畫。

在北美漫展上，有人朝ai攤位豎中指

今年， Stable Diffusion和Midjourney都以侵權為名被起訴了，但是判決結果都還沒出，而在國內的一些同人圈子裏，AI繪畫已經是罪名。同人圈對AI不待見的態度，或許可能也是上述誤傳能持續的誘因。

對於AI的否定態度不僅存在於國內的同人圈，在日本的同人圈（如剛才的John Kafka），在北美的同人圈也同樣如此。藍鳥上甚至產生了某種像是聲援John Kafka的活動，即發佈自己繪製的明日香。

懶得一個個截圖了

一些畫師還附上了“100天挑戰”的tag來進行嘲諷，表示這是第一天也是最後一天。姬倒覺得要是他能真能堅持100天，嘲諷性會更強。

而在國內，3月，cp漫展給出了比較嚴格的AI禁止規則，在他們看來，AI屬於“拼接模仿”，不具有“創造力”，因此不被認為是“同人作品”。

5月，國內某社團在漫展上推出了自己的AI繪圖同人本，受到了眾人的抵制和辱罵。

日本同樣存在着AI與非AI繪畫之爭，主要還是集中在其版權問題上，但如前所述，目前尚無判例。支持AI繪畫的會表示這才是未來，反對AI繪畫的則會表示這是墮落了。人類終究沒能相互理解。

不過日本同人展似乎沒看到禁止AI的。

公司方面，5月月末，插畫網站pixiv就AI技術修訂了新的用户條款，加強了對AI內容的限制。大量的AI生成作品確實在短期間擾亂了原本的同人環境下的秩序，這也是一些人產生厭惡情緒的原因。

最近，Adobe公司也強勢殺入AI領域，表示自己家的AI產品Firefly“對可能產生的版權法律費用提供全額賠償”，試圖證明其商業安全性。想來即使Stable Diffusion、Midjourney被判侵權，AI繪畫的商業價值也會讓他們重新訓練一個安全的模型吧。

但在那天到來之前，類似的紛爭節奏還會持續發生……