積極參與學生活動的大多是付出，是對自己充滿責任和美好態度的年輕人_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《多多參加學生活動其實沒啥，我堅決不能同意什麼大學生上進是投機的説法》評論區，標題為小編添加】

“積極參與的大多是付出，是對社會充滿責任和美好態度的年輕人”？

這是活在一個什麼奇怪的世界裏才會幻想出這樣的話來呢？

像廈大的潔潔良，像中大那個誹謗女生的學生會主席，其實都是學生幹部的極其惡劣的反面典型。你總不能説這倆人“是對社會充滿責任和美好態度的年輕人”吧？

準確地説，這句話應該改成：積極參與的大多是付出，是對自己充滿責任和美好態度的年輕人。

上進當然不是投機，但是也不要把個人上進吹噓成什麼“對社會充滿責任和美好態度”。一定就是壞，或者一定就是好，是兩個極端。

投機鑽營的人一定有，但是肯定是少數；無私奉獻的人也一定有，但是也肯定是少數。在這兩個極端當中，其實是絕大多數的普通人。付出自己的時間、精力，當然是為了回報。都不説那麼大的回報社會了，只説回報學校、回報同學，有沒有這樣的人？一定有，但是也一定是極少數。自己的付出，在同學複習備考的時候，還要忙活一堆工作，圖的啥？**大多數人****不過就是為了鍛鍊自己的能力，也為了最後能在簡歷上能寫上一筆。**大學裏，有人玩命學習，有人熱衷各種活動，都是有自己的路要走，沒有哪條路就是極好的，哪條就是極差的，走的只是適合自己的路而已。

至於説“考研究生也不會有什麼好處，可能找工作時國企有一點加分，外資企業根本不理”，考研當然不看什麼幹部，但是考研出來照樣面臨找工作的問題，無論是本科畢業還是碩士畢業出來

，這個學生幹部的資歷，可並非你想的“可能找工作時國企有一點加分，外資企業根本不理”。做過學生幹部，接觸的事情多，跟人打交道的機會多，這本身就是一份資歷，這跟簡歷上只能寫天天都在圖書館裏泡着的人，在不管什麼樣的用人單位眼裏都還是有區別的。一個單位當然不會因為你當過學生幹部就錄取你，這個條件不是決定性的，但是綜合評定各方面情況，當過和沒當過，當然不會毫無區別。

不然，我本科時班上幹嘛要一年就換一次班長？不就是為了能有多幾個人可以在簡歷裏寫上：曾擔任過班長職務。

對自己充滿責任和美好態度的年輕人。如果每個年輕人能做到這一點，不去做什麼違法亂紀，違背公序良俗的事情，那麼少年強，自然就中國強。一個社會里應該要有無私奉獻的人，但是不可能期待在多數時候裏的多數人都要做到無私奉獻。不然的話，這個社會就既不現實，也不合理，更不正常。

至於對學生幹部口誅筆伐的人，其實換位思考，如果讓你當學生幹部，你就一定大公無私、無私奉獻、為人民服務、鞠躬盡瘁死而後已了？顯然也沒幾個人敢這麼説吧？己所不欲，勿施於人。學生幹部之所以是學生幹部，是因為他們的道德比你更高尚？並不是，而是一方面可能比你多了一些機遇，另一方面也可能比你多了一些辦事能力，僅此而已。而道德方面，只要在人前展示的是正值，而不像潔潔良、中大主席那樣把負值抖了出來，又有誰知道他們是負值？再換位思考，隨便哪個普通人，身上就全是道德正值，毫無負值？只不過我們身邊的某個普通人，也許是機緣巧合，也許是能力使然，恰好就到了學生幹部這個位置了而已。

正所謂：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？