現在研究生招生已經高考化，但有面試，這些年就有不少人質疑面試的評判標準_風聞

【本文由“敗燈是摔王跪王稀王”推薦，來自《“入黨有所圖是無法避免的，關鍵是要在實踐中約束他、改造他，不然就是黨的失敗”》評論區，標題為敗燈是摔王跪王稀王添加】

• 笑話一個
• 如果初心就錯了，後面想要改造和約束是非常難的。而且有意思的是高校中被認為是書呆子的理工男，往往沒有忘記初心能夠堅持原則。那些負責意識形態宣傳講主義的卻最容易忘了初心。我沒見過哪個精緻利己主義者能夠改變。只見過開始懷揣理想在現實的打擊下變得圓滑的。

我10年左右讀大學的時候，在大學生黨員和學生會的幹部觀察就已經敏鋭的注意到這一點，對他們評價很差。很多年前我就在説這個問題，既沒有引起過重視也有時候也通不過。事情的發展總是有一個過程，現在已經徹底暴露出來可以暢所欲言。

當時我們學校管理入黨和學生會工作的是輔導員，管理輔導員的是團委和黨委。當時的輔導員和書記不像現在一樣需要碩士和博士學歷，很多是本科學歷比較善於在社會上活動的。當時我們班有一個家北京中高級幹部的孩子，這樣的背景就讓輔導員和學院的輔導員和書記非常想結交背後的資源，這兩個人都不是科研線出身的，本身都是比較能社會活動的，直接就給他任命成了學生會的主席。然後再想給人家弄了一個院裏只有兩個名額本科去英國交流學習直接讀碩士的名額。但是因為這個東西學校還有成績限制需要競爭一下。但是他本人的學習成績又比較一般。然後就看到了神奇的一幕，在考試的時候輔導員監考從他旁邊過時，他就在堂而皇之地抄書和筆記，輔導員就當沒看到一樣。要知道換成是其他人，一旦被發現抄襲學校是立馬抓住開除的。即使是這樣，最後他的成績還是沒能擠進學院前20，最後學院輔導員和書記又想去做學院的教授的工作給他成績提一提。但是學院的有些教授也是很有小脾氣的，很多學術界的大牛就是認死理，直接就強硬的拒絕了。最後萬不得已學院花了大力氣單獨整了一套評分規則，把社會活動和學生會活動的分值強行往上加，最後才把他送到了英國留學。這件事情即使過了十幾年了，想起來還是挺有意思的。

既然學院領導層都打通了，評分規則可以修改，改規則不是操作更方便？比如定個什麼社會活動獎勵加多少，拉了多少贊助加多少分，參加什麼志願者加多少，何必花這麼在力氣改成績呢？

考試成績一般是按卷面分數，再加個平時成績。平時成績比例就這麼多，是定死的，卷面不好看，綜合成績只能那樣。考試差的差的學生，平時作業或測驗一般也不行，老師也不喜歡這樣的學生，平時成績給個起點分就不錯了。別説什麼教授了，普通講師也犯得着為八標子打不着的學生篡改成績。

這也是為什麼這多年以考試方式做評價手段被詬病，但一般堅持的原因。畢竟考試還算客觀，搞主觀評價，操作空間太大了。

現在研究生招生已經高考化，但有面試，這些年質疑的就不少。不過筆試成績排名靠前，面試不是差的離譜的一般不會淘汰，中後名次的競爭不過關係户。這個關係户不是一定有利益交換，而是照顧本校學生，照顧熟悉的學生。