Quora：中國的“窮人”與美國的“無家可歸者”相比，哪一個更糟糕？_風聞

  

中國的“窮人”與美國的“無家可歸者”相比，哪一個更糟糕？

本文譯自Quora，原標題：Are the poor people in China worse off than the homeless in the US today?

原文較長（3556字），本段為節選，對翻譯文感興趣可搜索【櫻落】前|往查看數千篇翻譯文。

-

-

Alexander Nicolas

Stock Day Trader

股票日交易者

我只能回答一下美國窮人的情況。美國的窮人會得到經濟援助，如福利、食品券、保障性住房和許多福利。

就連無家可歸的人每個月也能得到700美元的食品券和經濟援助。

如果願意的話，工作機會還是很多的。

如果有人不想工作，那你也無能為力，因為你不能強迫他們。

來自墨西哥的非法移民穿越危險的旅程只是為了來到這裏。美國有3.5億人，其中可能有50萬人無家可歸，這意味着700人中只有1人無家可歸，但他們永遠不會捱餓。

一些無家可歸的人是因為毒品或精神問題。

但在我看來，美國是地球上最適合我的地方，我喜歡這裏。

-

-

Derek Gould

studied at The University of Hong Kong

曾就讀於香港大學

隨着中國絕對貧困的減輕，不應該再有無家可歸和捱餓的人了。

從物質主義的角度來看，中國的平均生活水平比美國更低（如房屋和物品、汽車等的價值），但美國的生活成本更高，因此處於經濟規模更小的國家的人生活得更好。中國的窮人更相當於美國農村的低收入者而不是生活在美國城市街道上的無家可歸者/失業者。

-

-

Aaron Carter

無背景信息

“窮人”和“無家可歸者”這兩個詞都很模糊。

可以肯定的是中國有比美國的無家可歸者更窮的人。在美國，也有無家可歸的人比中國的窮人更窮。

但是中國的“窮人”可能包括幾億人，這取決於你的定義，而美國無家可歸者的狀況在全國範圍內有着巨大的差異。

-

-

Mia Brown

無背景信息

這是一個很難回答的問題，因為我們衡量一個人“窮”的標準很難確定。我能理解為你是想比較一下兩國底層人民的生活狀況嗎？然後我可以針對這個問題來回答一下，中國的窮人可能比美國的無家可歸者過得更好。

美國大多數無家可歸的人沒有住所，沒有工作，沒有錢，沒有機會，我想他們可能什麼都沒有。

而中國的窮人，以生活在中國非常貧困的地區的人們為例，雖然他們很窮，但他們還沒有到一無所有的地步。他們有種植蔬菜和莊稼的土地，他們至少有房子可以遮風擋雨，他們有衣服保暖。由於九年義務教育，他們的孩子也可以接受教育，學校會提供營養餐。尤其是中國扶貧工作取得成功後，中國最貧困的農村地區沒有人吃不飽穿不暖，基本温飽都有保障。

事實上，有沒有錢只是一個衡量標準。當我們認為一個人很窮的時候，這不僅僅體現物質上，還體現精神上的。據我所知，美國許多無家可歸的人身體健全，能夠工作，但他們不工作。有的是因為酗酒吸毒，有的是因為懶惰，有的則是因為對生活失去了希望。我認為這種精神上的貧困更可怕。當然，這也是社會環境使然。一些流浪漢曾想過改變，但在經歷了東西被偷被搶、被收保護費、被警察忽視、晚上不敢睡覺、甚至失去自尊之後，他們可能會選擇繼續沉淪。

中國有14億人口，經濟結構多樣化，社會需求巨大。在中國，有無數的工作機會。只要你有手腳，努力工作，你就可以養活自己而不用去乞討。清潔工、外賣員、保安、餐廳洗碗工，等等。即使你來自非常貧困的地區，只要你沒有犯罪，大家都會接受你。雖然這些人沒有很多錢，但他們生活在一個安全、安寧的地方，他們對生活有積極的態度。

.

原文較長（3556字）有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.