深交所提問，遙望科技“受傷”？_風聞
互联网江湖-06-12 15:20
文：互聯網江湖 作者：志剛
從“女鞋第一股”到轉型為“直播電商第一股”，憑藉前後跨度極大的品牌“畫風”，遙望科技順利地成為了資本市場頗為亮眼的一朵奇葩。
但就是這樣一家“另類”的明星公司，最近的投資風向卻有些冰火兩重天的意味。
一邊是利好消息不斷，6月2日，遙望科技在投資者互動平台回覆稱，公司已於今年5月15日與小冰公司（前微軟人工智能小冰團隊）宣佈達成戰略合作，將共同探索人工智能在直播、直播電商……等領域的全面合作，實現長期共贏。
緊接着，其又被曝出與即將在北京上演的、萬眾矚目的梅西阿根廷國際足球邀請賽扯上了聯繫，旗下所有直播間均有本場賽事門票原價出售。
隨後，在6月6日遙望科技又被原第一大股東、現前十大股東之一且是遙望科技實控人之一的雲南兆隆企業管理有限公司，選擇了無縫接力減持套現。最後則是在6月9日公告表示延期回覆深交所的問詢函，徹底激起了不少股民投資者們的各種猜測和質疑。
反映到股價層面，進入六月以來，遙望科技的股價先是一波強勢走高，而後急轉直下，6月9日盤中甚至一度觸及跌停。
很明顯，即便是梅西以及當下正火的AI風口也未能救下遙望科技的股價走勢。其實這也不難理解，畢竟對於投資者們而言，情緒面的熱點再猛、噱頭再好，但如果沒有基本面和資金面的業績支撐，就無異於沙子上蓋樓房，漲的快，跌的也快。
所以我們想要真正瞭解遙望科技的經營表現和投資潛力，可能需要暫時略過眼前的浮華雲煙，深入到其財報之中一探究竟。
深交所炸出來的不確定“深坑”
財報數據顯示，2022年遙望科技實現營收39.01億元，同比增長38.75%；歸屬淨利潤和扣非淨利潤分別為-2.65億元和-3.187億元，雖然依舊保持着虧損，但相較於2021年同期的-7億元和-7.203億元出現了明顯大幅減虧趨勢。
反映到淨利率方面就表現為從2021年的-24.74%，上漲至2022年的-6.73%。同時，遙望科技的毛利率也較2021年微升至17.78%，這些無疑都是好的增長信號。
其實單看遙望科技的營收高增速，淨利不及格，以及其現在的互聯網標籤以及所處的擴張階段特徵，是不是頗有一種早期互聯網企業重增長而不重盈利的成長股的既視感。但是據互聯網江湖深入觀察發現，遙望科技的淨利虧損似乎與互聯網企業初期高成本投入，大手筆費用支出並不完全相關，反而是源於一些令人“費解”的地方。
以2022年遙望科技的淨利虧損為例，從財報數據來看，似乎並不是費用的原因。因為2022年遙望科技的三費（銷售費用、管理費用和研發費用）約為5.8億元，與2021年的費用投入規模幾乎相差不大。
如果只是的單純經營不利似乎也可以理解，但問題是，一方面針對前者，不僅年審會計師將遙望科技的“存貨的存在性及跌價準備的計提”識別為關鍵審計事項，而且就連深交所的問詢函也接連兩次提到了遙望科技的存貨部分。
其中的主要事項是，遙望科技在對聯營企業杭州宏臻商業有限公司代管鞋類存貨實施年度盤點過程中發現，期末賬面淨值為6543.77萬元的存貨無法找到實物，但杭州宏臻並未提交與上述存貨相關的代銷清單並結算相關貨款。
隨後經過雙方協商，杭州宏臻同意按貨品含税原值1.06億元向公司進行補償，同時按5%比例加上品牌使用費531.71萬元，因此合計補償1.12億元，並承諾自2023年4月起至2023年6月30日前清償相關款項。
對此，深交所犀利提問道“結合杭州宏臻其他股東情況，説明其是否為你公司關聯方，上述侵佔利益行為是否屬於關聯方資金佔用或你公司違規對外提供財務資助。同時説明以前年度杭州宏臻代管代銷鞋類存貨是否完成年末全面盤點，是否存在盤虧情形……”
另一方面在信用減值方面，深交所繼續提問道“……按欠款方歸集的期末餘額前五名的應收賬款情況顯示，第一名欠款客户的應收賬款期末餘額為5.35億元，佔應收賬款期末合計總額的38.16%，已計提壞賬準備1.21億元”。對此，要求遙望科技就“前五大欠款方與你公司、你公司董監高、5%以上股東是否存在關聯關係或可能導致利益傾斜的其他關係”等問題做出解釋。
雖然這其中到底有何隱情，我們暫時不得而知，但是僅從投資者的視角來看，在第一名欠款方的五億多應收款中，已經計提了壞賬準備1.21億元，這個計提比例，很難不令人擔憂其後續的付款能力？而一旦遙望科技繼續被迫繼續計提，其未來的盈利表現可想而知。
事實上，據互聯網江湖觀察如果遙望科技確實不存在過度美化業績的情況，那麼不少投資者似乎已經將其當做互聯網成長股來看待了，畢竟在財報出來後的相當長一段時間內，其股價整體走勢是走高的。
但是自從深交所對其下發了問詢函，其中還不乏對遙望科技與經銷商們是否有內部關聯之間的提問，這等於是徹底動搖了資本市場對遙望科技的底層投資邏輯。然而，遙望科技卻又未能及時對此作出回應，並且大股東和實控人又恰逢其時的減持，這就讓本來可能並不複雜的事情，突然變得撲朔迷離起來。
在這種情緒面，基本面和資金面三面都存着不確定因素的情況下，遙望科技的股價持續走跌似乎也就不難理解了……
虛擬人直播——遙望科技的降本“良藥”？
繼續來看，前邊我們提到在2023年一季度遙望科技的營收實現了增長，但淨利潤卻出現了3540萬元的虧損。要知道，據天眼查APP數據顯示，即便是在受疫情影響明顯的2022年一季度，遙望科技的淨利潤也達到了9075萬元。
原因是什麼？從報表來看，不在於費用，而在於營業成本端。因為今年一季度，遙望科技的三費總額只是同比增長了約1千萬元，但是營業成本卻在高基數的規模上同比增長了69.72%，遠大於同期37.22%的營收增速，對應的毛利率也由此從去年一季度的26.51%，大幅下滑至今年同期的9.11%。
大家都知道，遙望科技的營收主要是由服裝鞋類和互聯網廣告類兩大板塊組成，雖然前者在遙望科技發佈的2022年業績預告中是淨利虧損的主因，但從營收比例來看，同期鞋服板塊僅佔總營收的8.2%，所以換句話説，未來互聯網業務板塊將成為遙望科技的絕對主力，那麼從一季度的表現來看，未來的遙望科技的成本和毛利問題或將成為其新的煩惱。
或許正因如此，虛擬人直播成了遙望科技新的發力重點。去年4月，遙望科技推出了虛擬數字人“孔襄”，同時還公佈了直播電商新玩法——孿生主播技術，與現在的虛擬人直播相差無幾。而如今其又透露將和微軟小冰共同人工智能在直播、短視頻領域的合作，這意味着遙望科技對於虛擬人直播可能並不僅僅是蹭熱度，而似乎是真“押寶”。
那麼問題來了，虛擬人主播真的能提升直播帶貨效率嗎？
從當前的虛擬技術水平和直播經濟模型，以及相關真實體驗來看，互聯網江湖認為，虛擬人直播暫時可能還是個提效偽命題。
雖然在理論上，相比於明星、頭部主播們存在的塌房風險，虛擬主播們的輿論安全性較為可控。而且虛擬人作為公司自有的數字資產，既能省去主播本身的抽傭分成，又能全天24小時不間斷地直播，吸引用户流量並創造商業價值。
同時，虛擬直播間本身幾乎不需要花大價錢完成房間佈景，所以其不僅不會出現遙望科技內部信中提到的直播間坪效低、置景搭建浪費等直播成本問題，甚至還能借此迅速複製分裂，達到規模化擴張的效果。
但是從實際用户體驗上來看，由於虛擬直播帶貨和偏向於獨角戲展示的虛擬演唱會或綜藝不同，虛擬主播在實際帶貨過程中，會不可避免地與商品產生大量互動場景。而如何讓主播如真人般地操作或展示產品特性是當前的一大技術難題，也是拉低用户體驗的一大服務漏洞。
舉個最簡單的例子，比如直播間裏常見的口紅試色、鞋服試穿等展示環節，無論是當下最流行的“真人帶貨主播‘套假頭’”還是“類似於‘機器人’”的兩種虛擬主播們，幾乎都沒有辦法直接展示出真人真實的上妝效果，自然也就很難説服直播間用户下單消費。
至於選擇第三種“虛擬主播搭配真人助理”的帶貨方式，從美食領域的虛擬IP“我是不白吃”的直播效果來看，雖然雙方的互動環節趣味性十足，但據嬋媽媽數據顯示，此前幾個月，“我是不白吃”虛擬主播開播17場，但總銷售額約為59.8萬元。
毫無疑問，這個數據對於曾經單場最高GMV達到了866萬的“我不是白吃”來説並不算成功，甚至還遠低於同粉絲體量的賬號。或許正因如此，包括我是不白吃、一禪小和尚在內的多個初代試水直播帶貨的虛擬IP們，在隨後的不同階段都相繼選擇了停播，迴歸短視頻帶貨等變現途徑。
對於這個結果其實不難理解，因為直播電商的本質是電商的一次從“人找貨”到“貨找人”的渠道創新，落腳點在電商而不是直播。但現在虛擬人主播本身並沒有推出新的電商帶貨解決方案，也沒有擴大用户需求，變的只是直播的外在形式，更多是作為一個吸引直播流量、輔助帶貨的捧哏角色。
出於新奇，虛擬人直播剛開始或許還能給人眼前一亮的感覺，但當虛擬人成為直播間標配或者產生審美疲勞後，遙望科技的降本增效故事似乎也就該大打折扣了……
免責聲明:本文基於公司法定披露內容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。另：股市有風險，入市需謹慎。文章不構成投資建議，投資與否須自行甄別。