看老刀説相信科學共同體，説點我的理解_風聞

我和@奧卡姆剃刀 是朋友，有不少觀點一致，尤其他對通信基本原理的理解，畢竟是學通信的博士，這不服不行。

當然我們也有不同的觀點，比如對中醫，以前了我們看法一致，後來我就有些改變，我認為中醫中有不夠完善的地方，但絕對是中華文明重要部分。對美國載人登月，開始我也堅信不疑，後來也不那麼堅定。

今天看老刀説相信科學共同體，我也蹭個熱度，説點我的理解。

1.表明態度，我是不相信科學共同體的，我只相信真理，檢驗真理的唯一標準是實踐，而不是某羣人，某個共同體。

2.一羣人凝聚起來，形成共識，常常不是真理，而是利益和關係。所謂形成共同體的力量，會有權威，比如某個院士；會有共同的學校、門派、山頭，比如我們都是中科大畢業的；會有利益，比如某個機構的科研經費。科學共同體不存在真理，只可能是勢力，很多事出來打嘴仗，也證明不了，所以誰有權力，搞出一羣人，就可壓制。

3.科學技術也是不斷發展的，曾經的共識，可能就是錯的，或是有瑕疵的，或是有當時侷限的，這不能靠權威主導，或某羣人共識，這得用實踐證明。

4.我不做科普，不追求別人接受我的觀點，關於產業，願意講道理，就多講，不願講裝沒看見，無端攻擊我，老子就罵他三代。但我還是堅信一點，我的判斷不是全對的，我絕不和一羣人結成共同體，因為我知道科學共同體代表的不是真理，而是勢力。

5.我自己的經歷，關於芯片產業的判斷，整個產業在2021年左右，認為會有長期短缺。當時我發現某些勢力勾連起來，也不調研，也無產業積累，覺得我們是一羣大學，學理工的，天然就有了對科學、技術、產業的判斷力。這是個共同體，但看不出有什麼科學。

6.科學共同體這個話題不是科技，這個話題是哲學和文化，以我幾十年人生經歷，我強烈不認同什麼科學共同體。

一個技術問題，唯一的真理就是用實踐證明。最簡單的辦法就是做出產品，如果暫時實踐證明不了，就吵，吵不清就擱置，再不行，操他娘，也行。決不能由某羣人結成利益關係，扮演成真理。