陳根：老人突發腦梗去世，顱內支架離奇失蹤！_風聞

文/陳根

因為腦梗而動了顱內支架手術，結果在支架手術兩個月後，老人卻因為腦梗去世了。在老人去世之後，醫生才承認：支架沒放。這跟科技有什麼關係？

當然有關係。我們先了解下這個事情，就是一位老人因為突發嚴重腦梗送醫搶救，然後才發現，不久前這位老人才做過顱內血管的支架手術，並且醫生當時還對患者家屬説，成功植入了顱內血管的高價進口支架。可問題是現在老人竟然因為腦部血管的梗塞去世了，原因竟然是之前的手術根本就沒放這個支架。眼看這個事態要敗露，涉事的操刀醫師才承認，之前的手術並沒有成功放置支架。

這讓我們看到，當醫德也失去誠信的底線，那麼在醫生眼中，人與動物有區別嗎？沒有。其實醫療事故、過度醫療，或者手術情況的隱瞞這並不是什麼稀奇的事情，尤其是一些疾病，由於醫生與醫療診斷設備在前期的診斷失真，導致在外科手術的時候，手術醫生開刀進入才發現原來問題這麼嚴重，然後悄悄的給縫上再告訴患者家屬手術很成功，這種事情一直都在發生，只是患者與家屬不知道而已。

我給大家看組公開的數據，根據中國法院數據庫的數據，2022年醫療損害責任糾紛案件二審判決書共926份，其中醫療損害責任糾紛920件，侵害患者知情同意權糾紛4件，醫療產品責任糾紛2件。如果在對數據進行更長時間的分析，近4年的大數據報告分析，綜合醫院連續4年佔領醫療損害責任糾紛案件發生地的首位。

那麼2022年的這926份判決書中共包含1012個醫療機構，其中綜合醫院826家，佔比81.62%；專科醫院86件，佔比8.50%，仍位居第二；中醫醫院52件，佔比5.14%，超過了婦保院位居第三。這些數據説明了什麼，儘管通過法律手段公開訴訟的醫療糾紛數量並不大，只有926份，但是這背後是926條生命。

當然這還沒包括那些醫療事故中，家屬與醫院直接達成和解的，這些數量更大，但無法統計。在所以我還是那句話，我們對人性少一些期待，我們對科技多一些期待，不要認為去醫院看病就能治病，有時候自己懂點醫學常識，把命把握在自己手上，比去醫院交給醫生會更安全。那麼為什麼我們要對科技多一些期待呢？因為ChatGPT所引發的人工智能革命讓我們看到了人工智能醫生實現不僅成為可能，並且遠比我們想象的要更快。

我給大家舉個例子，哈佛大學的一位計算機科學家，也是一名醫生，他與兩位同事合作測試了GPT-4，其主要目標是：瞭解 OpenAI 的最新人工智能模型在醫療環境中的表現。得到了什麼結果呢？他説，GPT-4 的臨牀判斷力優於“許多醫生”。聊天機器人可以“像我一樣”診斷罕見病症“。“我非常震驚地發現：AI比我觀察過的許多醫生都好。

當然不僅如此，2023 年 3 月向付費訂閲者發佈的GPT-4，在美國醫生執照考試中答對了超過 90% 的問題。它比以前的 ChatGPT AI 模型 GPT-3 和 -3.5 正確率好了很多，也比一些有執照的醫生考得都好。

這意味着什麼？就是GPT醫生取代我們人類醫生進行疾病診斷將成為可能，並且在機器強大的學習能力面前，診斷疾病的方法甚至會比我們人類醫生更先進。更重要的是GPT醫生基於數據與醫學標準的診診方式，其實比人類醫生更靠譜更精準，並且失誤率更低。

我們期待着人工智能醫生，期待着手術機器人早日進入我們的生活，不論是從診療還是手術方面來看，GPT醫生的診治水平都遠超一般的醫生，大家如果對醫療GPT方面的內容感興趣，如果要了解關於GPT醫生與醫療方面的內容，可以在專欄中訂閲根哥《超越想象GPT醫療》這個專輯進行了解，現在看來機器人比人類可能更有道德底線，更值得信賴。