單位訂閲的報紙，其實是可以被利用起來的，浪費還不是單位不作為嘛_風聞

【本文來自《中國式浪費：訂閲報紙》評論區，標題為小編添加】

• 娛酒
• 那你説説攤牌的報紙在今天有什麼價值？有老人看？老幹部看單給老幹部局訂不就行了？普通老人會去機關單位看報紙嗎?子產鑄刑鼎，那要給每個單位發一個銅鼎嗎？新理論不能通過網絡傳播？

硬性攤派，一年一兩萬。我估計很多單位過年正常的獎金都不止一兩萬吧。你要是覺得單位出不起這個錢就直説。比如有些單位財政困難，工資都發不出來，取消報紙完全可以理解。但大部分單位都出的起這個錢吧。

為什麼不讓其他老人都看到這個報紙，情願丟在倉庫積灰都不願意利用起來。單位可以辦老年活動室，送報紙到社區服務站。都可以利用起來，只是沒人願意幹，情願積灰罷了。不利用，留着在倉庫積灰完，然後又説沒人看。邏輯完美自洽。

沒説新理論不能用網絡傳播啊。反覆強調的是不要自己不用了，就説大家都不用了。報紙為什麼不能傳播。

你自己用手機看着新理論，順帶不允許老人或者不用手機的人通過報紙獲取新理論。太霸道了吧。

想要削減報紙本來就近乎少之又少，又具有典型政治意義的開支，請給恰當合適的理由。

不要用什麼環保，浪費人力資源。這樣極端的理由來毀掉本就極具政治意義的紙質報紙。

想想“實踐是檢驗真理的唯一標準”這樣的思想通過報紙塑造一代人認知的大事件通過報紙廣泛傳播。好意思用中國人都難以接受的紙張浪費資源，紙張浪費人力的奇奇怪怪的説法。

中國是書香古國，對於紙質的文字，有近乎文明上，精神上的寄託。不是極端的環保思想，極端的功利思想就抹殺掉的。

如果你要毀掉紙質寄託，你最好有足夠讓人信服的理由，而不是滿是洞的漏子。

如果單位財政真的付不起報紙的訂閲費，直接説，環境不好，大家能夠理解。搞什麼極端環保思潮，搞什麼浪費人力資源，搞什麼極端功利思潮這樣冠冕堂皇的話。

因為環保取消報紙，是不是下一步所有的文件，所有的經典書籍，學生的教科書都開始消滅吧，順帶把中國的木製筷子消滅吧。

因為人力資源取消報紙，那開始把所有的造紙，造書籍的，砍木頭的，做木製傢俱的，這些都是浪費人力資源，都炒魷魚了吧。工廠公司沒資格養這些人。浪費人力資源。這些人得用在其他地方才不算浪費人力資源。

因為極端功利思想取消報紙，大家平常交易最常用都是電子支付，紙質人民幣取消了吧，把養你生育你照顧你長大，現在重病難醫的祖父母給扔到大街上自生自滅吧；把現在不賺錢，只會花錢的孩子給扔了吧。還有現在教的知識很多工作都用不上，不教知識吧，直接從一年級開始職業培訓，18歲出來個個都是職場精英。

還有南水北調，西氣東輸，高鐵站，大港口，國家電網，很多基礎設施國企花很多錢建的，利國利民的。但“可怕”的是，有的項目虧本，有的要十幾年才回本，所以當初都不應該做。不賺錢做什麼。就應該學美國，十幾年建一小段鐵路，大家都“表揚”美國對，“批評”中國錯。