已經是教授，甚至院士的學者，職稱、獎勵、名利都有了，大部分卻還在搞爬蟲式研究_風聞

【本文來自《聽周邊的人也聊過中國學術圈腐敗，是非常嚴重的》評論區，標題為小編添加】

• guan_16364614932808
• 作者應該不是學術圈的，講的都是外行話。

國內的科研經費申請渠道包括三類，一類是國家自然科學基金委的，一類是科技部之類，還有一類是公司的。這三類針對方向不一樣。對於第一類，偏向於基礎研究；第二類偏向於應用基礎研究；第三類是純粹應用的。當然，這不是絕對的，但大致方向如此。公司的我就不討論。就説説基金委和科技部的項目。

基金委項目分為三級，一級是青年項目和麪上項目，國家隊此類項目有大致的指南，需要寫本子，函評和會評，一般評審人為3人和5人，資助力度為每年20萬左右。這類項目較為公平，是廣大青年科研工作者和一般教授的最愛。這類項目每年只需要寫一個總結就行；

第二級是人才項目，這包括優青基金和傑出青年基金，這類項目沒有指南，需要寫本子，函評，一個個做報告投票等，比第一級嚴格得多。這類的資助力度為每年100萬左右。這類的檢查比前一級嚴格。

第三級是成果項目，這包括重大項目，科技部項目也屬於這類。這類項目力度每年1000萬左右。這類項目如果你在國內學術圈沒有大的影響力，沒有好的想法和較高的可行性，基金委是不會給你投錢的。這類需要一輪輪的評審。這類資助看上去好似好關係，但學術圈實際上很小，誰水平高有目共睹。而且，這類項目不是人才項目，而是為了解決國家重大問題而設置的項目，需要出成果，因此只能找學術圈裏厲害的來完成。學術圈實際上很小，誰水平高有目共睹。而且，這類項目，每年有人檢查。只有通過了檢查，下一年的經費才會下撥。

總之，國家基金項目結果多年的改革形成了一些較為有效的機制，要不然，TOP期刊上中國人發的文章最多，被應用率也最高。這反應出國家基金項目的管理是有成效的。

你是圈內人，你沒説到點子上，或者故意不説到點子上，就是科學研究是需要理想和情懷的職業，同時考慮到現實中“缺衣少食”的實際需求，剛入行的年輕學者急功近利點，搞項目，發文章，獲取各類資源，大家能接受，能理解。

但關鍵是已經是教授的學者，甚至院士，職稱，獎勵，名利都有了，絕大部分還在搞爬蟲式，邯鄲學步式研究，反覆地把國外的方法，思路，理論嫁接過來，換個實驗對象，重新做一遍，生產出文章，這本來是大部分研究生和青年學者的實際生態位，他們卻打着“科研”的名號繼續佔着這個生態位反覆搞錢，甚至大搞特搞，繼續用“發文章就是科學研究”誤導世人和政府，這才是大家批評的核心，我遇見一位女性教授，她也沒有發表多牛的雜誌，申請到非常大的項目，她就是改正了一種動物傳染病源已有錯誤認知，通過實驗確切地證明了是另一種傳染源，我認為這才是真正的科學研究，正常人不會執着要求科研人員必須搞成驚天動地的發現，只要是新的理論，新的方法，不論大小，都會認可，這才是真正的科研。