讓時間決定報紙的消亡就行了，沒必要人為口誅筆伐_風聞

【本文由“觀察者網用户_278680”推薦，來自《中國式浪費：訂閲報紙》評論區，標題為觀察者網用户_278680添加】

報紙再沒落也是行駛了其明顯的職能的商品。

沒必要對着報紙口誅筆伐和勢必決一死戰的莫名其妙的態度。除了顯示新的狹隘的保守的觀點，並不能表明什麼。

讓時間決定報紙的消亡就行了，沒必要人為口誅筆伐。

第一，報紙浪費紙的説法。

那把所有的學生的教科書都換成電子設備吧。全面推廣電子設備，一口氣節約了不少紙。

另外再按照極端環保主義的説法，不要用筷子，因為很多筷子需要木頭。

那按照這種環保觀點，為完全避免木頭的浪費，直接禁止中國人不允許用筷子。

這都很環保。為什麼大家不接受。

用極端環保的觀點，剝奪父輩和祖父輩獲取自己觀點的報紙。可笑。

報紙給不會用電子設備的人，另外的途徑來獲取信息。

同樣也不會剝奪使用電子設備的人從手機電視電腦獲取信息。

享受着電子設備的方便，卻連父母輩，祖父輩獲取信息途徑都要剝奪掉，這很可悲。

沒學到別的，保守式控制式的方法倒是學會了。

反正自己不會看報紙，所以不用考慮別人。

自私自利。

第二，浪費人力資源更是無稽之談。

這種説法就是純純把人異化成商品的説法。

我再翻譯成普羅大眾通俗易懂的説法。

把送報紙的人全部炒魷魚。

在大環境不好的今天，就是在用“優化工作環境”“節約人力資源”等好聽的説法來解聘一大批快遞底層員工罷了。

司馬昭之心還藏在冠冕堂皇的話語之中。

第三，不要什麼都完全地功利性地解讀。

報紙現在對於大眾作用小了，就該被拋棄?忘記了震耳欲聾的“實踐是檢驗真理的唯一標準”是怎麼推廣向大眾了的麼?是怎麼塑造一代人的認知的。

假如年邁的祖父祖母重病纏身，也不能產生社會價值了，你難道要拋棄?忘記小時候祖父母照顧小時候你的情景了麼?

國企很多項目都不賺錢，甚至虧本，有的需要十幾年後才能回本。比如基建，比如鐵路，比如馬路。難道我們就和美國一樣，十年修一段極短鐵路，然後抱怨基建不好?

報紙發揮了自己的作用，仍然在向那些退休的老幹部，不會用手機電子設備的老人等發揮作用。

沒必要對於這麼一個發揮過自己作用的傳媒物品痛打落水狗，不會顯得自己很有水平。

讓報紙自己慢慢經歷變遷，要是實在沒法救了，那就消失就行了。要是能活着，你非要讓他死去幹嘛。

顯得自己有能力是砸掉一大批人的飯碗是吧?顯得自己有能力比別人更強“遇見”報紙的沒落是吧?

那些對於報紙痛打落水狗的人，只不過是跟着時代的變遷來，用極端環保思想，用極端功利思想，用迎合大眾偏見的思想來胡言亂語罷了。

只要報紙不顯著影響已經不使用報紙人的生活，沒有人有權利去剝奪祖父母輩，父母輩一些不會用電子設備人的生活。

自己不用，就不要他人用。然後還要説用了報紙的人就是在破壞環境，浪費人力資源。

這樣的人，自私自利，虛偽之極。