對鞠強教授的一點看法_風聞
江西粥公子-06-12 07:08
過分強調關係的作用,但不管那個社會都是如此。而中國逢進必考已經不知道比別人強多少倍了。
但是聽你説來好像是中國特色。
其次有些大而無當的評論,比如説中國計劃經濟下的高等教育。
事實上是,我們的高等教育比起西方列強自然不如,畢竟歷史積累在,但是好歹比印度之流強的多吧?為啥只見缺點,不見成績?
高等教育為什麼沒有放開不是顯而易見的嗎?你任何杜絕那些資本家以高等教育收割百姓?
況且,教育是可以私有化嗎?但是你口口聲聲批判中國這不好那不好,為啥不批評西方人讀不起大學?
你批評的不是不對,只是沒有任何意義。好比你到農村看到一個小孩子長得矮,就批評別人,你怎麼不多吃點東西,少乾點重活呢?何不食肉糜有意思嗎?
你到底在鼓吹什麼?私有化高等教育?市場化高等教育?如何市場化?有什麼弊端,有什麼好處?
還是你覺得制度設計的人沒有你聰明,還是沒有你的見識?
還有動不動説國企沒有效率,現在都基本上搞派遣工制度了,居然還是説沒有效率。你倒是説説西方國企貨私企如何有效率?
然後説管理層高薪?那把管理層薪水降下來是能留住人才?還是能增強效益?還是大家都低工資,為國奉獻,不求回報?
還是到時候説,居然留不住人才?還是説基本上都是是個人都可以幹?然後回頭又説中國工資總額佔GDP比重明顯偏低,大量人才出國?
比如美國的芯片當年競爭不過日本?所以美國有效率?還是説美國用行政手段搞死日本芯片,所以美國有效率哦?
還是説美國利用制度和先發優勢扶持企業家,搞行政輸送所以美國私企有效率?還是説馬斯克在美國瀕臨破產,所以美國私企有效率?還是想説馬斯克在中國重新獲得新生,是因為允許亞霸,所以沒有重視勞動者?所以管理十指?
然後回過頭,又説國企居然搞派遣工?如何體現優越性?
到底你在批評什麼?為批評而批評?
比如説1200萬大學生就業問題,那不招那麼多大學生就業就會更好呢?
還是讓多一些年輕人從事低端勞動呢?
還是這些大學生學的東西很多沒有用所以設置有問題?到底是覺得大學生多了?還是覺得大學生素質偏低?還是覺得現在的大學生比以前差太多?
比如説大學生素質偏低?那是説不應該讓那麼多人上大學呢?還是應該多一些更優秀的老師?還是沒有用更多的錢找到更優秀的老師?或者沒有足夠的投入?
然後過幾年又説低端勞動力太多,大學教育嚴重不足?
我只吐槽一下啊!很多所謂的人就喜歡誇誇其談,華而不實,為批評而批評,沒有任何正面意義,只有負面價值。
把發展中的問題當成自己的業績和見識。我p