中國專利申請連續多年超過美國，這是否意味着中國的科技已經超過美國？_風聞

中國專利申請連續多年超過美國位居世界第一，這是否意味着中國的科技發展已經超過了美國？

本文譯自Quora，原標題：China files the most patents, but does this mean it surpasses the US in knowledge production?

原文很長（8021字），本段為節選，對翻譯文感興趣可搜索【櫻落】前|往查看數千篇翻譯文。

-

當地時間2月28日，世界知識產權組織(WIPO)發佈了最新報告，報告顯示，2022年對專利保護的需求繼續增長，中國、美國、日本、韓國和德國的創新者在世界知識產權組織《專利合作條約》(PCT)申請量方面處於領先地位。亞洲仍然是國際專利申請的主要來源，佔2022年申請總量的54.7%，2012年的比例為40.3%。

2022年，PCT申請量小幅增長0.3%，總量達到278,100件——這是有史以來單一年度的申請總量最高紀錄。印度(+25.4%)和韓國(+6.2%)的PCT申請量大幅增長。報告認為，總體上的適度增長反映了2022年普遍存在的極具挑戰的經濟條件。儘管如此，企業仍繼續投資於創新和知識產權。

從PCT申請提交的國別看，2022年，中國仍然是PCT申請量最大的來源國，有70,015件申請，同前一年相比小幅增長0.6%。美國以59,056件申請位居第二位(同2021年相比下降0.6%)。日本以50,345件申請(+0.1%)緊隨其後。排在前五位的還有韓國和德國，分別有22,012件和17,530件申請，這兩個國家分別增長了6.2%和1.5%。

從申請人方面看，報告指出中國電信巨頭華為技術有限公司仍然是迄今為止最大的申請人，在2022年公佈了7,689件PCT申請。韓國的三星電子位居第二(4,387件)，緊隨其後的是美國的高通公司(3,855件)、日本的三菱電機株式會社(2,320件)和瑞典的愛立信公司(2,158件)。在排名前十位的申請人中，三星電子的增速最快，增長了44.3%，也藉此排進了前兩名。日本電信電話株式會社(NTT)也有大幅增長，在2022年上升了五位到第七位，其增長率為24.9%。

在教育領域，加利福尼亞大學仍然是最大的申請人，在2022年公佈了552件PCT申請。浙江大學位居第二(309件)，其次是蘇州大學(303件)、小利蘭·斯坦福大學(217件)和德克薩斯大學系統(187件)(見附件三)。在排名前十位的教育機構中，蘇州大學的增幅最大，其PCT申請量幾乎是2021年的兩倍。

-

-

Nathaniel

Computer Programmer & System’s Administrator

計算機程序員，系統管理員

不。

雖然專利數量是一個很容易計算的有用的指標，但現實情況是並非所有專利都是同等的。比如50項很少有人使用的新型捕鼠器的專利，其價值就不如1項5G通信技術的核心專利。

關鍵是你需要衡量每項專利的價值/有用程度。不幸的是，沒有標準的方法來做到這一點。有一種方法可以用於評估，即看支付的特許使用費。

基本上，如果中國擁有更多的專利，那麼它也可能擁有更多有用的專利，但事實可能不是這樣。美國仍然儲存着更多的有效專利，因此需要時間來確定中國是否在這方面已經超過了美國。

-

Hamilton Zhou

我有一個朋友是中國一家專利申請工作室的合夥人，她向我展示了她的工作室申請和批准的一些專利申請。老實説，其中一些專利是可笑的。公平地説，美國公司也申請了一些可笑的專利，比如我以前工作過的一家大型IT公司。我現在的僱主也擁有一個龐大的專利組合，怎麼樣？就像許多中國網友經常提醒我的那樣，不要對養你的人吹毛求疵。

-

-

Jim Casey

BSEE from Illinois Institute of Technology Chicago - Illinois Tech (Graduated 1979)，Lives in Texas1995–present

伊利諾伊理工大學，學士（1979年畢業），1995年至今生活在德克薩斯州

我們不可能對不同政府頒發的專利數量進行比較，因為不同的政府有不同的標準。美國的專利和商標局的要求比平均水平更高，它們更有可能拒絕一項申請並迫使發明人證明這項發明是新穎和實用的。

而其他一些國家更容易批准申請。

還有許多專利針對的是新穎但並不特別令人興奮的事物，如油漆和染料的色調或色度。

我要説的是美國創造了更多諾貝爾獎級別的基礎知識，可能還有更多的新產品。

*雖然許多知識產權的接受方是移民。

-

-

Eddie VVP

無背景信息

不，僅僅因為過去幾年它們申請了更多專利，這並不意味着這些申請超過了西方人申請的專利總數，中國還有很長的路要走。例如，生產3nm或以下製程芯片的光刻機仍然是盎格魯撒克遜人的自留地，而且其他相關的關鍵半導體技術的知識產權仍然歸西方人所有。當西方扼殺了這些改變遊戲規則的技術時，沒有人對此感到驚訝。但近年來，當中國提交的專利比西方多出幾個時，每個人都感到擔憂。這反映了人們對黃色星球（yellow planet）的恐懼，盎格魯-撒克遜人根本無法接受任何其他膚色的人也他們一樣好。

-

-

Catalin Simon

Worked at Delta Icecrem (1980–2021)

曾在Delta Icecrem工作（1980–2021年）

許多試圖在歐洲專利局（EPO）註冊核技術專利的中國公司都失敗了，因為它們95%的核專利來自加拿大CANDU公司的技術。中國的5G技術雖然有在歐洲專利局註冊，但不如西門子和三星。99.99%的中國專利都有替代選項，它們都算不上技術上的突破。考慮到Horizon歐盟研發計劃（9300億歐元，歐盟委員會正式提交的下一個7年（2021年到2027年）的科研資助框架——“歐洲地平線”）和歐盟國家的研發預算，如果不算私營公司的研發預算，其研發總額也將達到1.6萬億歐元。所以不，中國缺乏成為真正的創新領導者的資金或科學生態系統。對不起，我英語不好。

-

-

Ping

Lives in Thailand2001–present

2001年至今生活在泰國

[重新發明輪子的愚蠢教訓]

從歷史上看**，中國企業並不擁有最多的專利**

雖然中國連續三年申請了最多的專利，但世界其他地區在目前的有效專利方面領先它們17年。所以不，它們仍然需要在更長的時間內申請更多的專利才能獲得主導地位。

重要的是要知道這些專利中有多少最終在中國國內外獲得了批准，例如PCT專利。申請專利並不意味着它會獲得批准，從我閲讀中國專利的個人經驗來看，它們的質量和從事這項業務幾十年的西方專利律師精心製作的專利不一樣。

-

質量大於數量

重要的不是專利申請的數量而是質量。壟斷一個行業只需要一項根技術專利（root tech patent）即可，一個例子是Scandisk持有的小型可移動固態存儲器的專利，其他公司都必須從它們那裏獲得許可證。幸運的是，該專利最近剛剛過期，因此我們應該會看到其他類似的內存存儲產品的大幅減少。我們仍然會被欺騙購買“新的”經過重新包裝的存儲設備，以便這些新的專利持有者（通常與之前是同一個人）繼續從我們消費者這裏賺錢。

醫藥方面也是如此。過期的藥物專利會被轉換為與同一公司持有的新專利非常相似的藥物。例如，通過改變長鏈中的一個或兩個分子，使其具有新穎性並與剛剛神秘停止生產的舊藥物具有相同的作用。

印度不允許大型製藥公司使用這些伎倆，請閲讀下面的鏈接，

專利戰：印度有沒有與大型製藥公司較量並取得勝利的例子？（鏈接）

-

中國遲到了

專利已經在每一個技術領域得到授權和執行，所以現在的任何申請都很可能侵犯早期的專利，所以西方國家並不在乎。任何依靠原始根專利的中國專利都只是在為根專利持有者賺錢，根專利的持有者甚至不需要製造或銷售任何產品，所以這實際上是免費的知識產權收入。

我自己也曾試圖申請人工智能方面的專利，但我發現有人在我之前幾年就提出了申請。這讓我的專利幾乎沒有什麼創新，因此也就沒有什麼回報，因為我所做的一切都會侵犯那些已經存在的東西。

.

原文較長（8021字）有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.