問題定性是關鍵，方法論至上是邪路_風聞

名詞概念，是個是非窩，是關鍵與重點。動詞概念的含義，對不同觀察者來説分歧不大，而名詞、形容詞的選擇，因人年齡、性別、職業、社會角色、階級階層差異而異。

 

對於美英傳來的學術、媒體、政府發言等等，都要進行以上思路之上的審視與辨別。之前討論過的美國提出來的“基於規則的國際秩序”概念，就是一個用於對華進行外交輿論鬥爭打壓目的的專有概念。

 

站在中國立場之上，我們也要動態的對待各種概念。毛澤東時代提出“三個世界”概念，為中國打開了國際外交與統戰的空間，我們自己堅定站在發展中國家羣體之中，一起反對發達國家的霸權主義剝削。而美國國會卻堅持立法説中國不是發展中國家。

 

今天這個時代，金磚國家，成為我們認識今日世界格局建立統一戰線確定中國外交戰略的更為合適的概念。之所以這樣判斷，是因為概念具有定義權，具有關乎自身興衰成敗的戰略含義。

 

毛澤東時代面對的是基於產業貿易政治體系之上的美蘇兩極霸權格局，今天是美國金融獨霸格局。基於中國在不同時代下世界不同產業經濟格局下的所居位置變化來制定國家先階段的發展戰略，才是既要辯證又須唯物主義的正確選擇，這是國家戰略是否正確、能否成功的根本。

 

以此思路來審視，金磚加國家與一帶一路、上合組織等概念的成型，是中國根據國際體系格局的現實情況而提煉出的國家戰略發展戰略方向所依託的國際多邊組織建設。

 

以上是成功經驗，也有反面的教訓。

 

以學術領域為例，美國很清楚概念定義權是關鍵權力，卻對華持續傳播了40年的方法論才是先進的學術輿論造勢，經濟學、社會學、政治學、法學、管理學等等學科，都搞數理統計定量研究，就是不問問題是什麼？什麼是中國社會現階段各學科需要討的真問題？不關心、關注問題本身，只比拼方法論的學術研究，是個什麼東西？這是哪門子的先進？

 

中國學界提不出新概念、新觀點、新主張，都是這個被洗腦、被文化殖民後的必然結果。社會各界一邊埋怨中國學界無能沒有大師，一邊繼續助推外國學科數量化研究方法作為學術評價的超然地位，持續幾十年地熱烈追求美國先後傳來的統計學、數理統計、數量經濟學、定量研究、大數據、元宇宙，眼前又在全國追人工智能，跟粉絲兒羣體無腦追星的心智，一樣一樣的。

 

這種全中國都在搞數據，然後讓某網絡出行公司通報給美國機構下定性結論的邪惡愚蠢行徑，卻只能依賴於一個居於學術界之外卻高度關注知識安全問題的專家的單打獨鬥加以呼籲、揭露才引起政治界的重視與警惕！在各行各業的管理中，最要命的是，如果評價標準錯了，自己財政花錢給發錢、發職稱、發地位的的人，卻是為敵對方所用。