讀一篇舊文 - “印度落後的真正原因”_風聞

        哲學求“真”，社科呢？我以為配用“真”字的社科人才是真正的社科人，動不動”用真“或自以為達到“真”字的人呢？今天讀了一篇舊文“印度落後的真正原因”，作者秦暉。 

       米斯特秦開篇就説，“自中國改革開放以來，印度落後於中國的差距拉大了。可見就制度方面而論，印度經濟中的積弊也的確甚多”，這話嘛，雖然談不上什麼真知灼見，倒也沒有什麼大毛病。當然，米斯特秦的着重點不在這裏，而在後面，“當然，對於積弊何在，國外的主流看法卻可能與國內的官式説法相反”。熟悉米斯特秦言論特點的人（對米斯特秦我真不敢用用“思想”或“學術”二字形容他），能猜出一二吧。

       果然，米斯特上來就談主義，首先歸咎於尼赫魯選擇了社會主義，選擇了計劃經濟。計劃把經濟搞僵化了這個我們高中學過，自家教科書就這麼説，顯不出誰的思想高明，但米斯特秦這裏給自己挖坑卻自己沒意識到：作為民主的印度，何以因為尼赫魯要搞工業化就一下子選擇了那個社會制度那種經濟制度呢？我以為這個髒水潑得不漂亮，他本該大談一番印度是經過多麼激烈的討論才作出選擇的，這才能體現米斯特秦思想的一貫性，對吧？

       第二點，米斯特秦喜歡的那一套價值觀來了，人道啊什麼的，印度政府政府、東歐政府為人忌，為人計不能為所欲為，邁不動步，所以一時被中國搶了風頭；那麼中國當然就是米斯特秦眼裏的壞典型，所以經濟比印度好。

       當然，米斯特秦對他那套還是充滿了信心，所以文章的結尾説“而民主轉型雖然在一個時期需要付出較多的“交易成本”，但轉軌結果的公信力會使它具有較好的後勢。就印度而論，其經濟改革前期由於交易成本的增加並未很快表現出推動增長的效果。但是從前年起，印度經濟已經開始明顯加速，去年印度的經濟增長率超過8%，股市市值增長七成，出口、投資、消費都出現強勁增長。許多觀察家認為印度經濟持續增長的前景樂觀“。

       這篇文章大概2009年發表的，但14年過去了，印度似乎並沒有給米斯特秦長臉：09年的時候中國人家GDP是印度的４.４倍，現在呢？去年印度人均GDP 2098美元，中國11335美元，是印度的5.4倍。2023年一季度經濟數據發了，形勢挺嚴峻，不知道這次會不會給秦先生一個新的希望？