“川大女生曝光地鐵大叔事件”哪家媒體的評論更中肯？_風聞

“川大女生曝光地鐵大叔事件”哪家媒體的評論更中肯？

紅星新聞：污衊偷拍事件背後需正視女性安全感缺乏問題

中國新聞網：信口雌黃和喊打喊殺的網絡暴力都不是法治選項

工人日報：女子已道歉並取得諒解，監督應適可而止避免發力過猛，不能為了迎合部分輿論一味從重處罰

據6月12日中國新聞網報道，近日，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白後仍被曝光”事件引發關注。6月11日，該女子公開道歉。女子所在大學6月12日就此事回覆記者稱，學校對此高度重視，已密切聯繫屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。

大叔蹲在地鐵上聚精會神玩手機，卻被一旁女子疑為偷拍客。儘管女子當場查看了大叔的手機相冊，未發現任何偷拍照片，卻依然對大叔進行了“嚴正警告”，並在網上曝光大叔是“猥瑣老頭”“不是第一次作案”“動作嫺熟”等。事實證明，女子確實誤解冤枉了大叔，其在網上曝光大叔的行為，涉嫌侵犯大叔的名譽權、隱私權、肖像權等。

該女子的行為是假想監督或過度維權，超出了正當合理的法律邊界，理應承擔必要的法律責任。其實在警方介入後，女子與大叔已經達成了和解協議，並已向大叔當面道歉，也在網上做了公開道歉。我國民法典明確，公民人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任；行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響範圍相當。涉事女子在網上曝光大叔後又在網上公開道歉認錯，可以説在侵權範圍內承擔了與侵權方式和造成的影響相當的民事責任，可以起到為大叔消除負面影響、恢復名譽的作用。

平心而論，從網上曝光的圖片看，大叔當時蹲在女子腳邊擺弄手機，確實有一定的偷拍嫌疑，同時地鐵是偷拍、猥褻行為的高發區。女子的過錯在於，其當場確認大叔沒有偷拍行為後依然在網上曝光，向大叔身上潑“偷拍”的髒水。如今，女子已經通過公開道歉等方式承擔了責任，取得了受害人的諒解，應該也從事件中得到了教訓，這種情況下，各方對這一事件的關注、監督也應適可而止，要避免反應過激、發力過猛，更不應逾越法律底線。

對涉事學校來説，其也應考量女子對大叔的侵權行為是否在校規的調整範圍內，如在校規調整範圍內，學校固然可以處分，如不在校規調整範圍內，學校也不應刻意處分。而且，即便學校要處分，也應結合相關行為的情節、造成的社會影響、悔錯表現等因素作出符合“比例原則”的處分，不能為了迎合部分輿論一味從重處罰。

同時，網友在圍觀該事件過程中應保持理性，守住文明和法律的底線，杜絕網絡暴力，杜絕對涉事女子和大叔進行人肉搜索、惡意揣測、人身攻擊，避免陷入一場負能量的狂歡。相關網絡平台也應承擔必要的責任，加強對網絡發言行為的關注，對藉此事件惡意炒作、侮辱、誹謗他人的賬號及時採取封限措施，維護網絡秩序，淨化網絡環境。

透過此番事件，人們應該能得到什麼警示，吸取哪些教訓？如何使用網絡麥克風，如何把握好網絡發言、網絡參與、網絡曝光的邊界和紅線？如何以一種健康、文明、有序的姿勢參與對相關事件的圍觀和討論？這些，是風波過後，更應引發思考的事情。

錢江晚報：處罰造謠地鐵大叔偷拍女生不該被輿情綁架

老胡1.0：輿論場應該接受女子的道歉，給這名女生一個機會

老胡2.0：對在壓力下出現的“真誠道歉”一概不予接受，就有可能形成對一般性錯誤追責的升級

老胡3.0：支持給予校紀處分，反對開除學籍，女生應得到一個改正錯誤的機會

觀察者網：川大應嚴厲校紀處分曝光大叔女生