關於武統台灣的冷觀察和大思考_風聞

幾天前網上看到一個大陸學者和台灣友人關於武統台灣的對話。引人注意的是大陸學者李毅給出的兩個戰爭傷亡的歷史案例。其一，是美國三年南北戰爭，北方和南方軍隊的比例是1:2，美國人口3000萬，雙方傷亡總計300萬，傷亡人數為美國當時人口的10%。其二，越南戰爭近三十年，越南人口6000萬，傷亡人數300萬，佔越南人口的5%。社會學家李毅用這兩個比例來類推中國武統台灣的可能代價高達幾千萬甚至上億，方法論值得探討。

問題之一是，如何估計武統台灣的傷亡比例？

南北戰爭雙方的兵力對比是2:1， 大陸台灣的人口比例是70:1，通常攻守雙方的軍隊比例為5:1，烏克蘭戰爭俄方掌握制空權，俄烏戰爭的傷亡比例估計為1:1到1:5。弱者的烏軍傷亡比例比俄軍高的多。台灣可能動員多軍隊總數只能是人口總額的5-10%，約100-200萬人。但是台灣地域狹小，沒有機動餘地。俄烏戰爭的彈藥消耗量遠超二戰水平，雙方比拼的是生產能力，不是彈藥庫存。美國已經沒有能力從美國空運彈藥到地域廣大的烏克蘭，來維持俄烏戰爭的規模。美國無論給台灣多少庫存彈藥，一旦戰爭爆發，就沒有繼續空運的能力。所以，中國根本無需快速武統台灣。只要採用1958年金門炮戰的策略，打打停停，估計三年時間即可耗光台灣彈藥庫存，也使試圖組織台軍抵抗的美國空軍，海軍，加海軍陸戰隊疲以奔命，最後人心厭戰。中國採用北平模式，快速拿下台灣的外海戰略要點，例如，金門，澎湖，和太平島，造成海上經濟封鎖的大局，切斷台灣，日本，韓國的海上經濟動脈，逼退美國航母戰鬥羣遠離第一島鏈。估計北平模式我軍的代價，大約在幾萬人左右，而台軍傷亡比例也就十餘萬人。如果開戰前公開宣佈，讓美日等國撤僑，歡迎有台胞證的台灣居民離台灣到大陸發展避難。開戰後鼓勵台灣各縣市起義，脱離台獨，大陸許諾不對起義地區進行空中襲擊。則武統台灣的代價，還可以降低。台灣厭戰的軍隊傷亡比例，肯定降到人口的1%以下。這對台灣統一之後的治理，大為有利。代價比南北戰爭，抗日戰爭，越南戰爭，和解放戰爭都小的多。哪有傷亡幾千萬到幾億人的道理？

問題之二是，美國挑動核戰爭的前景如何？

阻擋中國統一台灣的主要力量是美國。如果美國決意干預台灣統一，美國拉攏日本，韓國，北約，澳大利亞組成新的八國聯軍，不惜發動核戰爭，美國有什麼底氣？作為一個核物理學家，當代核污染的主要威脅不是來自原子彈，氫彈，中子彈，和戰略核武器如核潛艇，而是大量的核電站無法應對常規戰爭。先給大家看一下世界上主要國家和地區的核電站數目排名：美國92座，法國56，中國55，俄國37，日本33，韓國25，印度22，加拿大19，烏克蘭15，英國9，巴基斯坦6，台灣省3，阿根廷3，巴西2，墨西哥2，阿聯酋2，伊朗1，土耳其1，澳大利亞0。加上建造中的核電站，伊斯蘭國家土耳其有3座，孟加拉2座，伊朗1，阿聯酋1，埃及1，拉美國家巴西1，阿根廷1。阿拉伯國家和拉美國家向中國的靠攏，將使美國的印太戰略難有施展的空間。

請注意，日本東京核電站的廢水泄漏造成的經濟代價，可比常規武器襲擊核電站。美國威脅讓澳大利亞，日本，韓國，甚至台灣擁有核武，這是忽悠外行人的政治笑話。沒有戰略縱深的小國，擁有核武器等於自殺。常規武器攻擊核電站的效果和戰略核武器的效果類似，日本，韓國的生存空間等於零。對付澳大利亞核武的辦法是中俄分別讓拉美國家擁有的核電站可以生產核武器，再給他們提供運載工具，直接制衡美國的霸權。

如果對比中國和美國的大城市數量和核電站數目，俄羅斯和中國在核戰爭中生存的概率大於美國。現代戰爭都是計算機操縱，人工智能指揮。對核戰爭的反應時間只有幾十分鐘。美國根本不可能控制戰爭的逐步升級，事後也無法判斷，是哪國首先按下核按鈕。無論中國做何種和平保障。只要美軍導彈襲擊中國的沿海大城市和基礎設施，中國的反應必然和俄國一樣，立即動用戰略核武器對等打擊美國的大城市和戰略基地。美國在阿富汗戰爭失敗之後，還要同時和俄國，中國兩個核大國打核戰爭，除了偶然事故的觸發之外，任何美國政客和軍方將領都難以作出這種瘋狂的決定。在這個問題上，中國要學習美國，立即開始全民戰爭動員，每週電視台測試防空警報，把沿海地區的人口，尤其是高科技的大學和基礎工業，至少遷移三分之一到內地。重提備戰備荒為人民，重建大三線，不但可以在戰略上有效嚇阻美國的反華政客，同時可以一鍵雙鵰，輕易化解沿海地區的房地產泡沫，解決教育，醫療，養老，和就業的新四座大山，為落實小康社會，共同富裕，奠定經濟和戰略佈局的基礎。

問題之三是，統一台灣和削弱美霸，哪個戰略應當優先？

美國如今陷入內戰的邊緣，種族主義的人口政治顛覆盎格魯-撒克遜白人精英的統治基礎。美國長期窮兵黷武，資不抵債，美元霸權瀕臨瓦解。拉美移民衝擊美國經濟社會，已成不可逆轉之勢。如果中國先行武統台灣，可能迫使美國兩黨團結一致，利用美國殘存的軍事優勢，打擊中國在東亞的經濟優勢，可能給美國造成喘息之機。如果中國先破解美國的反華包圍圈，經濟支持俄國，伊朗，朝鮮，委內瑞拉，巴西對抗美國霸權。國際上高舉去殖民化的大旗，公開指出美國改變二戰格局的圖謀，是控制德國日本韓國等半殖民地，擴張美國在二戰後非法統治的太平洋和大西洋的島國為殖民地。要求國際組織起訴美國賠償美國曆次製造的戰爭債和人權債，以及拍賣美國供養不起的島嶼歸還欠國際組織和發展中國家的債務。中國可以先組織全世界的反美去殖民化的統一戰線，爭取美國國內有色民族的支持，然後迫使美國兩黨共同批准廢除美台條約。那麼最後是和平統一台灣，還是用北平模式小打解放台灣，都不是難題。

問題之四是，大國競爭的領導力優勢在誰一邊？

歷史證明，國家戰略決定之後，領導人的能力和任期是歷史動盪期的決定因素。美國搖搖欲墜的美元霸權，維持美國海外駐軍的能力難以超過十年。目前美國兩屆總統選舉，美國兩黨都看不到有遠見的政治家能彌合美國的分裂和內戰。相比之下，中國黨政領導人年富力強，俄國領導人和可能的繼任者也有可預測的組織力。美國歷史上和大國的戰爭只能持續3-10年，然後下屆政府必然指責上屆政府的失敗而急轉彎。烏克蘭戰爭成為美國經濟的黑洞難以自拔。中國不難在十年內實現中國的佈局調整，引領後美國時代的世界大局。

以上觀察都是歷史的大勢，沒有任何陰謀論可言。資料來源是國際公開數據，分析依據是科學常識。作為一個研究經濟問題的物理學家，我願意和世界各國的華裔朋友和有識之士交流對話，尋找人類命運共同體的未來和共識。