確定了，那就是鼠頭不是鴨脖_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

剛剛，人民日報通報了，説經過江西聯合調查組的多日調查，通過查看食堂後廚視頻、查閲採購清單、詢問食堂負責人、後廚當事人、當事學生和圍觀學生後，得出結論：

江西那個食堂裏吃出來的就是鼠頭，不是鴨脖。

評論都在説：

鼠鼠沉冤得雪。

鴨鴨含笑九泉。

臣妾此身，從此分明瞭。

這出“指鼠為鴨”的鬧劇，終於落下帷幕。

正應了那句話：

當你説了一個謊言時，就不得不用另一個謊言來掩蓋它。最後謊言越説越大，乃至於一個專科學校食堂吃出異物的事情，要省廳專門成立調查組，要中央也介入通報才水落石出。

這是發酵到熱搜上，網友都覺得侮辱自己智商要追查到底，才揭穿了這個“指鼠為鴨”的謊言。

那如果這事沒發酵到熱搜上呢？

發一篇前幾天寫好的文章，梳理一下這事的前因後果。

最近，江西一個專科高校食堂裏吃出了異物。

網友和學生很不安。因為大家看了看視頻裏疑似的老鼠，覺得實在噁心，衞生安全怎麼這麼差勁。

所以一開始在網絡上，大家表達的是單純的質疑，目的是想讓高校改善一下食堂衞生。

但偏偏校方不這麼想。

食堂大媽説這是鴨脖，放心吃吧。

高校後勤也説沒問題，我們查得很仔細。

當地也認可，南昌市高新區市監局初步判定這是鴨脖。

沒有食品安全問題，沒有食堂餐飲亂象，只是學生多想了，網友多慮了。

一場誤會本該就此打住。

究竟誰想多了的問題，還得回到異物本身上來討論。

原視頻大概是這樣的。

比較明顯地看到異物裏的兩顆白色牙齒和幾根拖着的毛髮。

有鼻子有眼的。

再看這樣直觀的對比圖，簡直就像把老鼠扔進鍋裏烹飪後筷子夾出來的。

網友覺得，當天的菜單沒有做鴨脖的菜，怎麼就憑空多出來一小節的鴨脖呢？

總得有個合理的解釋吧。解釋是有，但都在説這是老鼠頭。

動物專家推測異物八成是老鼠頭。

有博主肯定這就是壽命可達3年的褐家鼠。

科普博主無窮小亮根據現有信息對異物進行了推斷。  

它像老鼠頭：該有眼睛的地方有眼睛，該有鬍鬚的地方長鬍須，該長門齒的地方長門齒……

它不像鴨脖：異物太細太小；異物毛髮太怪。鴨脖無論帶不帶皮，一般不會有毛；有毛的鴨脖，也不會有像這樣細絲的毛。

總之他們覺得異物不是鴨脖。

反對之聲不是沒有。

也有視頻進行科普説，所謂的牙齒不過是鴨脖裏的白色骨頭。

只不過這樣的視頻沒法解決毛髮帶來的疑點。

不久後，胡錫進也來助力。

他覺得高新區市監局沒必要為校方站台。視頻總歸是視頻，有失真可能，和現實里人眼分辨存在距離，所以異物很可能是鴨脖。

更關鍵的信息是，當事人學生和他的同學當場檢查，確認異物是鴨脖。為了表明態度，他們還寫了書面説明。

當事人佔同學為了顧全大局，他還接受採訪説自己吃的異物初看像鼠頭，其實是鴨脖，大家不要怪罪學校了。

這個澄清視頻如今在全網不太搜得到了，你説神奇不神奇。

更詭異的是官微的操作，它發了通告後精選評論。

結果網友爆料，一名教職工疑似要求學生在官微下刷屏控評，説謠言止於智者。

雖説這則爆料不過是傳言，但現在去看剩下來的認可官微説法的IP地址都在江西。這會不會是此地無銀三百兩呢？

照這麼吵的話，事情又會更加説不清了。

所以除了看原視頻以外，我們也要仔細研究一下官方的説法，這便於走近真相。

最早的官方説法來自後勤處。

它在情況通報裏説自己檢測的是“食品留樣”，認定那就是鴨脖。

但這與異物原物可能是老鼠頭一事並不衝突。因為食品留樣只針對炒菜的原材料，它並不保證炒菜過程中有沒有飛入異物。

所以高校後勤的這種説法不能打消大家的顧慮。

第二種官方的説法來自南昌高新區市監局。

媒體報道里説，“南昌市高新區市場監督管理局初步判斷異物為鴨脖。”

那他們是怎麼判斷的呢？

新聞這麼寫：

6月4日，記者通過走訪瞭解到，事發現場，高新區市場監管局相關人員通過查看當事人拍攝的圖片進行比對，初步判定系鴨脖。同時，並對該校菜品的留樣進行檢測，將於3—5天專業比對後並公佈結果。

還有這樣的報道：

簡單來説，高新區市監局也可能沒有獲得異物原物，是像後勤處一樣拿留樣菜品查看的。

説來説去，目前的兩種官方説法都沒有觸及問題的核心：

異物究竟是什麼？

異物現在在哪裏？

可既然你們啥也證明不了，而不就説明它就是老鼠頭嗎？

那不就説明此前你們撒了一個又一個謊嗎？

由於輿情激烈異常，6月5日市一級的市監局不得不出面回應説介入調查。

但現在，距離南昌市市監局説介入調查已經過去了4天，到截至公佈日了。

這4天裏，江西省教育廳説介入了。

這4天裏，出事窗口還在營業，基本沒有學生去吃了。

這4天裏，食堂又曝光了吃出大青蟲的事。

一些博主介紹，這條大青蟲是天蛾科的幼蟲，能達手指粗細。

“菜裏吃出菜粉蝶幼蟲之類的小青蟲倒也正常，但這麼大個的我還是頭一次見……”

有意思的是，新聞裏説當事人比較內向，他拍完照後，食堂工作人員就把飯端走，還加了他微信。

“老鼠頭”“大青蟲”可能令人產生一兩次生理上的噁心，學校吐槽羣上的圖文則會帶來震撼心靈的衝擊。

吃出鋼絲球、毛髮、小蟲子是很正常的事。

今年4月，羣裏吐槽菜品問題的圖片有20多張，5月漲到了近30張。

特別是老鼠頭事件後第二天，學生又吃出了兩條蟲子。

明知故犯、屢教不改，最後只能帶來一聲嘆息。

這麼看來，2021年學校食堂後廚老鼠橫行也算不上什麼事了。

畢竟那時候的老鼠還沒有上餐桌，它們也懂規矩。

看到這裏，你也明白，事情應該有一個定論，越早有定論越好。

拖延下去的話，校方的臉上更會掛不住，這可比當初一口承認要代價大得多。

失策了吧。

也不知道是網友們看熱鬧不嫌事大，還是憤怒帶來了創造力，如今網絡上的鴨脖宇宙內容豐富。

所以相比於上文的沉重，下文會詼諧幽默很多。

比如有網友把老鼠和鴨子拼接在一起進行反諷。

網友覺得，既然存在貓頭鷹，那有鼠頭鴨也合情合理。

生物學存不存在全看自己會不會用P圖軟件。

要説有什麼問題的話，不過是那天傑瑞犯了個錯。

卻陰差陽錯帶來了一座迪斯尼樂園。

一些網友還羅列過去食堂衞生亂象，嘲諷説“開胃”。

順便請大家玩找鴨脖遊戲。

找不找得到是次要的，主要是為了得到更多深層次的愉悦。

為此，有的網友製作惡搞視頻，説國外大學在掰扯異物是西瓜還是金槍魚的問題。

或者諷刺老鼠真聽話。

-你是不是還有點不服氣。

-服了服了，我是老鴨脖。

或者假説某樣物品是鴨脖。

-這是什麼品種的石斛啊路邊水溝裏撿的 

-這不是石斛，這就是鴨脖。

萬物皆可鴨脖背後，是因為網友猜測校方拿畢業證脅迫學生。

既然現實壓力如此之大，那不如訴諸文字吧。

要寫鴨脖與老鼠頭，你就不能只寫鴨脖與老鼠頭，要寫寫“鼠鼠我鴨”。

要致敬一下紀曉嵐。

也別忘了致敬國足。

有網友靈感迸發，創作起了舌尖上的鼠味：

“可是他置於口中吸吮的，並非是禽類椎骨及附着殘肉的口感。咀嚼一陣之後，口中竟也無端品嚐出了肥美的漿狀脂蛋白的味道，比起骨髓、脊髓，倒是更像腦髓的質地。”

另一方面，講究科學精神的網友推薦鴨脖新品種去發nature了。

當然這個鴨脖宇宙裏，更多精彩屬於黑暗料理了。

有網友説這是一場鴨鴨歷險記。

他會做一次乾淨又衞生的鴨脖拌飯。

像這樣的烤鴨美食，從食材挑選到進入餐盤的過程全靠匠心精神。

每一步都是地道二字不足以概括的。

看到這裏，網友也思考起了一個問題，剩餘的肉去了哪裏。

很難説得清答案。

答案是什麼不重要，起碼現在可以外賣下單了。

雖然這也是玩笑，但網絡狂歡之餘，線下實物倒是出現了：

它骨骼精奇，萬中無一。

有人説鴨頭代表誠實，鼠頭又意為狡猾，只是不知道這個縫合怪好不好吃。

在互聯網上搜索“江西鴨脖”，總能治癒你一天的壞心情，雖然看多了這些圖片難免生理性反胃。

還有些梗則屬於人身攻擊範疇了，我也不再羅列。

但都在表達一個意思：

你可以看不起我的視力，但不能羞辱了我的智商。

事情過去越久，學校壓力越大。尤其是在最後公佈日這一天。

現在已經不是説口頭説説“經查”“反覆確認”就能讓大家相信這是鴨脖的地步了。

應該用詳實的通報説話，而不是沒有下文，或者一筆帶過。如果異物找不到了，也應該對之前的通報進行説明。

否則只會繼續陷入自我矛盾的困境中：

只有你自己説是鴨脖；

你反覆對比的是幾張圖片，而不是異物原物；

食堂每月的菜品安全事件高發。

你越不好好證明，那就越容易被大家認為那就是老鼠頭。

那麼之前的情況無非是你們合起夥來撒謊。

這隻會讓本就千瘡百孔的學校名譽雪上加霜。

以後其他高校再出食品安全危機，人人都會提及老鼠頭事件，拷打你們學校，沒完沒了。

所以何必當初呢？

當你撒了一個謊後，你用更多的謊去圓它，接下去每説一個謊，就會愈加後悔當初為何要去撒那一個謊。

累積到了最後，謊言總會破滅，形象也會崩塌得徹徹底底。

這一點，教書育人的學校想必比網友們更清楚。

即使學校成為不了光鮮亮麗的道德榜樣，也不應該躍躍欲試躋身恥辱柱。

説到這裏，網友們還有另外一個希望：其他學校在處理此事時態度更為誠懇一些。

畢竟一顆老鼠頭會影響學生對母校的印象。

而且，恐怕它與老鼠屎一樣都不好吃。