確定了,那就是鼠頭不是鴨脖_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-06-17 20:55
作者:雷斯林 公眾號:雷叔寫故事 / raistlin2017
剛剛,人民日報通報了,説經過江西聯合調查組的多日調查,通過查看食堂後廚視頻、查閲採購清單、詢問食堂負責人、後廚當事人、當事學生和圍觀學生後,得出結論:
江西那個食堂裏吃出來的就是鼠頭,不是鴨脖。

評論都在説:
鼠鼠沉冤得雪。
鴨鴨含笑九泉。
臣妾此身,從此分明瞭。

這出“指鼠為鴨”的鬧劇,終於落下帷幕。
正應了那句話:
當你説了一個謊言時,就不得不用另一個謊言來掩蓋它。最後謊言越説越大,乃至於一個專科學校食堂吃出異物的事情,要省廳專門成立調查組,要中央也介入通報才水落石出。
這是發酵到熱搜上,網友都覺得侮辱自己智商要追查到底,才揭穿了這個“指鼠為鴨”的謊言。
那如果這事沒發酵到熱搜上呢?
發一篇前幾天寫好的文章,梳理一下這事的前因後果。

最近,江西一個專科高校食堂裏吃出了異物。

網友和學生很不安。因為大家看了看視頻裏疑似的老鼠,覺得實在噁心,衞生安全怎麼這麼差勁。
所以一開始在網絡上,大家表達的是單純的質疑,目的是想讓高校改善一下食堂衞生。
但偏偏校方不這麼想。
食堂大媽説這是鴨脖,放心吃吧。
高校後勤也説沒問題,我們查得很仔細。

當地也認可,南昌市高新區市監局初步判定這是鴨脖。

沒有食品安全問題,沒有食堂餐飲亂象,只是學生多想了,網友多慮了。
一場誤會本該就此打住。

究竟誰想多了的問題,還得回到異物本身上來討論。
原視頻大概是這樣的。
比較明顯地看到異物裏的兩顆白色牙齒和幾根拖着的毛髮。


有鼻子有眼的。
再看這樣直觀的對比圖,簡直就像把老鼠扔進鍋裏烹飪後筷子夾出來的。

網友覺得,當天的菜單沒有做鴨脖的菜,怎麼就憑空多出來一小節的鴨脖呢?
總得有個合理的解釋吧。解釋是有,但都在説這是老鼠頭。
動物專家推測異物八成是老鼠頭。

有博主肯定這就是壽命可達3年的褐家鼠。

科普博主無窮小亮根據現有信息對異物進行了推斷。
它像老鼠頭:該有眼睛的地方有眼睛,該有鬍鬚的地方長鬍須,該長門齒的地方長門齒……
它不像鴨脖:異物太細太小;異物毛髮太怪。鴨脖無論帶不帶皮,一般不會有毛;有毛的鴨脖,也不會有像這樣細絲的毛。

總之他們覺得異物不是鴨脖。
反對之聲不是沒有。
也有視頻進行科普説,所謂的牙齒不過是鴨脖裏的白色骨頭。

只不過這樣的視頻沒法解決毛髮帶來的疑點。

不久後,胡錫進也來助力。
他覺得高新區市監局沒必要為校方站台。視頻總歸是視頻,有失真可能,和現實里人眼分辨存在距離,所以異物很可能是鴨脖。

更關鍵的信息是,當事人學生和他的同學當場檢查,確認異物是鴨脖。為了表明態度,他們還寫了書面説明。
當事人佔同學為了顧全大局,他還接受採訪説自己吃的異物初看像鼠頭,其實是鴨脖,大家不要怪罪學校了。
這個澄清視頻如今在全網不太搜得到了,你説神奇不神奇。

更詭異的是官微的操作,它發了通告後精選評論。
結果網友爆料,一名教職工疑似要求學生在官微下刷屏控評,説謠言止於智者。

雖説這則爆料不過是傳言,但現在去看剩下來的認可官微説法的IP地址都在江西。這會不會是此地無銀三百兩呢?

照這麼吵的話,事情又會更加説不清了。
所以除了看原視頻以外,我們也要仔細研究一下官方的説法,這便於走近真相。
最早的官方説法來自後勤處。

它在情況通報裏説自己檢測的是“食品留樣”,認定那就是鴨脖。
但這與異物原物可能是老鼠頭一事並不衝突。因為食品留樣只針對炒菜的原材料,它並不保證炒菜過程中有沒有飛入異物。

所以高校後勤的這種説法不能打消大家的顧慮。
第二種官方的説法來自南昌高新區市監局。
媒體報道里説,“南昌市高新區市場監督管理局初步判斷異物為鴨脖。”

那他們是怎麼判斷的呢?
新聞這麼寫:
6月4日,記者通過走訪瞭解到,事發現場,高新區市場監管局相關人員通過查看當事人拍攝的圖片進行比對,初步判定系鴨脖。同時,並對該校菜品的留樣進行檢測,將於3—5天專業比對後並公佈結果。
還有這樣的報道:

簡單來説,高新區市監局也可能沒有獲得異物原物,是像後勤處一樣拿留樣菜品查看的。
説來説去,目前的兩種官方説法都沒有觸及問題的核心:
異物究竟是什麼?
異物現在在哪裏?
可既然你們啥也證明不了,而不就説明它就是老鼠頭嗎?
那不就説明此前你們撒了一個又一個謊嗎?
由於輿情激烈異常,6月5日市一級的市監局不得不出面回應説介入調查。

但現在,距離南昌市市監局説介入調查已經過去了4天,到截至公佈日了。
這4天裏,江西省教育廳説介入了。

這4天裏,出事窗口還在營業,基本沒有學生去吃了。
這4天裏,食堂又曝光了吃出大青蟲的事。

一些博主介紹,這條大青蟲是天蛾科的幼蟲,能達手指粗細。
“菜裏吃出菜粉蝶幼蟲之類的小青蟲倒也正常,但這麼大個的我還是頭一次見……”
有意思的是,新聞裏説當事人比較內向,他拍完照後,食堂工作人員就把飯端走,還加了他微信。

“老鼠頭”“大青蟲”可能令人產生一兩次生理上的噁心,學校吐槽羣上的圖文則會帶來震撼心靈的衝擊。
吃出鋼絲球、毛髮、小蟲子是很正常的事。
今年4月,羣裏吐槽菜品問題的圖片有20多張,5月漲到了近30張。
特別是老鼠頭事件後第二天,學生又吃出了兩條蟲子。

明知故犯、屢教不改,最後只能帶來一聲嘆息。
這麼看來,2021年學校食堂後廚老鼠橫行也算不上什麼事了。
畢竟那時候的老鼠還沒有上餐桌,它們也懂規矩。

看到這裏,你也明白,事情應該有一個定論,越早有定論越好。
拖延下去的話,校方的臉上更會掛不住,這可比當初一口承認要代價大得多。
失策了吧。

也不知道是網友們看熱鬧不嫌事大,還是憤怒帶來了創造力,如今網絡上的鴨脖宇宙內容豐富。
所以相比於上文的沉重,下文會詼諧幽默很多。
比如有網友把老鼠和鴨子拼接在一起進行反諷。


網友覺得,既然存在貓頭鷹,那有鼠頭鴨也合情合理。

生物學存不存在全看自己會不會用P圖軟件。

要説有什麼問題的話,不過是那天傑瑞犯了個錯。


卻陰差陽錯帶來了一座迪斯尼樂園。

一些網友還羅列過去食堂衞生亂象,嘲諷説“開胃”。

順便請大家玩找鴨脖遊戲。

找不找得到是次要的,主要是為了得到更多深層次的愉悦。
為此,有的網友製作惡搞視頻,説國外大學在掰扯異物是西瓜還是金槍魚的問題。

或者諷刺老鼠真聽話。
-你是不是還有點不服氣。
-服了服了,我是老鴨脖。

或者假説某樣物品是鴨脖。
-這是什麼品種的石斛啊路邊水溝裏撿的
-這不是石斛,這就是鴨脖。


萬物皆可鴨脖背後,是因為網友猜測校方拿畢業證脅迫學生。

既然現實壓力如此之大,那不如訴諸文字吧。
要寫鴨脖與老鼠頭,你就不能只寫鴨脖與老鼠頭,要寫寫“鼠鼠我鴨”。

要致敬一下紀曉嵐。

也別忘了致敬國足。

有網友靈感迸發,創作起了舌尖上的鼠味:
“可是他置於口中吸吮的,並非是禽類椎骨及附着殘肉的口感。咀嚼一陣之後,口中竟也無端品嚐出了肥美的漿狀脂蛋白的味道,比起骨髓、脊髓,倒是更像腦髓的質地。”

另一方面,講究科學精神的網友推薦鴨脖新品種去發nature了。

當然這個鴨脖宇宙裏,更多精彩屬於黑暗料理了。
有網友説這是一場鴨鴨歷險記。

他會做一次乾淨又衞生的鴨脖拌飯。

像這樣的烤鴨美食,從食材挑選到進入餐盤的過程全靠匠心精神。

每一步都是地道二字不足以概括的。
看到這裏,網友也思考起了一個問題,剩餘的肉去了哪裏。

很難説得清答案。
答案是什麼不重要,起碼現在可以外賣下單了。

雖然這也是玩笑,但網絡狂歡之餘,線下實物倒是出現了:

它骨骼精奇,萬中無一。
有人説鴨頭代表誠實,鼠頭又意為狡猾,只是不知道這個縫合怪好不好吃。

在互聯網上搜索“江西鴨脖”,總能治癒你一天的壞心情,雖然看多了這些圖片難免生理性反胃。

還有些梗則屬於人身攻擊範疇了,我也不再羅列。
但都在表達一個意思:
你可以看不起我的視力,但不能羞辱了我的智商。

事情過去越久,學校壓力越大。尤其是在最後公佈日這一天。

現在已經不是説口頭説説“經查”“反覆確認”就能讓大家相信這是鴨脖的地步了。
應該用詳實的通報説話,而不是沒有下文,或者一筆帶過。如果異物找不到了,也應該對之前的通報進行説明。

否則只會繼續陷入自我矛盾的困境中:
只有你自己説是鴨脖;
你反覆對比的是幾張圖片,而不是異物原物;
食堂每月的菜品安全事件高發。
你越不好好證明,那就越容易被大家認為那就是老鼠頭。
那麼之前的情況無非是你們合起夥來撒謊。
這隻會讓本就千瘡百孔的學校名譽雪上加霜。
以後其他高校再出食品安全危機,人人都會提及老鼠頭事件,拷打你們學校,沒完沒了。
所以何必當初呢?
當你撒了一個謊後,你用更多的謊去圓它,接下去每説一個謊,就會愈加後悔當初為何要去撒那一個謊。
累積到了最後,謊言總會破滅,形象也會崩塌得徹徹底底。
這一點,教書育人的學校想必比網友們更清楚。
即使學校成為不了光鮮亮麗的道德榜樣,也不應該躍躍欲試躋身恥辱柱。

説到這裏,網友們還有另外一個希望:其他學校在處理此事時態度更為誠懇一些。
畢竟一顆老鼠頭會影響學生對母校的印象。
而且,恐怕它與老鼠屎一樣都不好吃。