人造子宮推廣了以後，選一個男孩未必是最優解_風聞

【本文來自《我是女性，支持人造子宮，能極大提高她們的健康》評論區，標題為小編添加】

• 安樂天使
• 哎，我以前也是這樣理想的想法，但是所有的一切美好願望和想法都要經歷人性的考驗。

例如人人平等烏托邦，最後就是沒人幹活解散。我們之前很多這樣理想主義的想法最後都失敗了。

因為人性是趨利的，絕大部分人總會選擇偏向利益更優的，英雄總是少數。

例如人造子宮，那麼必然可以選擇胚胎的，就會有選擇最優化，人人都會往這個最優化趨近。

如果生育不捆綁了，那麼為了利益最大化，很多人的選擇，這個子宮裏出生的會是什麼性別呢？

一定會選擇利益最高的那個

以前只生一個的時候，很多人為了生男孩而墮女胎，而又需要女性來生育，最後國家不得不嚴禁性別鑑定來維持性別比。

而人造子宮之後，是不是選一個男孩，以後買個卵子變大眾選擇的最優解？畢竟沒有父母希望自己的孩子出生的時候基礎屬性就差一些，也沒有特別必須的技能。

就像遊戲，A寶寶，體力是A智力也是A  另一個B寶寶，體力是B智力是A，玩家會怎麼選呢？以前B寶寶有特殊技能不可替代，所以A和B也會選擇差不多。現在2個寶寶技能沒差別，那大部分玩家都會選擇A吧

邏輯沒啥大問題，問題是人造子宮之後，選一個男孩未必是最優解啊。

我國與美國大學入學性別都是女大於男了，女孩在小學初中高中的學業表現整體也是明顯比男孩好，年級越低表現越好。現代社會，女性的性格特徵更適合枯燥而艱苦的學校學習過程，而現代大多數工作對體力與力量要求並不高。而人造子宮之後，還能消除一些女性因生育而產生的劣勢。

那麼就是，男寶寶，智力A、時代適應性B、體力是A； 女寶寶，智力是A、時代適應性A、體力B。

因為男性整體差異化更大一些，所以將來的社會可能是底層男性多，中層明顯女性多，高層男女持平，局部各有優劣這樣的分佈。