印度將聯合國安理會席位讓給了中國？這一胡説八道從何而來？_風聞

美蘇拿聯合國安理會席位撩撥印度，印度還是有明白人能夠一眼看穿，這一胡説八道從何而來？

本文譯自Quora，原標題：Is it true that Nehru rejected a permanent seat offered to India in the UN Security Council by The US, and if so, why did Nehru do so, and if not, from whence is this rumor derived?

原文很長（7880字），本段為節選，對翻譯文感興趣可搜索【櫻落】前|往查看數千篇翻譯文。

-

-

Kumar Mayank Jha

Politically Libertarian. Market Fundamentalist. Love Friedman’s ideas，Lives in Jhargram, West Bengal, India

政治自由主義者，市場原教旨主義者，喜歡弗裏德曼的思想，生活在印度西孟加拉邦的賈格拉姆

好吧，為了更好地理解這個答案，我們必須回到20世紀50年代並審視當時的世界形勢。

當時美國和蘇聯已經成為兩個超級大國，正在“冷戰”中相互對抗。美國已設法將其盟國英國和法國納入了聯合國安理會，但共|產|主義蘇聯是這一精英俱樂部中唯一一個來自華約的國家。現在有一個關於亞洲的安理會永久席位的提案，有兩個可能的候選國：印度和中華人民共和國（在台灣還有一個叫中華萌國的國家，但那是一個流亡政府，唯一有利於它的就是美國的承認）。美國想讓印度加入聯合國安理會，因為它不想讓一個共|產|主義國家加入。然而，赫魯曉夫向新德里施壓，要求其支持中國。他還承諾印度將在幾年後獲得想象中的第6個席位。

在當時，尼赫魯要擔心的問題遠比安理會常任理事國席位更為緊迫。尼赫魯不想失去當時正在升温的蘇印關係，並對美國援助巴基斯坦相當警惕。另一個問題在於蘇聯擁有否決權，所有關於中國以外的國家的提議都將被蘇聯阻止。此外，尼赫魯非常信任中國人（這是大錯特錯！！！），他認為支持中國是他致力於實現和平共處五項原則（Panchsheel）的第一步（這些原則被認為是中印關係的支柱）。此外，他相信蘇聯不會背棄它們的承諾，他最終將獲得安理會“第六個成員國”的資格。

-

-

Devvrat Vaidya

Studied Computer Science at SRM Institute of Science and Technology，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India

曾在SRM科技學院攻讀計算機科學，生活在印度泰米爾納德邦金奈

印度一開始就沒有獲得聯合國安理會常任理事國的席位。因此，不存在印度/尼赫魯拒絕它這回事。

聯合國成立於1945年。在分配安理會席位時，印度尚未獲得獨立。聯合國安理會的組成自成立以來一直沒有發生變化。

即使印度獲得了安理會席位的提議，印度仍然需要聯合國三分之二的成員國的支持以及安理會所有成員國的支持，這在當時是非常困難的。

至於1955年尼赫魯斷然拒絕了接受任何形式的聯合國安理會席位的提議的説法，這個問題是由一名叫J.N.Parekh博士的議員提出的，他在提問中問印度是否被非正式地提供了聯合國安理會的席位，而尼赫魯總理回答“沒有正式或非正式的此類提議”。關於這件事，新聞界出現了一些模糊的説法，但這些説法實際上沒有根據。因為安理會的組成是由《聯合國憲章》規定的，根據該憲章，某些特定的國家擁有常任理事國席位。如果不修改《聯合國憲章》，就無法對安理會成員進行更改或增加。因此，不存在印度拒絕這一提議的事情。我們宣佈的政策是支持安理會接納所有有資格成為安理會會員的國家。

-

-

Hugh Vas

Former Master Mariner (1956–2009)，Lives in Mangalore, Karnataka, India

前商船船長（1956-2009年），生活在印度卡納塔克邦的Mangalore

一個更恰當的問題如下：

作為世界上最大的民|主國家，尼赫魯為什麼不要求在聯合國安理會獲得一個常任理事國席位呢？在我看來，這是他應該要做的。但據我所知，尼赫魯並沒有朝着這個方向努力，因為那樣的話，克什米爾問題就會自動出現並在聯合國安理會進行辯論以尋求與巴基斯坦的解決方案。

尼赫魯是克什米爾的一名潘迪特人，他不想放棄克什米爾的每一寸土地，因此僵局一直持續到現在。相反，尼赫魯説中國大陸應該獲得當時被台灣佔據的席位，而中國最終在1971年獲得了聯合國大會的承認並對印度也應該獲得常任理事國席位保持沉默。

克什米爾問題不是尼赫魯製造的，這個問題早在一個世紀之前的1846年的英國東印度公司與錫克教徒的戰爭失敗後，在查謨與克什米爾合併時就出現了。

現在，在過去30年左右的時間裏，我們一直都想得到一個我們似乎一直在逃避的席位。

多麼諷刺啊？？？？？？

我敢肯定，我們會在世界上擁有更多的和平並減少自那以後不斷增長的狂熱心態。

-

-

Prasanth Valsan K

Malayali, Hindu, Beef lover, Neither a Bhakt nor a Congress supporter，Lived in Budapest2012–2016

馬拉雅力人，印度教徒，牛肉愛好者，既非Bhakt也非國會支持者，2012-2016年生活在布達佩斯

這不是真的，這只是一些對當時的世界事務知之甚少的事後諸葛亮們流傳的謠言。

我們首先要了解1950年的情況，以下幾點很重要：

1.冷戰處於初期階段，世界各國正在被西方或東方集團所掌控。

2.1949年以毛為領|導人的中華人民共和國成立，中華萌國是蔣介石被逐出大陸後在台灣建立的（譯註：原文如此）。

3.朝鮮戰爭進行得如火如荼，越南正在與法國試圖奪回越南殖民地的企圖作鬥爭。

給尼赫魯的“提議”是美國人用來判斷印度當時的傾向的誘餌，這發生在中蘇分裂之前。

一些重要的事實：

1.當時斯大林領導下的蘇聯和毛領導下的中華人民共和國走得非常近。在這個時候，蘇聯並不像今天許多人認為的那樣是印度的盟友。印度不可能成為聯合國安理會常任理事國，因為蘇聯會否決這一提議。此外，這一提議也需要對《聯合國憲章》進行修正。

2.美國想誘使印度加入反對中蘇軸心的西方聯盟，而尼赫魯無意讓印度成為超級大國博弈中的棋子。請記住，1945年美國曾向日本投擲過原子彈，許多人認為美國在亞洲的衝突中會毫不猶豫地再次這樣做，因為當時並不存在核威懾的概念。事實上，在德國投降後，西方國家曾考慮過對蘇聯使用核武器——即“不可思議行動”（Operation Unthinkable）。當法國在越南戰敗在即時，美國也曾考慮利用它來援助法國。法國拒絕了“禿鷲行動”（Operation Vulture）的提議。

3.在1971年的孟加拉國解放戰爭中，美國與巴基斯坦結盟。事實上，在這次失敗之後，巴基斯坦在1973年退出了美國扶持的東南亞條約組織（SEATO）。巴基斯坦後來才意識到，這樣的承諾等於廢紙一張。尼赫魯很有先見之明，他早就意識到了這一點。

總之，尼赫魯能夠判斷美國在冷戰初期的真實意圖，防止印度失去戰略自主權。

.

原文較長（7880字）有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.