人臉畫像、測謊、顱像復原等結果不能成為訴訟證據——訴訟證據的故事（9）_風聞

一些在偵查和調查活動中有着重要作用的技術方法，通過這些方法所獲得的結果卻並沒有納入法律所規定的證據種類之中。比如人們在偵探片中時常看到的也比較熟知的人臉畫像、測謊、顱像復原、犯罪心理肖像、警犬追蹤等的結果，就不屬訴訟活動的證據種類，不能作為定案的依據。

刑事訴訟實務的刑事偵查活動中，有許多偵查方法所獲得的信息雖然不一定會成為訴訟中的證據，但對於偵查活動的順利進行卻十分重要，有時候對於破案甚至是決定性的。

2016 年央視播出《挑戰不可能》中，曾經播出了一期讓人歎為觀止的畫像找人節目。山東省公安廳刑事偵查總隊警察林宇輝在節目中，通過 3 張打滿馬賽克的模糊圖像，從台上的 48 名女性中準確地找到了目標。而且，還根據一名 6 歲女童的模糊頭像，畫出她 20 歲時的模樣，並從台上的 30 名外貌相似的女性中找到了畫像所對應的人。

這使當時擔任評委的世界知名華人神探李昌鈺也覺得令人歎服。他向美國 FBI 推薦，協助美方根據模糊視頻為中國赴美交流學者章瑩穎失蹤案的犯罪嫌疑人畫像。

林宇輝受聘後，對視頻中提取的兩幀畫面進行放大，依稀可見駕車犯罪嫌疑人的模糊側影，通過畫像進行面貌還原，特別注重了畫像的神態模擬。該案 2017 年 6 月 9 日發案，林宇輝的模擬畫像 6 月 24 日發到美國交給美國警方，6 月 30 日美國 FBI 就逮捕了殺人嫌犯克里斯滕森。

當然，在美國，林宇輝的這幅疑犯模擬畫像也是不能作為法庭的定案依據的。這種在刑事偵查中對面相、體形資料模糊不清的犯罪嫌疑人進行模擬畫像，就是一種指引發現和捕獲犯罪嫌疑人的有效方法，雖然不能作為定案的證據，但也可以作為偵查活動中根據外貌確定犯罪嫌疑人的重要參考。