人活在世上，做什麼事情都可能會面臨風險，做好人好事也不例外_風聞

【本文來自《法律並不鼓勵人們互相幫助，學雷鋒有風險》評論區，標題為小編添加】

       感覺這個標題太亮眼了，“學雷鋒有風險”，有一點牽強。

       人生活在世上，做什麼事情都可能會面臨風險。

       事實上，這個案例關鍵的教訓是做事情必須盡職盡責，不能三心二意、不能粗心大意。大意失荊州，這是古老的經驗教訓。

       做好人好事，如果不能認真負責，一旦粗心大意，很可能就會好心做了壞事情。

       幫助人是沒有錯的，學雷鋒也是應該提倡的，但是，在做事的時候，必須考慮周全，避免好心做了壞事。這才是這件案子給人的警醒的意義。

       做好事需要具備兩個基本的要素，實際上做任何事情都需要這兩種要素。

       第一，要有足夠的能力。

       大家從許多好心做成壞結果的案例中可以看出，有許多是因為做好事的人不具備足夠的能力，沒有辦法完成自己許諾的事情，最後導致災難性的結果。

       比如：在救助落水者的案例中，有的救人者，自己根本就不會游泳，在一時的危急時刻，來不及考慮後果，就冒然下水救人，如果水淺，可以僥倖成功求助別人。如果水太深，施救者自己也會陷入危險的境地，甚至造成救人不成，還把自己溺水淹死了。

       沒有足夠的時間和精力完成幫助別人的許諾，也屬於能力不足的範圍。

       能力不足的人承擔了過重的擔子，往往會導致災難。許多重大的損失都是因為使用了能力不足的人造成的。

       第二、必認真負責，

       責任心不強，或者説不認真、不負責、粗心大意的人，就會導致災難。在現實生活中，任何的疏忽，都給我們帶來損失。

        2021年3月11日，譚曉曉的父親譚偉餘去學校接女兒放學時，臨時受託將女兒同學黎曉雨、廖啓晨接回家。沒想黎曉雨不顧譚偉餘叫喊，獨自出校門離開堅持走小路回家。譚偉餘無法追上便叫妻子轉告黎曉雨奶奶從河對面小路來接，不料，黎奶奶沒能接到孫女。

       黎曉雨溺亡後，其父母向學校、譚偉餘要求賠償各項費用共計74萬餘元。興安縣法院審理後認為譚偉餘存在疏忽大意的過失。

       興安縣法院酌定對於黎曉雨的溺水身亡由黎麗詩、閆宏承擔60%的責任，學校承擔30%的責任，譚偉餘承擔10%的責任，賠償7萬餘元。桂林市中院做出同樣終審判決。

       這個案例就是做好事沒有盡到責任。這個不能盡到責任，實際上也與能力不足、及僥倖心都有關。

       譚偉餘沒有及時看住黎曉雨，黎曉雨先離校，獨自回家，譚偉餘一時疏忽之後，發現後沒有追上就放棄了。在思想上沒有能力預見到事情的可能後果，也存在着僥倖的心理，以為黎曉雨不會有事的。

       從上面的做事的兩個要素可知，無任是做什麼事情，都需要考慮周全，要做自己力所能及的事情。不能許諾做無力承擔的事情。一旦正式做事了，就必須認真負責，盡一切力量完成自己許諾的事情。這樣才能避免好心做了壞事情。這是對別人負責，更是對自己負責。