布林肯都來了，美國有人還想又當又立？_風聞

美國國務卿布林肯訪華終於成行，而上一次國務卿訪華還是5年多前上一任政府的事了。今年中美之間經歷了“流浪氣球”、蔡英文竄美等事件干擾，國際社會都在盯着這次訪問。不過講真，中國老百姓雖然也關注此訪，但心態早就相當淡定。

▲中美關係能否走上正路，關鍵在於美國能否迴歸理性務實的對華政策。（漫畫丨劉蕊）1

**訪問前，美國又上演了一套熟悉配方的“團體秀”為布林肯“鳴鑼開道”：6月12日，美國商務部以涉軍、人權為由制裁了31家中國企業。**13日，白宮宣佈總統國家安全事務助理沙利文將從印度前往東京，與日本、菲律賓和韓國“商討對抗中國威脅的合作方式”。美國媒體與官方一唱一和，“爆料”中國在古巴經營用於監控美國的“間諜中心”。16日，彭博社發表裴敏欣（Pei Minxin）的署名文章，標題霸氣側漏《中國最好聽聽布林肯怎麼説》……

▲**2023年6月16日，彭博社發表美國學者裴敏欣的署名文章《中國最好聽聽布林肯怎麼説》。**今天就從裴敏欣的文章説起吧。先説作為智庫學者，其作用是為美國政府出謀劃策，而不是對中國指點江山。裴先生明顯沒有搞清楚自己的定位。**説得糙一點，頗有點主人還沒張嘴，家犬衝你狂吠的感覺。**也難怪，當前美國政治圈爭相對華比狠鬥勇，這篇文章的調性也不過是“寒蟬效應”的體現。文章信息量不大，核心意思就幾層：

**第一，中國最好乖乖聽布林肯的話，就如何預防意外軍事衝突建立“護欄”。****第二，中美之間有可能因意外引發軍事衝突，但美國軍事實力比中國強大得多，一旦交手，中國贏不了輸不起，最後只會顏面盡失。**除了軍事手段，美國還有經濟制裁手段。

第三，中美實力差異在可見的未來還將是持續的地緣政治現實，中國還是謹慎和務實一些為好。

怎麼樣？是不是滿滿的居高臨下、威脅訛詐撲面而來？

2

**其實，吆喝得越響，往往越是在掩蓋心虛。**這篇文章目的顯然是為布林肯訪華來一個輿論引導：**一是找台階。**美國在氣球事件上小題大作，布林肯隨後揚言“取消訪華”，我們也毫不猶豫堅決鬥爭。現在美國急着翻篇，但放不下身段。這篇文章擺出一副教訓中國的面孔，讓布林肯此行師出有名。**二是先聲奪人。**試圖在談判桌上佔點上風，用“我想談你就得聽”彰顯自己的強硬。**三是預設成果。**誰都知道，美國已經鐵了心把中國視作最主要的競爭對手和最嚴峻的地緣政治挑戰。指望一次對話解決問題，那是天方夜譚。美國先放下狠話，如果訪問有成果，那是規訓中國有效；如果沒有，至少一開始美國也沒抱什麼希望。想來裴敏欣和華盛頓政客的思維還停留在“那些美好的舊日子”。那時候，美國一枝獨秀，所到之處所向披靡，發號施令唯我獨尊。中國人民反倒是從這篇危言聳聽、色厲內荏的文章，看到了霸權江河日下，帝國日薄西山，以及在各種掣肘下又當又立的無奈與不甘。

▲2023年5月，美國國務卿布林肯在談及中美關係時表示，美國應為兩國關係設立底線、加裝“護欄”。****美國人口中的所謂“護欄”，早已是陳詞濫調。中美關係並不是沒有“護欄”，一箇中國原則、中美三個聯合公報，中方提出的“相互尊重、和平共處、合作共贏”三原則，拜登承諾“四不一無意”後又升級成“六不五無意”，這些都是“護欄”，還要什麼“護欄”呢？美國想要的“護欄”，説白了就是美國可以對中國卡脖子，但中國不能對美國掀桌子。

**再來看，中美髮生軍事衝突，到底誰贏不了、誰輸不起。**基辛格説，當今時代，很少有從政者經歷過戰爭等殘酷衝突，尤其是在西方選票政治影響下，沒有經歷過在災難或災難邊緣體驗的領導人會誤以為，他們有比現實更多的選擇。的確，華盛頓那些年輕的政客們或許忘了，70年前，你們就“在錯誤的地點、錯誤的時間和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”。二戰後，你們在越南、伊拉克、阿富汗都打贏了嗎？

▲1953年7月，“聯合國軍”總司令馬克・******克拉克在《朝鮮停戰協定》上簽字。****對了，裴文裏提到的還只是中美在南海引發衝突的可能性，他還沒敢提中美之間最大的衝突引爆點——台灣問題。**美國有些人，主要來自軍工複合體，做夢都想利用台灣和大陸打一場“代理人戰爭”。但是，美國人自己都分析説，地理位置決定美國協防颱灣不可行，美國沒有打贏台海戰爭的把握，這對美國將是地緣噩夢。這還只是技術層面的分析。如果從人心向背上看，裴先生，你可以在華盛頓街頭問問美國人，台灣在哪兒，他們願不願意為台灣搭上性命。然後你再到北京街頭或中國任何一個地方，問問普通老百姓答不答應把台灣分裂出去，他們會拼命的。美國人在阿富汗苦撐20年，最終摧枯拉朽倉皇潰逃。想在台灣贏？！痴人説夢吧。

▲**2023年4月，台灣出現反戰廣告牌，這一標語反映了眾多台灣民眾渴望和平的心聲。****説到制裁，根據美國財政部統計，美國已對全世界12000多個實體實施制裁。近來，美國製裁單子更是幾乎每天都在增加，得失到底如何？**不管是貿易戰還是科技戰，又或是軍事威脅訛詐，美國都要付出巨大的經濟和戰略代價，加劇美國自身的金融經濟危機和美元霸權解體。**目前，從“美國後院”拉美到“能源基地”非洲、中東、再到歐洲和亞太，越來越多的國家着手計劃或已經實施了“去美元化”方案，在跨境貿易和投資中加強本幣結算。**環球銀行金融電信協會（SWIFT）2023年1月數據顯示，美元在國際支付總額中的份額已降至40%。

▲**2023年4月，巴西總統盧拉發表講話，呼籲終結美元主導地位。**最後説説真正的地緣政治現實到底是什麼。**百年變局以前所未有的方式加速演進，不同地區的地緣政治演變，實際上都是以去美國化為標誌，也就是建立多極世界格局，也就是各個地區和國家正走向戰略自主。**美國不僅難以控制盟友，更是失去了發展中國家的信任，在世界上越來越孤立。中國的實力和影響力在美國強力打壓遏制過程中反而不斷增強。畢竟，得天下民心，在德不在鼎。

---

3

**裴文字裏行間的色厲內荏，何嘗不是美國當前對華政策的患得患失、左支右絀的反映？**不論對世界還是對盟友，美國都在發出矛盾、混亂的信息。要在十年內“競贏”中國早已是朝野共識，可卻偏説不要衝突和對抗，還硬要與中國對話建立防衝突“護欄”。真是想硬又硬不起來，想軟又軟不下去。

既要打壓遏制，又要對話合作。中國是推動世界復甦的主要動力，也有幫助美國紓困的能力。打壓中國是美國維霸的戰略需要，可要化解困境卻又需要中國的合作。**為了對話而對話，談一套，做一套，不僅解決不了問題，還會適得其反。**美國不要妄想中國以犧牲核心利益為代價與美國合作。既想圍堵中國，又不想親自下場。美國苦心孤詣打造對華包圍圈，塑造中國的周邊環境。可如今的情況是，在打壓中國問題上，沒有幾個國家願意選邊站隊。解決重大國際危機問題上，也沒有幾個國家願意服從美國旨意。**有烏克蘭前車之鑑，哪個國家還願意為美國火中取栗呢？**既不想和平共處，又怕衝突戰爭。**周恩來總理早就説過，帝國主義既怕和平，又怕戰爭。**美國的確是世界動盪的幕後黑手。但是國雖大，好戰必亡。沉迷戰爭已經成為美國債務危機的主因。在對華溝通問題上也反倒是美國軍方最執着。

▲2023年6月，美國國防部長奧斯汀在香格里拉峯會上表示，希望與中國有更加實質的互動。但絲毫不提美國對中國防長李尚福的制裁，又想對話又想打壓，體現出美國對華政策的矛盾與混亂。​4

**中國的大門從來都是敞開的。無論是誰，只要是致力於友好、團結和進步的朋友，我們都歡迎。**馬斯克、比爾·蓋茨已經來過了，美國媒體酸溜溜地説，他們見到的中國領導人比美國政客加起來都多。如今布林肯要來，我們也歡迎，只要你有誠意。

▲2023年6月，比爾****・******蓋茨在中國發表演講，指出中國的發展經驗對世界具有重要意義。****總體而言，布林肯本次訪華有為中美關係破冰、推動落實兩國元首共識、在實質性議題取得合作進展的契機，但美國人自己都對此訪結果不樂觀。**總統國家安全事務助理沙利文坦言，美方不指望此訪期間美中關係取得任何突破。還有評論稱，近來白宮內部正在進行對華戰略大討論。主要議題就是，美國目前的遏制中國政策，尤其是限制中國獲取技術是否正確？**還有，拜登政府希望西方盟友盲從美國，對中國保持敵意，這是否合理。**即便美國對華政策還在調整中，即便美方堅持以競爭來定義中美關係，我們也歡迎對話。內心有光，便能容得萬物。就像當年毛主席説的，如果尼克松願意來，我願意和他談，談得成也行，談不成也行。談談哲學問題也行。

▲**1972年2月，毛澤東主席會見美國總統尼克松。此次會見是中美兩國關係正常化的重要一步。**這不僅是為了不讓中美關係站在懸崖之上，也是為了全世界的太平安寧。如果美國願意止跌企穩、找到正確相處之道，我們當然相向而行。如果美國還是任由兩國關係螺旋下滑，我們也會堅決奉陪到底。**中國是五千年曆史的文明古國，有足夠的戰略定力和歷史耐心。**中美關係回不到從前了，也不必回到從前，因為歷史永遠在前進。**中國不是以前的中國，美國不是以前的美國，世界也不是從前的世界。**那就讓我們都而今邁步從頭越吧。