如果制度不完善，今天在這裏指責食堂承包商、校方、局長的人，換做是他也會照做_風聞

【本文來自《一顆老鼠頭為何要省級調查組才能查清？這件事情暴露出哪些問題？》評論區，標題為小編添加】

    如果你是食堂承包商，你大概率也不會坐以待斃，會到處找關係擺平此事；如果你是那個局長，當有足夠分量的朋友或領導施加壓力時，你也會抗不住妥協，這就是人情社會，這就是人性使然。

    如果制度不完善，今天在這裏指責食堂承包商，校方，局長的人，換做是他，大概率也會如此操作。

    不要高估自己的道德底線，之所以義憤填膺，是你還沒到那一步。

    先聲明，我絕對沒有替這些人開脱的意思，相反，對那些捂蓋子的官僚主義作風我也深惡痛絕，社會的腐敗傳遞機制是自上而下的，官場的腐敗才是導致整體崩潰的根源，不過我更關心的是為什麼歷朝歷代在官場上都有這類人的存在，如何最大程度的限制這種現象？

   人類首先是動物，而動物的本性會促使自己擺脱不安全的處境，比如本事件發生以後，食堂承包商，校領導馬上就意識到自己處於一種岌岌可危的境地，動物本能促使他們尋找擺脱這種處境的方法，當這種本能戰勝了後天培養的道德底線，撒謊造假捂蓋子就不奇怪了。

   要最大程度的限制這種現象的方法無非兩個：1.提高全社會的道德水準。2.增加犯錯的成本。

   前者很難實現，也不可靠，後者沒什麼難度，關鍵看願不願意去做。

   舉個例子，酒後駕車，以前處罰力度不痛不癢，所以屢禁不止，也曾搞過大規模宣傳教育酒後駕車的危害性，但屁用沒有，等到幾年前出台了嚴厲的處罰措施，馬上得到明顯改善。

   具體到本次事件，僅僅是對食堂承包商罰款是遠遠不夠的，罰款是針對衞生違規，但現在涉及到了偽造物證和行賄，就應該追究刑事責任。同樣的，對某些公職人員，僅僅是警告處分撤銷職務，甚至是撤職，也是遠遠不夠的，如果涉及瀆職，也應該追究刑事責任。

  在法律的框架內，儘量提高犯錯和犯罪的成本，才能最大程度的維護公平和正義。