如果制度不完善,今天在這裏指責食堂承包商、校方、局長的人,換做是他也會照做_風聞
一路抖下去-06-18 10:45
【本文來自《一顆老鼠頭為何要省級調查組才能查清?這件事情暴露出哪些問題?》評論區,標題為小編添加】
如果你是食堂承包商,你大概率也不會坐以待斃,會到處找關係擺平此事;如果你是那個局長,當有足夠分量的朋友或領導施加壓力時,你也會抗不住妥協,這就是人情社會,這就是人性使然。
如果制度不完善,今天在這裏指責食堂承包商,校方,局長的人,換做是他,大概率也會如此操作。
不要高估自己的道德底線,之所以義憤填膺,是你還沒到那一步。
先聲明,我絕對沒有替這些人開脱的意思,相反,對那些捂蓋子的官僚主義作風我也深惡痛絕,社會的腐敗傳遞機制是自上而下的,官場的腐敗才是導致整體崩潰的根源,不過我更關心的是為什麼歷朝歷代在官場上都有這類人的存在,如何最大程度的限制這種現象?
人類首先是動物,而動物的本性會促使自己擺脱不安全的處境,比如本事件發生以後,食堂承包商,校領導馬上就意識到自己處於一種岌岌可危的境地,動物本能促使他們尋找擺脱這種處境的方法,當這種本能戰勝了後天培養的道德底線,撒謊造假捂蓋子就不奇怪了。
要最大程度的限制這種現象的方法無非兩個:1.提高全社會的道德水準。2.增加犯錯的成本。
前者很難實現,也不可靠,後者沒什麼難度,關鍵看願不願意去做。
舉個例子,酒後駕車,以前處罰力度不痛不癢,所以屢禁不止,也曾搞過大規模宣傳教育酒後駕車的危害性,但屁用沒有,等到幾年前出台了嚴厲的處罰措施,馬上得到明顯改善。
具體到本次事件,僅僅是對食堂承包商罰款是遠遠不夠的,罰款是針對衞生違規,但現在涉及到了偽造物證和行賄,就應該追究刑事責任。同樣的,對某些公職人員,僅僅是警告處分撤銷職務,甚至是撤職,也是遠遠不夠的,如果涉及瀆職,也應該追究刑事責任。
在法律的框架內,儘量提高犯錯和犯罪的成本,才能最大程度的維護公平和正義。