亞投行這個“大秘密”竟然被加拿大發現了！_風聞

近日，加拿大又開始製造新的鬧劇，這次是針對亞投行來的。

6月14日，亞投行在加拿大籍高級職員畢加博（Bob Pickard）發推宣佈辭去全球通訊主管一職。

他辭職理由是“我是一位愛國的加拿大人，該銀行被中國控制，銀行充滿了有毒文化，我不認為加入亞投行符合我國利益。”

説這些話的時候，他正坐在從北京飛往日本東京的航班上，準備起飛。

他説擔心自己會面臨“人身安全問題”，隨即又解釋稱，“沒有人威脅我，但我覺得現在是時候離開了。”

本來他是想營造一種“逃亡者”的氣氛，但實在找不到任何可以證明自己被威脅的證據，只好又把話圓回來。

作為一名銀行職員，畢加博不管怎麼演，都不會有什麼關注度。

這個世界上每天都有人在辭職，辭職後罵老東家的也大有人在，“什麼企業文化有毒”、“工作環境惡劣”……罵什麼的都有。

但接下來出場表演的這位就一下子把鬧劇升級為國家級事件了。

加拿大副總理兼財政部長弗裏蘭（Chrystia Freeland，中文名：方慧蘭，當年選舉時為了討好華裔社區而取的）在短短几個小時後就發表聲明稱：

“加拿大聯邦政府將暫停其所有在亞投行的活動，我已經告知財政部立刻開始對相關指控進行調查。”

她還聲稱，**“不排除調查產生任何結果的可能性”，**意思就是暗示加拿大將退出亞投行。

這不是一出爛戲是什麼？

畢加博辭職，就算他再怎麼愛國，也是個人行為。加拿大政府卻在同一天就以此為由凍結與亞投行的合作關係，這是什麼邏輯？

這幫蠢貨恰恰是在證明畢加博領的不僅僅是亞投行一份薪水。

如果不指示這個小丑先出場，加拿大政府就找不到藉口宣佈“暫停其所有在亞投行的活動”。

這出爛戲的主演就是弗裏蘭，但導演不在渥太華，而在華盛頓。

只有華盛頓才會毫不猶豫地犧牲加拿大利益，也只有華盛頓才會讓弗裏蘭如此聽話。

所以，這就是一位爛導演帶着一幫爛演員上演的一出爛戲。

機智的弗裏蘭還發現了亞投行一個“大秘密”，她説“亞投行是為中國一帶一路服務的！”

大姐，你得無知到什麼程度才會在2023年發現亞投行與一帶一路的關係？

這就像一個人突然跑來跟大家説，“天哪，我發現西瓜是長在地裏的”。

咋啦？一驚一乍的，你不説，大家難道會以為西瓜是長在樹上的？

亞投行在成立之初，就開宗明義地説過：助力“一帶一路”沿線國家基礎設施互聯互通建設，推動沿線國家之間的經貿交流與合作，為“一帶一路”沿線國家人民帶來了切實福祉。

2017年5月，亞投行與中國簽署了《關於加強在“一帶一路”倡議下相關領域合作的諒解備忘錄》，世界銀行等5家國際性銀行也是簽字方。

亞投行眾多重點投資對象就是交通、能源、電信等基礎設施項目，這跟“一帶一路”建設是配套的，也是亞投行獲利的立足點。

這些是完全公開的資料，弗裏蘭是真不知道還是假不知道？

作為加拿大副總理兼財政部長，她連這些常識都認為是“秘密”，不覺得搞笑嗎？

加拿大有弗裏蘭這種政客真的悲劇，她父母都是律師，她母親哈利娜·弗裏蘭（Halyna Freeland）是烏克蘭人，起初是加拿大馬克思主義左翼運動成員，後加入“新民主黨”進入政壇，父親加入自由黨，全家各種投機。

1968年出生的她，大學畢業後就一直為美國、英國媒體工作，如《金融時報》、《華盛頓郵報》和《經濟學人》等，她曾是《金融時報》駐莫斯科站站長，後因從事政治活動被俄羅斯列入黑名單。

1999年回國擔任《環球郵報》副總編。

2013年成為國會議員，2014年到烏克蘭參與推動顏色革命。

2016年，特魯多成為加拿大總理後，任命弗裏蘭為國際貿易部部長（後擔任外交部長）

為了表示自己比上一屆政府有眼光，並懂得維護加拿大利益，弗裏蘭在上任後不久就表示：自由黨在尚未執政時就認為，加拿大沒有在第一時間加入亞投行是“錯失了良機”。

現在，弗裏蘭居然跳了出來為一位認為“加入亞投行不符合加拿大利益”的“愛國員工”站台，她不是在自打自臉嗎？

然而，回顧一下加拿大加入亞投行的糾結歷程，弗裏蘭這些政客的“失智”表現就不足為奇了。

2015年，在亞投行籌建階段，美國總統奧巴馬給盟友們挨個打電話，勸説它們不要申請加入亞投行。

但英國的卡梅倫政府第一個當了“叛徒”，作為美國最特殊盟友，英國果斷遞交了申請書，然後，歐洲“集體叛變”，美國一直阻攔到11月，還是攔不住。

2015年12月25日，亞投行正式成立，總部設在北京。

英國、德國、法國、意大利、荷蘭、奧地利、丹麥、冰島、芬蘭、盧森堡、波蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、馬耳他，還有巴西、埃及、南非全部成為創始成員國。

這20個國家都屬於域外國家。

澳大利亞、新西蘭、土耳其等國也是創始成員國，但它們屬於域內國家。

域外與域內最大區別在於：總額為1000億美元的法定股本，域外佔250億美元，域內佔750億美元。中國認繳股本為297.804億美元，佔總數30.34%，為最大股東。

説白了，就是中國起個頭，帶着大家一起做蛋糕，將來蛋糕越大，大家分到的也就越多。

所以英國聞着味就跑來了，奧巴馬來電話又怎麼樣？風太大，我聽不清。

加拿大當時的總理哈珀接到奧巴馬電話，就答應美國不申請加入。

可是當加拿大發現英國、澳大利亞、新西蘭這些盎撒兄弟全部在申請加入時，它就蒙圈了。

因為哈珀政府拒絕加入的理由是：中國軍費在增加，加拿大向亞投行注資等於是用加拿大的錢去幫助中國提升軍力。

按照這古怪邏輯，那麼英國是在幫助中國提升軍力咯？

這都是哪跟哪的事？

特魯多、弗裏蘭這些在野的自由黨政客就攻擊保守黨這個可笑的藉口，指責它們損害了加拿大利益。

是要跟着舊粑粑的腳步，還是要聽新粑粑的話？加拿大很糾結，就像是一隻可憐的狗狗，一會看看這邊，一會看看那邊。

結果加拿大就在糾結中錯過了申請截止日期，這導致加拿大失去了三個有利條件：

一、亞投行創始成員國地位。

二、體面的股權比例和原始股東身份。

三、在亞投行相應的話語權。

在亞投行運營一年左右後，加拿大越來越覺得自己是個傻叉，而加拿大國內那些與基建設施有關的企業以及能源、礦產企業也認為自己將在競爭處於劣勢。

特魯多政府又不得不改變政策，尋求在亞投行擴員時申請加入。

此時最重要的因素--美國，為什麼不起作用了？

因為特朗普上來了，2017年懂王一通王八拳把加拿大給打蒙了，它不知道該如何跟特朗普相處？

因此，加拿大就向中國尋求改善兩國關係，主動提出啓動中加自由貿易協定談判和幫助十萬名加拿大學生去中國留學，以贏得更多的中國學生到加拿大留學。

2017年3月，加拿大加入亞投行的申請書終於得到批准，與比利時、匈牙利、阿富汗、委內瑞拉等13國家被接納為新一批成員國。

當時，特魯多和弗裏蘭都將此事當成是功績，因為他們做出了正確的選擇，符合加拿大未來的利益。

但由於失去了優勢條件，作為G7成員國的加拿大注資金額只排在了域外國家第7位（9.6億美元），而第1位的德國為44.8億美元，第6位的荷蘭為10.3億美元。

蛋糕目前就這麼大，加拿大想分得更大塊，只能等擴充股本或者其它國家讓出股份。

但誰會把股份讓給加拿大？這不僅事關本國利益，還事關投票權佔比。

英國、澳大利亞、新西蘭這些兄弟會讓給你？想多了。 

加拿大也不用怪別人，一切都是自找的，明明可以坐主桌，卻站在門口不敢動。

其實，説來説去就是看美國臉色，加拿大太怕美國了。

拜登上來，它又想表忠心了，不惜犧牲自己利益，想在國際金融領域給美國立個功，為美國對抗“一帶一路”加個油。

如果明年拜登下去，懂王上來，加拿大是不是又要大叫“錯失良機”？

可是到那時，加拿大自己的股份可能已經被兄弟們瓜分了。

有些人認為加拿大的鬧劇會帶動其它西方成員也退出亞投行，可能性是有的，但擁有創始成員國地位的那些國家會當看不見。

實際上，亞投行擴員之後才加入的主要經濟體只有加拿大（第三批加入的還有羅馬尼亞和希臘，它們兩個不算是主要經濟體）

死跟美國的只有日本，不過，日本自己主導着“亞洲開發銀行”，它要跟中國較勁。

加拿大有什麼？卻拽得跟二五八萬一樣，一而再，再而三地充當美國炮灰去挑釁中國。

法國人都知道要趕緊向金磚國家靠近，而弗裏蘭卻在用暗示退出亞投行的方式來威脅中國。大姐，你哪位啊？這種自殺式退羣，不僅會讓中國覺得可笑，也會讓其它成員國摩拳擦掌分蛋糕。

加拿大把那9.6億美元帶回家救濟一下原住民兒童好了，愛上哪上哪。

這場爛戲，看加拿大要怎麼收場。

在亞投行問題上，它已經犯過一次重大錯誤，這次是錯上加錯。

想成為美國第51個州就去可勁折騰吧，這個國家的政客們還有什麼尊嚴和利益可言。

自己選的路，自己跪着也要走完！