重商抑官已成中國對美新策略：蓋茨受最高接見，布林肯很難_風聞

 蔡歷 甲骨書院 2023-06-18 00:02 發表於北京

最近中國在對美關係上出現一個很有趣的現象，就是高調而熱情地接待美國商人，但是對美國官員卻很冷淡，甚至拒見。這意味着，隨着美國在無法、無力與中國經濟脱鈎的情況下而提出“去風險化”論調，中國對美國也“開發”出一個新策略，就是“重商抑官”。

從定義上看，美國是一個“資本主義國家”，而且是“最先進”的資本主義國家，所以，掌控此國的真正主人就是資本家、大商人。所謂的“資本主義”就是以資為本、以錢為本的主義。

以資為本，就意味金錢決定一切，有錢能使鬼推磨，只要錢夠就能操縱民主程序和法律，而為自己服務。所以，美國所謂的“民主”實際上就是“資主”、“錢主”。

或者説“資本主義”和“民主制度”本身就是一對自相矛盾的概念，“資本”了就不可能“民主”，唯有“民本”方可“民主”。“資本”的實際結果只能是“資主”，使得“民主”只是一個掛羊頭賣狗肉的幌子。

概而言之，美國不是一個資本主義的“民主”國家，而是一個資本主義的“資主”國家。而以資本主義中的民主制度，不過是資本的工具，民主制度下的官員和政客，不過是資本的奴僕。

因此，抓住了資本和資本家，才真正抓住了美國的牛鼻子。

而且，在最近的中美博弈中，美國的政客也的確呈現出很強烈的工具和奴僕特徵：毫無獨立人格而言。具體表現是，説了不算，陽奉陰違，説一套做一套，只關心自家利益，毫不在乎別人的想法和感受。

為何美國的政客説話像放屁，根源在於，作為工具和奴僕，他們並無獨立的決策權。缺失獨立決策權，是“三權分立”的民主制度的固有缺陷。

“三權分立”的實質是什麼？就是肢解和拆分政府，對其分而治之，讓本來統一的政府一分為三，使得立法（國會）、司法（法院）、行政（白宮）之間相互掣肘，從而使得整個政府喪失統一性和獨立性，無法進行獨立決策。

所以美國已經不是什麼小政府問題，而是弱政府、無政府。從規模上，美國的政府一點也不小，甚至世界最大。譬如，美國的財政收入全球最高，軍費開支也是。

請問誰更喜歡分裂而虛弱的政府？答案是資本、資本家，因為這有利於他們對政府的操縱和擺佈。也就是説，“三權分立”實際上就是一種“資主”制度，而非什麼“民主”制度。

這很類似於中國歷史上希望獨攬超綱的權臣，總是會選擇一個年幼無知的人來繼位當皇帝，因為缺失獨立決策能力的弱皇帝，才會安心於做傀儡。權臣操縱傀儡皇帝，絕不會為為人民服務，而只會為他或他的集團服務。

中國的漫長曆史已經證明，凡是皇帝無能，政府分裂和虛弱，此時能夠做主的絕非人民，而是介於皇帝和人民之間的權臣、佞臣，他們不僅會侵害人民的利益，也會侵害朝廷的利益，使得整個國家陷入“天下無道”的悲慘狀態。

今日之美國的資本、資本家，不過是中國歷史上的權臣、佞臣，所以他們大力謳歌“三權分立制度”，並且將其稱之為人類美好理想的制度，為其穿上“民主制度”的馬甲。缺失歷史和文化基礎的美國人民，對此毫無知覺。

中國已經把美國的制度底褲看穿，把美國政客的工具和奴僕實質看穿，已經變得不屑和厭惡了，所以才會在近期選擇拒之不理。壓根不願搭理他們了。

既然，資本家才是美國的真正主人，政客不過是可惡奴僕，重商抑官就成為中國與美國打交道的必然選擇。

所以，中國近期才會對美國的企業家高調地、高規格地進行接待。前幾天，馬斯克被外交部、商業部、工信部和上海市長密集接待，而昨天來訪的比爾蓋茨更是被最高領導人會見。

大領導對比爾蓋茨所説的話，非常明確地表達了中國對美國重商抑官的思想：“你是我今年在北京會見的第一位美國朋友。……。我常講，中美關係的基礎在民間，我們始終寄希望於美國人民。”

馬克思説：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西。”對此，以馬克思主義為官方意識形態的中國不會不知，因此，此時的“重商”，也不過與美鬥爭中建立統一戰線的權宜之計。

其實，最資本之惡，中國在兩千多年前的西漢已經看的很清楚了，所以，漢武帝力主對當時的壟斷資本國有化，實行鹽鐵官營的政策。不是漢武帝要壟斷鹽鐵，他只是改變了鹽鐵壟斷的屬性，由此前的私人資本壟斷，到國家壟斷。其目的也不僅是增加軍費，還包括對資本之惡的限制和消除。

這意味着，早於馬克思2000年，中國已經開始搞消除和限制資本的產權革命了，搞國有經濟了。正因為如此，中國才在工業化模式的選擇上，對共產主義一見如故。

共產主義、國有制，不是別的，是對資本進行管控的必要工具，是戴在資本頭上的緊箍咒。

西方只知資本之善，而不知資本之惡，不僅不主張去限制資本，反而主張限制本可以管控資本的政府，以私有制為善，以國有製為惡，根源在於他們的歷史和文化太淺薄了。

而且，在美國的資本之中也是分左中右的，有願意睜眼看中國而對中國友好者，更有閉眼看中國而主張遏制中國者，實際上現在的美國政府和政策就被後者所控制。而馬斯克、蓋茨集團屬於後者。

因此，中國對美國的資本和商人也是分敵友的，而非鐵板一塊地熱情。

布林肯明天就要來了，他是美國閉眼看中國的、落後資本的奴僕，骨子裏是反動的，而中國國人也骨子裏對其厭惡，之所以讓他來，也是出於團結美國先進資本的目的。他所受到的接待肯定不會熱情，儘管他官至美國國務卿，但其接待規格肯定沒有作為布衣的蓋茨高，不太可能被最高領導人會見。

不過，明後天中國究竟如何接待布林肯，也是讓全球期待的一場大戲，大家就準備好馬紮和瓜子吧。