張雪峯的言論沒必要全網去討論，他做的是針對每個人的建議_風聞

【本文來自《張雪峯稱建議考生報理工科「是建議大家去報考有專業壁壘的專業」，大家怎麼看》評論區，標題為小編添加】

其實張雪峯的言論真的沒什麼必要全網去討論，或罵或挺都沒什麼意義，因為再怎麼討論大家説的都是一個宏觀的看法——你不可能因為一個很宏觀的結論“文科無用”“理科有用”去指導每個人選專業，但是張雪峯做的是針對每個人的建議，這其中包括很現實的因素：你的分數、你的地域、你這個分數能上什麼層次的學校（你的學校層次決定了選專業重要還是選學校重要、亦或是選地域重要），孩子的興趣、家庭背景和經濟情況，甚至是孩子的性別和健康狀況……説得再直白一點，張雪峯的建議是針對那些對於學校專業，以及自己想要什麼一頭霧水，對專業不太懂的家長和學生比較有用的（大多數人包括我當年選專業都是這個狀態），如果你自己比較有主意了，其實不用聽他或者網友怎麼説，人生只有一次，遵從自己的內心和意志就可以了，張雪峯的話只是一個參考。

————————

啊，被同事撈了，那我就多説兩句吧。張雪峯這個人，或者這個角色要一分為二地看

一方面，他的存在非常重要。你還別説，信息差真就是這個社會非常值錢的東西。因為大多數人在選專業的時候面對那個大厚本（第一頁北大清華，最後一頁石河子大學）是沒有辦法靠自己的力量處理那麼多信息的，身邊也沒什麼可以依靠的人，你去問同學，和你一樣卧龍鳳雛，你去問老師，老師可不敢擔這麼大責任，只會給你最保底的建議，你去問父母，除非父母從事相關行業，不然父母也是問別人。

而真正身處各個行業的“業內人士”真的能給你合適的建議嗎？相反，你去問業界資深人士，問這個專業的學長學姐，他們一定是大聲疾呼“千萬別來”，然後一頓訴苦。（我媽是銀行業的，從小就和我抱怨這個工作多麼多麼怨種，我的老師從小就和我們説以後千萬別當老師，我之前一個同事想辭職靠國政的專業的博士，沈逸老師打車來勸退……）而且填報志願如何利用一些“落差”和“預測”來做到你辛辛苦苦考出來的每一分都不浪費，真的很難很難（我爸人生唯一一次當我們痛哭就是我高考分數出來他幫我研究填志願的時候），凡此種種，張雪峯這樣的“諮詢師”絕對是有意義的，他有一個團隊全職給你去研究各種數據、學校資料、專業走向，再結合他的人生經驗和話術幫助你選擇，可以幫助很多普通家庭出身的孩子少走不少彎路。

另一方面，這樣的講師，他們的話術絕對不能全信，因為肯定有誇張的成分，比如説他做考研資訊，一定會過分誇大考研的作用，或者過分誇大“如果不聽他的會有多麼嚴重的後果”——所以説那個所謂“學新聞腿打斷”實際上是營銷的話術，類似你爸媽對你説“晚上不睡覺看手機眼睛會瞎”……這其中還摻雜着他個人價值觀和閲歷侷限帶來的偏差和錯誤建議。

舉個例子，我那會兒考研的時候，培訓機構有個講師在講完課後對同學侃大山，説有個廈門大學的女生考研失敗問他怎麼辦，他的建議是趕緊趁着在廈門大學的最後半年在本校找個男朋友——言下之意是“廈門大學女生”的身份是她可以在婚戀中利用的最好一張牌，要趕緊兑換成利益，就是找個同校男生結婚，否則你考不上研畢業之後只會越來越貶值，再也找不到這個層次的男人了……當時我也沒太往心裏去，但是人家是老師，我覺得應該是有一定道理的。現在畢業十年後再看這個所謂“人生建議”，什麼玩意兒？！