如果我作為俄羅斯總統，同樣也會作出與普京一樣的決定_風聞

【本文來自《俄國“特別軍事行動”的最大成果，就是芬蘭加入北約》評論區，標題為小編添加】

這個話題下，沒有人瞭解下俄羅斯的地理人口資產分佈嗎？俄羅斯8成的人口都住在東歐平原，因為這裏地理自然條件最適合人類生存（生存空間）。這個地區與烏克蘭緊臨。如果俄烏邊界上有北約的核導包圍圈，那會讓整個俄羅斯命脈，處於北約火力最快覆蓋之下。更不要説，烏克蘭國是俄羅斯製造出來的（從某一點上説，製造烏克蘭國本身，就是蘇聯國土安全的一個地緣策略上的考慮，但俄羅斯無法劃定烏克蘭人的民情，這個變數被大國利用），烏東作為俄羅斯的領土300年，這片土地是送予烏克蘭拼湊建國的。

既然這個話題標出來的。在這裏，我説過最致命的解答。“俄粉”與“美粉－烏粉”不是對立的，並且“兩粉”的指稱完全錯誤。“兩粉”的實質是“愛中國”與“反俄”兩個標籤。反俄人反俄不需要理由，有些人反俄的根源是反華，有些人反俄的根源是無腦，還有一些反俄的原因自認為是和平者（這也是無腦人士）。反俄的人反俄，這是共同點，不管他身在哪裏，甚至不管他是哪國人。也許還有一羣人不會認可，我只知道，他們同情烏克蘭。挺俄的人，大多不是俄粉，幾乎都愛中國，而不是愛俄國。甚至也會同情烏克蘭。

對於人類來説，戰爭從未離開。有人的地方，就有利益之爭。為了國家的利益，就有國家戰爭。

－－－本處加一點，司機這樣的作為俄羅斯總統，那麼烏克蘭戰爭如何，恐怕將是人類歷史上最大的災難：大家一起來嚐嚐臭雞蛋吧－－－－－－－－－－－

基於我是俄粉，借地為俄羅斯辯護。首先，如果我作為俄羅斯總統，同樣也會作出與普京一樣的決定，充分認同。並且我欣賞他的仗義（自個理解），也認可他的（戰爭）剋制。一個原因，是因為俄烏本是同族兄弟。當然也有其它因素。

國家利益有兩個方面，一個是基本的國家穩定，國土安全，還有一種是美帝這樣的，保持美國更強（打擊與損害任何國家都理所當然）。前者是正當的國家安全利益，後者美帝這樣的是邪惡勢力的重裝上陣。俄羅斯在為正當的國家利益－國土安全而戰。烏克蘭沒有離俄羅斯十萬八千里，俄羅斯臨近烏克蘭的地區，是俄羅斯的核心地帶（大家可以以搜一下，這與人類生存條件有很大關係），俄羅斯幾乎所有的國力，資產，人口，都在這裏。是俄羅斯之中的俄羅斯。守護這些領土的安全決定俄羅斯的生死存亡。

正常的戰爭邏輯正如，哪時有壓迫哪裏就有反抗，你需要了解的是，到底是不正義引發了戰爭，還是戰爭導致了不正義。國家利益的基本的是國家穩定，國土安全。國與國之間，根本能夠達成各方國土安全的妥協，這種妥協或公平或不平等。但妥協着大家可以共處。如果其中一方試圖將自己的安全建立在威肋對方之上，那麼這個就是不正義，大家都知道的，不正義必然會打破各自利益的平衡。利益之爭的最大體現便是國家戰爭。如果你與另一個人有利益之爭，而他將自己得利你的受損當成目標，那麼這就是不正義，不正義的結果將是爭鬥（如果雙方無法溝通妥協，法律無效的話）。所以看待戰爭，是不是要看下戰爭的原因，拋開這個去討論戰爭的正義性，還是重回幼稚園吧。如果你看完我所寫的，有所啓發的話，不妨重新審視二次大戰。當然，其實還有一個補充的是，美帝這樣的，將自己保持最強視為國家利益，為達此目標，可以毫無底線的打擊與損害他國。美國這樣的戰爭販子，重新正義了戰爭的邏輯。而這種戰爭邏輯在中國人價值中是最不恥的。美國將戰爭與邪惡畫上了等號。

回過頭來看，歐洲真缺少有才幹，智力，與魄力的領導人，很多不佩當一國領導，有的人非常卑弱或惡毒，讓我懷疑，他真是這個國家的領導團隊嗎。這國的國民都是這樣的嗎。如果時間倒轉到2014年前，烏克蘭是不是有其它選擇。其實嘛，獨立過後的烏克蘭沒有一位合格的領導人。一個比一個敗國（富家）。烏克蘭的命運好似已經決定了。－上帝拯救不了烏克蘭－

如果美國不對俄羅斯形成致命的國土安全威脅，比如在俄烏邊境上佈置一圈核導都是花架子，俄羅斯人都經炸，弄不死的話。就完全不用入侵烏克蘭，撕裂烏克蘭。但美國不會搞慈善，正是因為烏克蘭所在地理位置，美國才會在烏克蘭苦心經營數十年。這在烏克蘭獨立之前，已在佈局了。並且不止一個計劃。在這點上，我挺佩服美國的白宮智囊團隊與五角大樓。平均智商絕對超過200。