布林肯訪華，公開宣佈三大目標：條條為中國設套，聯合國也來挖坑_風聞

單方面宣佈訪華，威脅對解放軍開火，為了敲開中國大門，超級大國也是“不擇手段”。據俄羅斯衞星通訊社近日的報道，美國國務卿布林肯在訪華前，曾公開談了他此行的“三大目標”：一是“建立開放、有力的溝通渠道”，“以負責任的方式處理兩國關係”；二是“推進我們與合作伙伴共享的美國利益和價值觀”，提出美方在不同問題上的關切；三是“探索在國際問題、經濟穩定等符合兩國利益和世界期望的雙邊合作”。

都説“黃鼠狼給雞拜年——沒安好心”，但具體怎麼“沒安好心”，很多人卻不知道，下面咱們就來説道説道。布林肯的第一大目標是“建立開放、有力的溝通渠道”，這話的潛台詞就是，只要美國提出，某國就要“隨叫隨到”，看這訪華之旅，美方喊了好多次，中國都“愛答不理”，最後把超級大國給逼急了，乾脆單方面宣佈訪華日期，看你還敢“不答應”？白宮表示，以後美國要談，中國就得保持溝通，否則就是“不負責任”。

有人可能表示“溝通”好啊，“有話好好説”嘛，但問題在於，美國的會晤、談判完全是給中國施壓，不僅自己説話不算數，還不停給中國提要求，在此情況下，咱們“談攏”要讓步，“談崩”要開戰，對於中國而言，最優解難道不是“避而不談”嘛？所以，去年4月份拜登要談，咱們不答應，結果拜登拿佩洛西竄台來要挾，逼着中國談；去年8月份拜登要談，咱們還是不答應，拜登拿台灣安全來要挾，促成了中美巴厘島峯會。

本來布林肯訪華應該是在去年11月份，結果被拖到了今年6月，期間美國主動放棄過一次，但根本原因還是在於，中國不想談。現在好了，布林肯“三大目標”之一，就是要建立“開放、有力的溝通渠道”，説白了，別關門了，要方便美方官員“隨時串門”，不要逼着美國“強行訪華”。如果按照美國的劇本走，那麼很快美國氣候問題特使克里就要訪華，將逼着中國做出更多節能減排的承諾，給中國發展“限速”。

布林肯訪華的第二大目標是“推進我們與合作伙伴共享的美國利益和價值觀”。美國人還是有優點的，那就是“坦率”，赤裸裸地表示，這次訪華，就是要推進、實現“美國的利益和價值觀”。大家知道，國際關係本就是赤裸裸的利益關係，這不需要説出來，但為什麼布林肯在訪華前夕，要赤裸裸地提出這一點？難道中國外交官不懂“國際關係的本質是利益的博弈”嗎？當然不是。

布林肯此舉的目的很簡單，那就是，他這次“強行訪華”是一定要取得“實實在在”的成果的，是一定要實現，哪怕是部分實現“美國的利益和價值觀”的。這就是提前告訴中方“做好讓步的準備”，不要像前幾次會晤一樣，給美國“打哈哈”、“玩太極”，超級大國“不吃這一套”。布林肯之所以特地強調這一點，就是因為在此前的中美會晤中，雙方基本就是“各談各的”、“雞同鴨講”。

比如説，去年7月末，拜登以佩洛西竄台為要挾，公開要求中國“10天內通話”，無奈之下，7月28日中美高層通電，滿足了拜登幾個月來的願望。然而，中美雖然會晤了，但中國壓根沒有做出實質性讓步，所以拜登惱羞成怒，航母護送佩洛西竄台，引爆了近20年來最嚴重的一次台海危機。去年11月份中美巴厘島峯會，中方也做出了承諾，但卻一再拖延布林肯、克里的訪華時間，等於“説了不做”，美方也是“恨得牙癢癢”。

所以，布林肯是吸取了前幾次中美高層會晤的經驗教訓，明確“從實力地位出發”，逼迫中國進行“務實會晤”，説白了就是要中國在中美關係問題上，“説實話，做實事”，別“嘻嘻哈哈”，要麼讓步，要麼準備好對抗升級，“別玩虛的”，別想“拖延時間”。布林肯先把這個目標暴出來，就是提前告訴中國這一點，等於是“事前警告”，“勿謂言之不預也”，如果還和美國“打哈哈”，就別怪華府“温言在口，大棒在手”了。

布林肯的第三大目標是，“探索在國際問題、經濟穩定……等符合兩國利益以及世界期望兩國合作的議題上開展雙邊合作”。美國所謂的“合作”，一定是符合美國的利益的，是以“推進美國利益與價值觀”為前提的，美國要與中國合作，一定對誰有利？肯定是對美國有利，因為“砍頭的生意有人做，虧本的買賣沒人幹”，表面上符合“兩國利益”，但其實最終符合的還是美國的利益，美國迫使對手就範，這就叫“符合兩國利益”。

有什麼“國際問題”、“經濟穩定”適合中美探索，並實現“兩國利益”的？這是有的，比如説俄烏衝突問題、對華高科技封鎖（芯片聯盟）等問題，美國將繼續鼓勵中國調解俄烏衝突，反正烏克蘭是美國的傀儡，中國再怎麼調解也“翻不出五指山”，反而可以給中國“加擔子”，趁機離間中俄關系。再比如“經濟穩定”的問題，美國正在推動西方對華“脱鈎”，組建“芯片聯盟”，封殺中國的科技進步。

明明已經走出了疫情，為什麼中國經濟發展卻遇到了大問題？這裏面有美國在搞鬼的原因，數據顯示，除了對俄和對非洲出口見長之外，咱們對北美、歐洲市場的出口都在大幅下滑。經濟不景氣，失業率居高不下，房市也面臨崩盤的風險，這是一顆“巨雷”，怎麼辦呢？美國表示，“經濟穩定”方面咱們可以合作，怎麼合作？無非就是“放棄發展權”，乖乖做美國治下的順民。

所以，在布林肯訪華前夕，美國前財長薩默斯就公開表示，中美應該互相做出“戰略保證”，美國保證不阻礙中國的經濟發展，作為交換，中國保證不取代美國的霸權地位。這其實就是G2模式的翻版，美國同意中國做全球“二把手”，但必須聽從美國的“管理”，表面上不剝奪中國的發展權，但其實還是“剝奪”了，那就是隻能當“二把手”，不能超過美國，事實上這就是一種“剝奪”，不過表面上好看一些而已。

那麼問題來了，怎麼才算“交出發展權”？據聯合國網站6月15日的報道，聯大秘書長古特雷斯表示，“期待布林肯訪華促進中美氣候合作”。氣候問題咱們談過N次，咱們指出，這本質就是一個“發展權”的問題，因為“節能減排”，改變發展模式，勢必影響發展速度，就連《環球時報》社論都表示，美國企圖以氣候治理的名義，為中國發展“限速”，“中方一諾千金，望美方莫再生變”。

布林肯的“第三大目標”，就包括“探索……在世界期望兩國合作的議題上開展雙邊合作”，這是“話裏有話”啊，世界期望中美談什麼？聯合國表示，希望中美談“氣候問題”，這就是所謂的、全世界“都期待”的中美合作。這不是給中國挖坑嗎？聯合國都站到了美國這邊，逼着中國“揮刀自宮”了。所以布林肯不直接提“氣候問題”，由聯合國秘書長提出來，他再表示，中美要探索“全世界都期望”的合作。

有人可能表示，要剝奪發展權，就説剝奪發展權嘛，為啥要整出一個“氣候治理”問題，這不是“掛羊頭賣狗肉”嗎？美國這麼做，主要由兩大原因，一方面，顯示出自己的“正義性”、“正當性”，不是美國比不過中國，要給中國挖坑，是要中國做一個“負責任的大國”，要治理氣候問題。這麼一來，大家都會豎起大拇指，武林盟主就是武林盟主，這麼做都是為了整個江湖的生態着想，牛逼，牛逼，佩服，佩服。

另一方面，是給別的國家“下台階”。如果指名道姓要剝奪別國的發展權，其他國家也受不了，畢竟現在都是網絡時代，又不是1840年，真答應美國“揮刀自宮”，也沒法對國民交代，但是如果以“氣候治理”的名義“自我限速”，那就不是“賣國”了，這是“國際合作”，是為了全人類着想，這是“可持續發展”，老百姓懂什麼，趕緊去搬磚。美帝國主義還是很貼心的，連下台階的“紅地毯”都為咱們鋪好了。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7245911105502298639/