中美又到蜜月期了？_風聞

中美又到蜜月期了？

可笑！那些天真爛漫的投美棄俄論者

2023-06-20  崑崙策研究院： 董小華

　　隨着美國國務卿布林肯訪華，網上親美自媒體又再次活躍起來，他們對中美關係滿懷憧憬和期待。

　　有些人甚至喊出了“誰破壞中美關係，誰就是我們敵人。”的口號。我質疑他為什麼説這種話，他給出的理由是“美國是主流國家。”

　　某個自詡經濟學家甚至急不可待地判斷中美蜜月期已經到來。

　　對於這些天真爛漫的囈語，着實可笑得令人忍禁不住。從他們孩童般的話語中透露出他們對國際關係兩眼一抹黑，這些冬烘們根本不瞭解美國是一個什麼樣的國家。

　　問題是，如果美國是主流國家，那麼這個世界就將暗無天日！

　　在此一時彼一時、時過境遷的前提之下，這種以美國為馬首是瞻的認知簡直就是盲人騎瞎馬式的胡言亂語。所以這類盲目崇拜美國的認知是不足為信的。

　　當年美國之所以放心中國，因為美國認為當時的中國發展水平不足以對其世界黑老大的地位構成任何威脅，出於增加對抗前蘇聯砝碼比重的考慮，聯合中國完全符合美國的利益。

　　然而美國又是一個非常現實的國家，它所秉持的外交原則是“合則用，不合則棄”。當時光到了上世紀1988年，獲得冷戰勝利的美國就已經開始悄然轉變對華的態度，中美蜜月期自此結束。

　　而今世界力量對比已經發生了翻天覆地的變化，在美國人的眼裏，中國已經取代了前蘇聯的地位，成為美國最強有力的競爭對手。所以美國對自己的國家戰略進行了大幅度的調整，在全球戰略收縮的同時，美國把力量向東亞集結，開始重點圍堵中國。

　　美國的戰略調整不是三言兩語的規勸就能改弦更張的。然而中國的親美人士卻極力迴避這一事實，一味地閉着眼睛説瞎話矇蔽中國老百姓，鼓譟中美又進入蜜月期，完全不顧現實世界所發生的變化，可見這些人是多麼的天真爛漫。

　　但也不排除持這種觀點的人只是為了幾美元而出賣自己的靈魂，是為美國的戰略利益服務的那種人。他們有意散佈迷霧，迷惑一些天真的人，挖空心思地想把中國往溝裏帶，以便在中國造成對美國有利的輿論環境。

　　比如王小東，他曾經公開主張中國應該“投美棄俄”。

　　王小東説：

　　關於美日聯合對中國的這種壓力越來越大，中國該怎麼辦呢？我總得説幾句吧？我説現在只要（中國）做好兩件事，其實就有轉圜（迴旋）的餘地。看美方的發言，美國也沒有完全把門封死，美國對待中國和對待俄羅斯還是有重大區別的。他們覺得中國比俄羅斯厲害，這是一點。但是呢，他們認為中國的表現畢竟沒有像俄羅斯那樣糟糕，所以他們也留了和中國談判的可能性的，所以轉圜的可能性都留着呢。中國只要做兩件事，中國就會改變自己的處境。

　　當問及如何投美棄俄時，他便扭扭捏起來，做出欲言又止難以言表的樣子，真難為他了，他藏頭露尾地啓發了讀者半天，其潛台詞究竟是什麼呢？

　　王小東接着説：

　　那麼中國需要做哪兩件事呢？不敢給大家説。（王小東把不敢説的原因歸結為“我看網上暴民這麼兇”）

　　在這裏明顯可以看出來，他讓中國做好的兩件事是明顯見不得人的，否則他不會囁囁嚅嚅地吭哧半天，羞羞答答難以出口。王小東深知一旦明説，他將遭到千夫所指，萬人唾罵！否則如此“高妙”的計策有什麼不可在陽光下光明磊落大聲地明説呢？

　　王小東的意思還用猜嗎？

　　他自己都覺得臉紅心跳、難以啓齒的所謂在現有國際關係框架裏需要中國做好的兩件事，一定都是出賣中國自己的國家利益來討好美國，以此獲取美國的“原諒”和“饒過”！這和南宋賣國賊秦檜與金國簽訂賣國的“紹興協議”，通過歲貢來討好金國是一樣的套路。

　　結合美國政壇對中國的態度，王小東的意思不難猜測，他的意思無非是投靠美國背棄俄國是中國的唯一出路。

　　看到這裏，可以推測王小東所説的是具體到哪兩件事。

　　一般中國親美公知打的如意算盤都是想讓中國大規模購買美債，主動為美國即將崩潰的金融體系扛雷，以此做為投美的投名狀。並且驅使中國對美國唯命是從、馬首是瞻，讓中國在政治科技軍事文化等方面全面解除武裝，放棄主權，任由美國擺佈改組中國政體！

　　王小東是否這樣不得而知，但是美國花大價錢培養中國親美公知絕不會是一筆賠本買賣的。

　　而公知所言也確實如此，因為除此以外，美國絕不會對中國放心，更別談放過中國了，何談讓中國有轉寰的空間？

　　因此在放棄鬥爭的前提下，王小東的所謂“比較安全，用不了傷筋動骨，在現有框架內就能做，而且會大大改善中國處境的辦法”只能是這些，別無選擇。

　　然而明眼人都清楚，美國既想讓你救他的命，又想要你的命。偏偏中國國內有些賤骨頭就希望中國獻祭於美國，當美國的冤大頭。

　　不可否認，國家戰略隨着時局變化，或韜光養晦，或忍辱含垢，或求同存異，或逢時亮劍，在變化中追究利益最大化，在應對中爭取化被動為主動。

　　中國希望與美國和平共處，但是因為隨着中國的崛起，中美之間結構上的矛盾逐漸大於中美之間相互依存的關係，美國的焦慮感越來越強烈，因此時過境遷。

　　這麼多年中國隱忍負重有其客觀原因，那就是，發展還沒有到位，所以才韜光養晦。因此才儘可能地利用中美關係沒有徹底攤牌前的窗口期發展自己的實力，以期在美國與中國徹底翻臉前中國擁有更多的獲得勝算的籌碼和實力。

　　然而隨着中國實力對美國的逼近，中國已經喪失了韜光養晦的條件，隨着中國的逐漸強大，美國變得越來越清醒，出於一山不容二虎的目的，閹割中國已經成了美國夢寐以求的戰略目標。

　　因此如果按王小東之流使中國投美棄俄，中國還能保全自己嗎？這裏要打一個大大的問號！

　　王小東曾引用美國一個叫扎卡里亞專題作者的文章《拜登政權為何要逼美國的對頭互相之間團結起來？》來販賣自己的觀點，那就是“棄俄投美”。

　　他為了隱藏自己的觀點，就把敍述觀點的皮球扔給了讀者，而王小東則在一旁循循善誘。

　　他拿出扎卡里亞的觀點是美國應該拉中國打俄羅斯，想辦法“聯中治俄”，分化中俄戰略伙伴關係，最終實現將中俄各個擊破。

　　王小東問讀者：

　　這樣一個局面中國應該怎麼應對？

　　然後王小東又狡猾地説：

　　這我也説不好，我想徵求徵求大家的意見，一個就説中國接不接這招，如果美國真的搞正像基辛格的話，中國接不接這個招？

　　儘管王小東拐彎抹角扭扭捏捏地迴避着被看出破綻的風險，最終還是忍不住猶抱琵琶半遮面地亮出了自己的觀點。王小東委婉地啓發道：

　　有人講這絕對不能接，老百姓的感情用事我能理解，但是對於中國的最高國家利益來説，中國必須考慮各種的可能性，什麼東西都不能輕易地排除。

　　可能是怕再説下去狐狸尾巴就會因此露出來吧？謹慎的王小東話到此間便戛然而止，然後通過把皮球踢到網友那裏來循循善誘：

　　美國要給中國開出什麼樣的條件我們才能接受，這個也交給網友們考慮一下，投一下票。

　　其言外之意，便是用向美國要條件的方式出賣俄羅斯，但是他怕把他真實的意圖暴露，所以想通過語言誘導借有俄黑情緒的網民嘴裏替他把話説出來。

　　問題是：投美棄俄，中國真的有好果子吃嗎？

　　暫且不説輕佻地背信棄義對中國自己國際形象的負面影響，單説中國投美棄俄，必然要放棄反對霸權主義和與俄羅斯等被美國欺壓的國家合作建設多極世界的努力，這對世界大勢的負面影響是深遠的，中國的國際威望也必然因此大幅度下滑。因為在第三世界國家看來，中國已經失去了領導力，淪落成美國的附庸。中國得能償失嗎？

　　要想回答投美后中國是否有好果子吃的問題，就要分析一下美國是一個什麼樣的國家。

　　其一，美國是一個翻手為雲、覆手為雨、毫無信義可言的虛偽國家。

　　美國在國際交往中，向來寡廉鮮恥、不講信義。多年來單方面撕毀協約無數，什麼《中導條約》《伊朗核協議》《巴黎協定》……它高舉人權、環保、民主大旗，卻從不踐行價值，寬於待己，嚴於律人。

　　它以“撒謊、欺騙、偷竊”為實際行動準則，所幹的髒活罄竹難書。總之一切缺德的事，損人之事，美帝都沉醉其中，樂而忘我，這麼多年把好話説盡，把壞事做絕。

　　中美交往史反覆證明，美國給我們的承諾一而再，再而三的出爾反爾，不講信義。

　　對此我們該怎麼辦？

　　國務院發言人説：“我們樂見美方的建設性表態，這是一個積極信號，但還要聽其言，觀其行。”

　　發言人如此説，是因為多年來，我們實在是見慣了美國的翻臉比翻書還快。因此對美方的大多數表態，我們早有心理預期：聽聽可以，別當真。

　　對待一個翻手為雲、覆手為雨、毫無信義的人，你指望他能信守承諾嗎？

　　投美會有好果子吃嗎？

　　有人説，“美國之所以對我們一而再再而三的出爾反爾，是骨子裏一慣的傲慢與偏見的直接反映。”其實這個定性還是不甚全面的。

　　這次布林肯訪問中國，原環球時報總編胡錫進先生趁熱打鐵給出了一個美國人不可戰勝的結論，不知他的這種結論的根據是什麼？他是這樣説的：

　　如果中美髮生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美國將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，並且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。所以中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪的權利上，也就是説，一旦有戰，它將是中國戰略自衞之戰，而非對美國的“滅國之戰”，要讓所有美國人和全世界的人對此都一眼就看清楚，我們的長期戰略意圖也要讓全世界充分了解。

　　仔細分析一下胡錫進的觀點，可以看出，他這段話的中心思想就是“美國人不可戰勝”，所以中國和美國對抗只有死路一條！

　　雖然他説的話下半段是：“中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪的權利上，也就是説，一旦有戰，它將是中國戰略自衞之戰，而非對美國的‘滅國之戰’，要讓所有美國人和全世界的人對此都一眼就看清楚。”這個後半段話貌似表明中國不懼美國，其實瞭解胡錫進的人都清楚他説話有耍滑頭、兩頭堵的習慣。從邏輯關係上分析，他的前段話是論點，後半段話卻是為他前段話打掩護的，因此毫無意義，可以忽略不計。

　　從他的論點上看，這種美國不可戰勝的論調和抗日戰爭前夕中國內部某些亡國論者的論調有異曲同工之處。難怪有網友對此評論到“這是沒等巴掌打過來就嚇得拉褲兜子的節奏。”

　　其實胡錫進也不聽一聽華春瑩在推特上對美國媒體的回答：

　　如果任何人想傷害中國而自己毫髮無損，那是幻想。

　　華春瑩接着寫道：

　　斷言中國不具備反擊手段和意願？我不知道作者是否瞭解中國在朝鮮戰爭中抵抗美國侵略的英勇表現？另外，美國在越南、伊拉克或阿富汗的戰爭中有沒有獲得任何一次勝利。

　　面對華春瑩鏗鏘有力的回答，患了軟骨病的這些投美棄俄論的大男人們是否汗顏？做為資深社會評論家的胡錫進是否無地自容？

　　美國每當與我國對談，仍習慣“基於實力”的思維。美國這樣的國家，你對他講道義、講規則、講平等，苦口婆心説得再多，他們只會當耳旁風。只有用拳頭説話，它才聽得懂！

　　因為這是文化差異所致，美國文化主流決定了它是個小人惡霸國家，它只崇尚武力。有道是惡狗服粗棍，因此它只服俄羅斯的核大棒。

　　美國自獨立以來，所參與的戰爭和對外的軍事行動多達二百多次，對印第安人的掠奪戰爭就多達百次以上，系統性進行過針對印第安人的種族滅絕。美國在全球進行的戰爭，長期造成地區人道主義災難。它之所以如此流氓，是因為它的骨子裏就是一個強盜！

　　自從美國一超獨霸以來，整個世界都被它視作自己的勢力範圍，世界各國的資源在它看來就是它所放牧的羊羣，可以隨心所欲地予取予與。

　　而美西方人篤信的是叢林法則，在它們看來，弱肉強食是亙古不變的真理。

　　因此，對美國來説，中國的崛起無疑是要虎口奪食，所以它要護食。中國的崛起意味着世界資源佔有者的蛋糕重新分配，美國難以容忍這種分庭抗禮，它自感自己這個老獅王的地位受到了新獅王的挑戰，所以它絕不會不經決鬥而輕而易舉的讓出獅王的位置。

　　美國前駐華外交官、時任基辛格中美關係研究所主任的戴博（Robert Daly），他在視頻中説：

　　我們的主張是，即便中國做出改變，做出一些支持接觸戰略的人所期待的改變，即便他們進行嘗試完全照搬我們美國的憲法和法律，我們仍要限制中國的發展，只因為我們不想有競爭對手，這個主張跟信仰無關，無視了那些幾十年來沿着我們給世界制定好的路線，為人類繁榮而努力的人們，如果中國真要成功了，不管信仰如何，我們都必須加以阻止，哪怕中國重新陷入貧困，也在所不惜。

　　儘管中國一再宣稱中國崛起不會改變原有的世界秩序，然而在篤信叢林法則的美國看來，這種表態是不可思議的，它也絕不會相信。出於本能，它不會錯過任何阻斷中華民族復興崛起的機會的，因為一山不容二虎。

　　中國的崛起在美國看來就是有人開始和它爭食，出於護食的目的，它絕不會讓別人分一杯羹，在它看來這就是侵犯了美國的利益。因此説，所謂的中美共治實際上就是自欺其人的幻夢，這種奢望只能用天真爛漫來形容。

　　在這種情況下，中國和平崛起的希望就會十分渺茫。美國也不會輕易地給中國和平崛起的時間和空間，美國絕不會心甘情願地讓中國和它平起平坐，於是它便不遺餘力地打壓中國，意圖打斷中國夢。

　　所以如果中國屈服，美國絕不會錯過千載難逢閹割中國的機會。因為美國政客都不願意看到中國人民過上好日子，美國需要的是一個四分五裂的中國，因此主張投靠美國，實質上就是分裂中國。而親美分子意圖以中國國家利益作為投名狀，把中國往坑裏帶。如此心懷鬼胎，不懷好意，具有很明顯的為美國的國家戰略利益服務的特徵。

　　説這話絕不是空穴來風，因為中國內部早就有人説：

　　中國應該幫美國打俄羅斯，以獲得美國的原諒，從而融入西方大家庭。

　　某教授也撰文指出：

　　俄羅斯倒後，中國必將遭到西方全面圍剿。與其這樣，不如趁早與俄羅斯切割，以換取美西方憐憫，避免遭受更大損失……

　　此教授給出理由如下：

　　1、俄軍必敗；

　　2、西方制裁，俄國分裂，普帝必敗；

　　3、美國及北約必是最後贏家。

　　最後，美國不戰而勝，整頓歐洲、鞏固印太，震服第三世界各國，重掌世界領導權。

　　此人煞有介事地警告説：

　　只剩兩週時間，中國急需馬上做出抉擇，否則將喪失迴旋餘地！

　　説這話的是胡偉教授，胡偉何許人也？查了一下他，他的頭銜不少：政治學博士，國務院政府特殊津貼獲得者，“百千萬人才工程”國家級人選（1999）；獲“五個一”工程獎（1997）和教育部高校青年教師獎（2002）；現任中共上海市委黨校教授，上海市社會科學界聯合會副主席，“東北亞名人會”中方成員。這種身份的人能説出這種話，這讓老百姓怎麼想？老百姓會不自覺地有一種“難道國家被滲透了嗎？”的潛意識。

　　問題是，以美國的德性，討好換不來尊重，謙謙君子式的軟弱和忍讓換來的只能是它的得寸進尺，首鼠兩端只能使公信力破產。出賣朋友之後，誰還會再信中國？結果必然是中國幾代領導人千辛萬苦所建立的國際威望將不復存在。

　　正如《六國論》中所説：

　　今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。

　　再請看逆行齋視點的一個帖子：

　　看到了吧？如此設身處地的為其美國主子着想，想得十分周到，現代中行説式的漢奸，美國的鬼頭軍師餘茂春也不過如此吧？因為他們深知，如果美西方集團的崩潰，就意味着中國引領世界的新世紀的到來，這是他們十分不願意看到的，所以他們才會極力想美國之想，急美國之所急。

　　因此所有投美棄俄的主張無疑是將中國往火坑裏推。除非中國揮刀自宮、自我閹割，美國才會對中國放心，才會將中國視為像日韓那樣的忠僕國，否則美國只能認為中國的投美棄俄是枉費心機的戰略欺騙，這種小兒科的雕蟲小技如何能上得了大台面？

　　這種投美論者無疑是想讓中華民族放棄中國夢，放棄中國人民夢寐以求的中華民族復興崛起，來換取美國的“原諒”！

　　因此説，只能説無論其動機如何，投美棄俄論者都有賣國之嫌。

　　目前美國衰敗跡象非常明顯，信義的破產，使美國高築的債台無人接盤，這使美國經濟危如累卵，隨時都有崩潰的危險。

　　誰有能力救美國？放眼世界只有中國。但是在美國一心想置中國於死地的當下，當農夫救美國無疑是選擇自殺。凍僵的蛇被農夫救了，反口就要咬農夫。

　　和凍僵的蛇有所不同的是，在美國政客的心裏，美國和中國有着類似於不共戴天的結構上的矛盾，如果它被中國救活了，它會放過中國嗎？過一下腦子就清楚了。

　　有人説：對壞人只能不失時機地趁他病要他命，落井下石才是上上策，不然好人是鬥不過壞人的，因為他是壞人，所做所為沒有道德上的桎梏，所以他不會講信義，更不會有感恩戴德之心，他是容不下任何忠厚善良的好人的。

　　雖然這話説得言詞很激烈，但也不無道理，涉世不深善良的小女孩輕信壞人的話，往往會被壞人所害。因此在這方面不要抱有任何天真無邪的冬烘幻想，否則被坑的只能是自己。

　　可以設想一下，因俄羅斯重要的戰略伙伴的背叛，失去戰略依託的俄羅斯倒下了，這時候無論你如何討好美西方，它們下一個戰略目標的必將是我們中國，因為奉行叢林法則利益至上的美國不會和你講什麼道義和感情的。

　　如果俄羅斯被分裂成十幾個小國家，北約必將會自西向東擴，與日韓會合，對華形成全面包圍。到時候，我們的處境會四面楚歌。

　　失去俄羅斯，我們不僅失去一個幫手，還失去了寶貴的戰略緩衝。到那時，我們將不得不獨自面對美西方羣狼的全面圍追堵截，一些看風使舵的國家會迅速背叛中國，因為有中國棄俄的前車之鑑，它們不會有任何道義上的心理負擔。

　　就是説，等你救活了美國，美國就會聯合所有能聯合的力量向你舉起屠刀。這是它的國家利益所決定的，不管你喜歡不喜歡，它都要這麼做。